Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför är fler lågbildade HÖGER?

    Ons 14 aug 2019 12:20 Läst 0 gånger Totalt 241 svar
    Anonym (desto svagar­e desto mer höger)
    Visa endast
    Ons 14 aug 2019 12:20

    Vad tror ni det beror på egentligen? Man ser dessa tendenser över hela västvärlden men jag kan inte riktigt förstå det. Högern symboliserar ju i grunden mindre empati  för svaga grupper och föraktar ju i mångt och mycket just denna grupp? Borde inte sämre ställning i samhället automatiskt göra en människa mer vänster eftersom de politiken mer värnar om allas lika värde har ett humanare perspektiv för arbetare?

    Tänker också att desto bättre man får det som människa, alltså mer ekonomiska fördelar, mer trygg osv så borde man ju vara mer benägen att vilja hjälpa andra. Men istället är det fattigare människor som ger mer till tiggare tex?

  • Anonym (Höger­)
    Visa endast
    Sön 18 aug 2019 13:39 #151 +1
    Anonym (Höger med magisterexamen) skrev 2019-08-18 13:30:23 följande:

    Öh, deras ekonomi har inte varit så bra som den är nu på länge.


    Önsketänk, man vill att det ska gå dåligt för USA, och då låtsas man att det gör det så man inte behöver rubba på sin världsbild att Trump skulle bli en katastrof för mänskligheten.

    Previs som att man låtsas att det går bra för Sverige.
  • Sön 18 aug 2019 15:09 #152 -1
    Anonym (Höger med magisterexamen) skrev 2019-08-18 13:30:23 följande:
    Öh, deras ekonomi har inte varit så bra som den är nu på länge.

    Det är en till det närmaste 100% lögn.


    Det enda som skett är mer arbetar, deras ekonomi är helt klart sämre på personnivå och DEFINITIVT på federal nivå.
    Då statsskulden skenar pga permanenta skattelättnader enbart för de rika, som inte ens har nått behov av dessa pengar överhuvudtaget.


    Det du pratar är arbetslöshetssiffror, inte ekonomi.


    Då ekonomin går inte bra alls, och bönderna har man gett $28 miljarder i socialbidrag pga man trodde skulle vinna ett handelskrig på en vecka.
    Och sen översvämningar gjorde man inte fick ned så mycket sådd, bara 20% när man normalt satt sådden(~85%), och på detta svår torka.
    Så mer bönder komemr gå i KK än aldrig någonsin.
    Nu trumpen försöker köpa bönderna pga handelskriget, men pengarna är inte ens i närheten till att räcka och vi pratar om en summa på $28 miljarder i socialbidrag.
    Och enbart för att försöka vinna valet, och jag som trodde socialism var nått fult, verkar inte så när det passar sin agenda.

    Utan så hade bönderna åkt att lynchat trumpen, för då hade hela industrin kollapsat.
    Men de går i en rasande hastighet i KK ändå, och då har vi inte en börjat prata om merkostnader pga ståtullar och tariffer på detta.


    hur många meter var det? 88-ägd
  • Sön 18 aug 2019 15:15 #153
    Anonym (Höger) skrev 2019-08-18 13:39:45 följande:
    Önsketänk, man vill att det ska gå dåligt för USA, och då låtsas man att det gör det så man inte behöver rubba på sin världsbild att Trump skulle bli en katastrof för mänskligheten.

    Previs som att man låtsas att det går bra för Sverige.

    Det är bara två sak som gått bra, för trumpen och det att fler har arbete och fascismen.
    Ekonomin är en katastrof, då man har stora problem i den bästa högkonjunkturen någonsin(inte mina ord).


    Men statsskuld skeenar, och när lågkonjunktur är här, så kommer man ha extrema problem att skapa budgetbalans då trumpen inte vet vad det är ens.
    Lustiga är att han sa han skulle betala av ~10% årligen på statsskulden och vara skulle borta efter 8 år.
    Ja, vi ser det precis omvända av någon underlig anledning, det enkla svaret är inkompetens.


     


    Och Sverige vet jag inte riktigt vad de håller på med, de har ju sparat som tokar i kommunerna.
    Och under en tid där man ska investera för framtiden, märkligt.
    Ska bli intressant om man sparat för en lågkonjunktur, eller om man bara har shabbalt bort det.(Svar kommer först om 12-18 månader, och kanske ett gäng månader till)


    hur många meter var det? 88-ägd
  • Anonym (Höger med magist­erexam­en)
    Visa endast
    Sön 18 aug 2019 18:43 #154
    klyban skrev 2019-08-18 15:09:12 följande:

    Det är en till det närmaste 100% lögn.

    Det enda som skett är mer arbetar, deras ekonomi är helt klart sämre på personnivå och DEFINITIVT på federal nivå.

    Då statsskulden skenar pga permanenta skattelättnader enbart för de rika, som inte ens har nått behov av dessa pengar överhuvudtaget.

    Det du pratar är arbetslöshetssiffror, inte ekonomi.

    Då ekonomin går inte bra alls, och bönderna har man gett $28 miljarder i socialbidrag pga man trodde skulle vinna ett handelskrig på en vecka.

    Och sen översvämningar gjorde man inte fick ned så mycket sådd, bara 20% när man normalt satt sådden(~85%), och på detta svår torka.

    Så mer bönder komemr gå i KK än aldrig någonsin.

    Nu trumpen försöker köpa bönderna pga handelskriget, men pengarna är inte ens i närheten till att räcka och vi pratar om en summa på $28 miljarder i socialbidrag.

    Och enbart för att försöka vinna valet, och jag som trodde socialism var nått fult, verkar inte så när det passar sin agenda.

    Utan så hade bönderna åkt att lynchat trumpen, för då hade hela industrin kollapsat.

    Men de går i en rasande hastighet i KK ändå, och då har vi inte en börjat prata om merkostnader pga ståtullar och tariffer på detta.


    Skulle säga att den började skena efter Obama trädde in i vita huset.

    Ser ingen brantare kurva efter 2016.

    commons.m.wikimedia.org/wiki/File:US_National_Debt_public_intergovernmental.png
  • Sön 18 aug 2019 19:15 #155
    Anonym (Höger med magisterexamen) skrev 2019-08-18 18:43:47 följande:
    Skulle säga att den började skena efter Obama trädde in i vita huset.

    Ser ingen brantare kurva efter 2016.

    commons.m.wikimedia.org/wiki/File:US_National_Debt_public_intergovernmental.png
    Jag ser varken Trump eller Obamas roll där. Snarare ser det ut som statsskulden tog fart året efter finans krisen 2007-2008 och sen har den stigit i ganska jämn takt. Den svenska kurvan steg extremt när vår kris kom på 90 talet planade ut först runt 2000 talet om jag minns rätt.
  • Mån 19 aug 2019 08:50 #156
    Anonym (Höger med magisterexamen) skrev 2019-08-18 18:43:47 följande:
    Skulle säga att den började skena efter Obama trädde in i vita huset.
    Ser ingen brantare kurva efter 2016.
    commons.m.wikimedia.org/wiki/File:US_National_Debt_public_intergovernmental.png#mw- jump-to-license

    Obama köpte nått för pengarna i alla fall.
    Och inget med Obama ändrar dagens situation och där man använder statskassa till göra rika rikare, då de var de enda som fick permanenta skattelättnader som ökat skulden kraftigt.


     


    Men statsskulden skulle ju ha minskats nu, och vara borta efter 8år.
    Och det enda vi ser är en större statsskuld och som skenar i den bästa högkonjunkturen någonsin(inte mina ord).
    USA ekonomi går på knäna med trumpen vid rodret.


    Och det är vanligt man berättar man inte kan nått om ekonomi här, varför vet jag inte, för det gör det bara mer bisarrt.
    För det skulle innebära man vill kollapsa USA, och inget med det går i hand i hand med Make America great again.
    Denna inkompetens kommer USA få betala för rejält, troligtvis kommer de tappa dollar i andra änden av detta.


     


    hur många meter var det? 88-ägd
  • Mån 19 aug 2019 12:01 #157
    klyban skrev 2019-08-19 08:50:43 följande:

    Obama köpte nått för pengarna i alla fall.

    Och inget med Obama ändrar dagens situation och där man använder statskassa till göra rika rikare, då de var de enda som fick permanenta skattelättnader som ökat skulden kraftigt.

     

    Men statsskulden skulle ju ha minskats nu, och vara borta efter 8år.

    Och det enda vi ser är en större statsskuld och som skenar i den bästa högkonjunkturen någonsin(inte mina ord).

    USA ekonomi går på knäna med trumpen vid rodret.

    Och det är vanligt man berättar man inte kan nått om ekonomi här, varför vet jag inte, för det gör det bara mer bisarrt.

    För det skulle innebära man vill kollapsa USA, och inget med det går i hand i hand med Make America great again.

    Denna inkompetens kommer USA få betala för rejält, troligtvis kommer de tappa dollar i andra änden av detta.

     


    Gillar ditt resonemang,

    Obama sänkte amerikanska skatter med 1,8 % = han gjorde nåt bra för pengarna.

    Trump sänkte amerikanska skatterna med 1,1 % = USA går på knäna.

    Tolkar jag dig rätt med att förordar ännu mer skattesänkningar i USA?

    Ps, största anledning till att USAs budget underskott ökade kraftigt med Obama var sänkta skatter.
  • Mån 19 aug 2019 13:24 #158
    Xelol skrev 2019-08-19 12:01:10 följande:
    Gillar ditt resonemang,

    Obama sänkte amerikanska skatter med 1,8 % = han gjorde nåt bra för pengarna.

    Trump sänkte amerikanska skatterna med 1,1 % = USA går på knäna.

    Tolkar jag dig rätt med att förordar ännu mer skattesänkningar i USA?

    Ps, största anledning till att USAs budget underskott ökade kraftigt med Obama var sänkta skatter.

    Eftersom man är på fel sida av lafferkurvan, så sker detta med att staten betalar skattesänkningarna.


    Så mer skattesänkningar lär bara orsaka mer problem och de rika tar dom som nu, och de rika fick permanenta skattelättnader.
    Även så tvingade Rep att ha kvar skattelättnaderna som Bush gav.
    Annars skulle han inte fått nått gjort, inte speciellt intelligent med facit i hand.
    Dock hade han inget val.


    Skattesänkning kommer bara hjälpa om man ENDAST ger dom till de fattiga.
    Men dom stackars rika ska ju bara ha mer, så det lär ju inte ske.


    Samma med minimilönen, som R med näbbar och klor vägrat alltid.
    Och den ökning som till slut skedde, var för obetydlig, då den åts upp direkt.

    Även får man sluta med socialismen för företagen, värst inom det militära området.
    Men innan man illegaliserat de legala mutorna i form av lobbyism, så lär inte mycket hända.


    hur många meter var det? 88-ägd
  • Mån 19 aug 2019 17:12 #159
    klyban skrev 2019-08-19 13:24:19 följande:

    Eftersom man är på fel sida av lafferkurvan, så sker detta med att staten betalar skattesänkningarna.


    Så mer skattesänkningar lär bara orsaka mer problem och de rika tar dom som nu, och de rika fick permanenta skattelättnader.
    Även så tvingade Rep att ha kvar skattelättnaderna som Bush gav.
    Annars skulle han inte fått nått gjort, inte speciellt intelligent med facit i hand.
    Dock hade han inget val.


    Skattesänkning kommer bara hjälpa om man ENDAST ger dom till de fattiga.
    Men dom stackars rika ska ju bara ha mer, så det lär ju inte ske.


    Samma med minimilönen, som R med näbbar och klor vägrat alltid.
    Och den ökning som till slut skedde, var för obetydlig, då den åts upp direkt.

    Även får man sluta med socialismen för företagen, värst inom det militära området.
    Men innan man illegaliserat de legala mutorna i form av lobbyism, så lär inte mycket hända.


    Hänger med i det första men vad menar du med sista stycket? Är lobbyism och mutor socialism menar du?
  • Mån 19 aug 2019 17:18 #160
    Missermajser skrev 2019-08-19 17:12:32 följande:
    Hänger med i det första men vad menar du med sista stycket? Är lobbyism och mutor socialism menar du?

    Styckeindelning är för att skilja


    hur många meter var det? 88-ägd
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll