Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför är fler lågbildade HÖGER?

    Ons 14 aug 2019 12:20 Läst 0 gånger Totalt 241 svar
    Anonym (desto svagar­e desto mer höger)
    Visa endast
    Ons 14 aug 2019 12:20

    Vad tror ni det beror på egentligen? Man ser dessa tendenser över hela västvärlden men jag kan inte riktigt förstå det. Högern symboliserar ju i grunden mindre empati  för svaga grupper och föraktar ju i mångt och mycket just denna grupp? Borde inte sämre ställning i samhället automatiskt göra en människa mer vänster eftersom de politiken mer värnar om allas lika värde har ett humanare perspektiv för arbetare?

    Tänker också att desto bättre man får det som människa, alltså mer ekonomiska fördelar, mer trygg osv så borde man ju vara mer benägen att vilja hjälpa andra. Men istället är det fattigare människor som ger mer till tiggare tex?

  • Lör 17 aug 2019 12:32 #141 -1
    HSOF skrev 2019-08-17 11:08:34 följande:
    USA kanske inte är det perfekta landet, det har jag aldrig sagt men Trump är ändå folkets kandidat, var inte många i toppskiktet som ville ha honom som president och det var egentligen inte meningen, utan makthavarna missbedömde folkets styrka. Allt var egentligen klart för den förutsedde presidenten Hillery som var den utvalda för jobbet. Nu kraftsamlar alla globalistiska krafter för att ställa allt till rätta till nästa val. Och jag kan nog redan nu påstå att folket kommer förlora den fighten, men å andra sidan trodde inte många på Trump sist heller.

    Men visst har du rätt vi är nog inne i den 4 revelationen, denna gången är den nog världsomfattande och det är väldigt ovisst hur dem kommer att sluta. Makthavarna har idag en stor fördel genom att kunna sprida sin propaganda globalt på mycket enklare sätt än tidigare i historien.

    Löneutvecklingen har dödat medelklassen, då en del tycker det är viktigare att göra folk rika och på arbetarens bekostnad.


    12% har lönen ökat för medelinkomsttagaren och för de andra 940%, det berättar nått gått allvarligt fel.


    Vet inte varför du pratar om Hillary, allt är irrelevant för det som jag tog upp och Hillary.
    Så antar du är högerextrem, för så pratar en sådan.
    Då de vill prata om annat hela tiden, än det faktum.
    Och R har alltid varit emot att höja lägstalönen, och när dom väl gav in, så åts detta upp direkt och pga de ökade minimilön med FÖR LITE.


     


    Dock kvarstår faktumet att företag suger ut folket, och svaret finns inte i Republikanerna.


    Och nu med all bönder som går KK, och socialbidragen till dom på $28 miljarder, så inser man att trumpen försöker köpa bönder pga dålig handelspolitik.
    Och för vad?
    Sådden går inte göra vinst på, då priset att köpa är lägre än vad det kostar för bonden och gå jämt upp.
    Och allt tack vare trumpen.


    Och detta året har dom först haft översvämningar så där man hade en sådd på 80% vid en tidpunkt, så hade man runt 20% i jorden, sen kom en värmebölja och torka på detta.
    Detta komemr sltua med att trumpen dödar bönderna sakna men säkert, och för vad?


    Då  handelsunderskottet skulle minska, det gjorde det inte.
    Nu skulle man minskat statsskulden med 10% årligen, det omvända sker och man skyller på att man inte kan ekonomi oftast.


    hur många meter var det? 88-ägd
  • Lör 17 aug 2019 12:39 #142
    HSOF skrev 2019-08-17 11:08:34 följande:
    ...

    Men visst har du rätt vi är nog inne i den 4 revelationen, denna gången är den nog världsomfattande och det är väldigt ovisst hur dem kommer att sluta. Makthavarna har idag en stor fördel genom att kunna sprida sin propaganda globalt på mycket enklare sätt än tidigare i historien.

    Högerpopulismen och högerextrema har utnyttjat att man inte hängt med i politiken.


    Men nu börjar man komma i synk, men gigantiskt mycket att göra.


    Jag tror vi kommer börja prata om medborgarlöner i framtiden och av enkla anledningen att det aldrig kommer ens finans jobb att ta ens.
    Dock en sak man msåte få stopp på, det är hur pengarna bara samlas till en punkt och där de är oanvända i princip.(dvs trickle down economics har aldrig funkat, däremot trickle up(Som då innebär att småföretag komemr blomstra, än som idag jätte krossar allt motstånd))


     


    Detta har inget med höger och vänsterpolitik och göra ens, utan ett måste annars kommer vi få se ett världskrig utan dess like med tiden.
    Då folk kommer tröttna en dag och göra en Fransk revolution.


    Sen hur långt tid detta tar är omöjligt att sia om, dock finns inte svaret i högerextremism vänsterextremism, högerpopulism elelr vänsterpopulism.
    Utan detta får vuxna ta hand om, som uppenbarligen inte är vid bordet idag som tex USA.(Men man ser hur det ändrar sig i USA u en rasande hastighet och nu med den stundande lågkonjunkturen, så komemr vi få se vad denna inkompetens kostar USA)
    Där man uppvisar en makalös inkompetens, och bara


    hur många meter var det? 88-ägd
  • Lucife­rIV
    Visa endast
    Lör 17 aug 2019 13:42 #143
    Anonym (Carl) skrev 2019-08-17 11:16:31 följande:

    Hur tänkte du nu?

    Fler människor röstade på Hillary, så...


    Fast inte i närheten av så många som man räknat med, så det är ganska korrekt att säga att det var folket mot överheten, och folket vann denna gången.
  • Anonym (Carl)
    Visa endast
    Lör 17 aug 2019 13:46 #144 -1 +1
    LuciferIV skrev 2019-08-17 13:42:59 följande:

    Fast inte i närheten av så många som man räknat med, så det är ganska korrekt att säga att det var folket mot överheten, och folket vann denna gången.


    Kan du förklara hur du tänker?

    Om fler personer röstar på en person så är ju inte ~den andra~ ?folkets val??

    Har du alls förstått hur systemet funkar i USA när man räknar distrikten?
  • Lucife­rIV
    Visa endast
    Lör 17 aug 2019 14:00 #145 +2
    Anonym (Carl) skrev 2019-08-17 13:46:26 följande:

    Kan du förklara hur du tänker?

    Om fler personer röstar på en person så är ju inte ~den andra~ ?folkets val??

    Har du alls förstått hur systemet funkar i USA när man räknar distrikten?


    Jag vet exakt hur deras system fungerar, det jag menar är att Hillary var förutbestämd att vinna i princip, och folk skrattade när Trump ställde upp.

    Likväl vann han, pga att vanligt folk på gräsrotsnivå röstade på honom, i mycket större utsträckning än vad någon trodde var möjligt.

    Alltså är det inte fel att säga att det var folkets röst som vann över överhögheten.

    Att deras system sen innebärvatt det ibland kan bli så att det differerar mellan hur elektorsplatserna fördelas kontra rösterna om man räknar på individnivå.

    Det är samma här när man fördelar riksdagsplatser. Då blir det också avrundningsfel ibland som gör att mandatfördelningen inte exakt motsvarar röstfördelningen.

    Dessutom har vi en regering som har drygt 30% väljarstöd, rätt mycket mindre än vad Trump har...
  • Lör 17 aug 2019 15:23 #146
    LuciferIV skrev 2019-08-17 14:00:05 följande:
    Jag vet exakt hur deras system fungerar, det jag menar är att Hillary var förutbestämd att vinna i princip, och folk skrattade när Trump ställde upp.
    Likväl vann han, pga att vanligt folk på gräsrotsnivå röstade på honom, i mycket större utsträckning än vad någon trodde var möjligt.
    Alltså är det inte fel att säga att det var folkets röst som vann över överhögheten.

    Att deras system sen innebärvatt det ibland kan bli så att det differerar mellan hur elektorsplatserna fördelas kontra rösterna om man räknar på individnivå.

    Det är samma här när man fördelar riksdagsplatser. Då blir det också avrundningsfel ibland som gör att mandatfördelningen inte exakt motsvarar röstfördelningen.

    Dessutom har vi en regering som har drygt 30% väljarstöd, rätt mycket mindre än vad Trump har...
    Folk skrattar fortfarande, dock ett nervöst skratt då htrumpen håller på sänka USA´s ekonomi.
    hur många meter var det? 88-ägd
  • Anonym (-)
    Visa endast
    Lör 17 aug 2019 15:24 #147

    Donald och Boris - bäva månde världen..

  • Anonym (Höger med magist­erexam­en)
    Visa endast
    Lör 17 aug 2019 22:11 #148
    Xelol skrev 2019-08-17 01:36:31 följande:

    Viss mängd arbetslösa är bra för Sveriges ekonomi, sv.m.wikipedia.org/wiki/NAIRU .


    Gissar dock inte att dagens procentandel arbetslösa är bra för Sveriges ekonomi, om den teorin skulle stämma.
  • Anonym (Höger­)
    Visa endast
    Sön 18 aug 2019 02:00 #149
    Anonym (Höger med magisterexamen) skrev 2019-08-17 22:11:04 följande:

    Gissar dock inte att dagens procentandel arbetslösa är bra för Sveriges ekonomi, om den teorin skulle stämma.


    Nä, det är den absolut inte!
  • Anonym (Höger med magist­erexam­en)
    Visa endast
    Sön 18 aug 2019 13:30 #150 +1
    klyban skrev 2019-08-17 15:23:42 följande:

    Folk skrattar fortfarande, dock ett nervöst skratt då htrumpen håller på sänka USA´s ekonomi.


    Öh, deras ekonomi har inte varit så bra som den är nu på länge.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll