pyssel skrev 2019-09-11 20:41:46 följande:
#243 Kanske inte storhetstid, men lättare att få ekonomiskt stöd och då även inbjudna i debatten som expertis. Ungefär när splittringen i den profeministiska mansrörelsen från 70-talet som utmanade mansnormen hade börjat resultera i en ny gruppering: En mer konservativ rörelse som ville "återta" eller "upprätta manligheten". Manskurser i skogen för män som i de mest drastiska ordalagen "kastrerats av feminismen". Mansjourer för män som slog, men som i mångt och mycket handlade om att flytta fokus till [kvinnors] härskartekniker, psykisk misshandel och vårdnadstvister som trigger för mäns våld mot närstående kvinnor. Det visade sig att dömda misshandlare frontade jourer och bröt kontaktförbud. Det skadade de mansjourer som var seriösa och försenade utvecklingen mot en syn på män som potentiella offer för fysiskt våld i nära relationer, och osynliggjorde våld mot män i samkönade relationer. I kölvattnet av detta dök 2000-talets jämställdister upp. Retoriken innehöll bl.a kritik mot kvinnojourer och det inskränkta stödet till mansjourer. Egentligen utan att problematisera vad som hade föregått det på "mansrättssidan".
Jag kanske är "biased" som inte ser män fullt lika osynliggjorda som offer. Kanske för att jag återkommande arbetat professionellt eller ideellt sedan 90-talet med både män och kvinnor som offer, och (mestadels) män som förövare.
"
Jag kanske är "biased" som inte ser män fullt lika osynliggjorda som offer"
jo, jag har lagt märke till din bias, du kanske är felinformerad?
Det börjar oftast med att barn växer upp i dysfunktionella familjer så de är redan offer, några av dem blir medberoende i en relation, några andra blir förövare och några blir både och men enligt vänsterfeministisk genusideologi är det bara män som blir förövare och kvinnor är offer. I dagens samhälle är män osynliggjorda som offer och kvinnor är osynliggjorda som förövare vilket också har osynliggjort våld i samkönade relationer och manlig prostitution mm inom homosexuella kretsar.
"
Kanske inte storhetstid, men lättare att få ekonomiskt stöd och då även inbjudna i debatten som expertis"
och idag är det personer som vänsterfeministen Svante Tidholm som blir inbjudna i debatten som expertis, jag vet inte vad han är expert på förutom att snacka skit.
"
Det skadade de mansjourer som var seriösa och försenade utvecklingen mot en syn på män som potentiella offer för fysiskt våld i nära relationer, och osynliggjorde våld mot män i samkönade relationer."
Har du någon källa på det? Jag tvivlar inte på att det funnits dåliga mansrörelser (de finns fortfarande), jag vet inte vilket inflytande mansrörelser haft men jag vet att kvinnorörelsen (vänsterfeminister) arbetat väldigt aktivt för att osynliggöra män som potentiella offer, samma sak gäller samkönade relationer. Det händer emellanåt att kommer ett och annat hatiskt inlägg från en lebb riktat mot vänsterfeminister p.g.a att de förnkar deras utsatthet.
Fram till bara för några år sen vägrade ROKS hjälpa lesbiska kvinnor p.g.a att förövaren hade fel kön, de har också lyckats kapa en myt om att det saknas forskning om våldsutsatta i samkönade relationer så men vet inte hur man ska hjälpa dem.
Är det något vänsterfeministerna inte gillar drar de igång en smutskastar kampanj och ljuger så mycket de kan för att förstöra deras rykte så det är mycket möjligt att de mansrörelser du menar har fått sina rykten förstörda av feminister. Petra Östergren var en radikalfeminist tills hon insåg att det radikalfeminister sa om våld och övergrepp inte riktigt stämde men när hon började ifrågasätta startade den vanliga smutskastar kampanjen och utfrysning.
