Sambeskattning sjukdom

Förstår inte vad du menar. Klart att ens lön spelar roll när man hyr en lägenhet. Det gör det ju om jag hyr med en kompis också och tänker dela på hyran med denne. Men inte ska jag få olika skatt på min lön beroende på om jag väljer att bo själv eller att bo med en kompis. Eller om jag äter själv eller med en kompis, osv. Löneintäktee finansierar ju octa allt man gör, boende, mat, intressen osv.

Väldigt många tycker inte att det är orättvist att TS betalar lika mycket i skatt som andra som tjänar lika mycket som TS.

Jag håller som sagt inte med dig om att det är inkonsekvent. I ena fallet handlar det om skatt på lön på ett jobb som man själv utför och som inte har något med ens partner att göra.

I de andra fallen handlar det om bidrag eller kostnader som har med gemensamma åttaganden och med att man valt att dela hem som sambos att göra.

Vill du ta bort sambolagstiftningen helt och se ickegifta par som bor tillsammans som inneboende hos varandra?

Självklart ska den gemensamma inkomsten beaktas om fler än en bor i en bostad man söker bidrag för. Att staten skulle ta ut högre skatt från ensamstående (trots att det är dyrare att leva som ensamstående) än från folk som är sammanboende är däremot helt ologiskt. Den skatterabatt som du argumenterar för skulle dessutom bara gynna höginkomsttagare som dig själv..

Fast har hon inte sin huvudsakliga vila i bostaden har hon inte rätt till bostadsbidrag. Om hon i praktiken skulle bo hos dig skulle det ju handla om bidragsfusk, och det är klart att det kan vara lönsamt att begå brott. Att det är lönsamt att fuska sig till ersättningar som man inte har rätt till innebör inte att staten uppmanar en till det, vilken märklig slutsats.

Låter ju för övrigt väldigt opraktiskt för en mycket sjuk förälder att ha barnomsorg på en förskola i en helt annan ort än där man själv bor.

Håller fast vid att det inte låter som en praltisk lösning, särskillt inte som din "pragmatiska lösning" tydligen är att begå brott.

(Sen ör det nog inte fullt så lätt att få ekonomiskt stöd som du tror. Om din sambo inte anses sjukskriven för varenda jobb som finns ens i teorin så kommer hon inte kunna vara hemma med försörjningsstöd i längden. )

En bättre lösning vore tycker jag att samhället blev böttre på information kring vad som krävs vid sjukdom. Att man nör man blev sjuk också fick stöd med allt det praktiska runt omrking och att det ibte vore fullt så avancerad byråkrati kring det. Då skulle din sambo kanske haft sjukersättning idag. Det tycker jag personlogen vore bättre investerade skattemedel än möjlighet till sambeskattning och skulle gynna betydligt fler tror jag.

Jag tycker att det är rimligt att var och en som jobbar betalar skatt på sin egen lön oavsett eventuella kärleksrelationer och oavsett vem de bor med. Jag anser inte att man blir straffbeskattad för att ens kärleksrelationer eller brist på det samma inte spelar roll för vilken skatt man ska betala på sin lön.

Varför skulle du behöva jaga efter sambo på grund av skatten? Skatten påverkas ju inte av om du är sambo eller ej. Så din så kallade straffbeskattning blir ju samma med eller utan sambo.

Rut är jag inte tillräckligt insatt i för att kunna diakutera och har ingen åsikt om.

En annan variant vore ju att höja tex skatten på andra skaer, som tex att hyra ut sitt hus. Vore kanske lite tokigt att höja just den skatten med tanke på bostadssituatione idag dock.

De är ju inte ett absolut samband att så länge vi har progessiv skatt på lön så måste alla andra skatter se ut previs som de gör idag. Man kan ju faktiskt höja skatt på tex kapital om problemet är att det är mer lönsamt att tjäna pengar på kapital än på arbete. Det bli lite svårt att diskutera med dig när du diskuterar som att det bara fanns två möjliga varianter.

För att lösa DITT problem, ja. Det är ju det som är min poäng. Ska man milimterkorrigera alla orättvisor blir det en jävla massa byråkrati och dessutom kommer många inte vara nöjda eftersom de har en annan bild av vad rättvisa betyder.

Jag är också emot orättvisor men jag accepterar att de finns och att vi inte kan göra något åt alla. Var och en måste leva utifrån sina förutsättningar. Dina förutsättningar är BRA, vilket är varför du inte får någon sympati för den orättvisa du vill jämna ut. Du vill dessutom lösa problemet genom att skapa orättvisa på andra håll.

Den som tjänar 20k i ditt exempel skattar 6000kr. Inte 9000kr.

Den som tjänar 20k i ditt exempel skattar 6000kr. Inte 9000kr.

Om vi ska behålla den svenska välfärden och utveckla skolan, vården och rättsväsendet skulle platt skatt med största sannolikhet kräva att de med lägst inkomster var tvungna att betala mer i skatt för att de med högst skatt skulle betala mindre. Det skulle enligt mig vara helt tokigt.

Jag tycker att det är rimligt att de med högst inkomster också har en högre (procentuell) skatt.