• Anonym (Shery­l)
    Sun 8 Dec 2019 10:19
    1639 visningar
    61 svar
    -1
    61
    1639

    Hund anmäld till länsstyrelsen

    Hej!

    Vänder mig till er som har erfarenhet eller jobbar med dessa frågor. (Vill tillägga att jag inte äger hund själv eller var med vid tillfället).
    Vad händer om en stor hund biter ihjäl en annan mindre hund? Det sker på en allmän parkering och inte inne på någons privata tomt. Den stora hunden är nu anmäld till länsstyrelsen, men vad händer sedan och hur lång tid tar det innan beslut/besked kommer?  Polis var ej inblandad och hunden har ej gjort något liknande tidigare och aldrig varit aggressiv mot människor såvitt jag vet. Vad kan det bli för olika beslutsalternativ från länsstyrelsen?
     

  • Svar på tråden Hund anmäld till länsstyrelsen
  • Anonym (Annar­s då?)
    Mon 9 Dec 2019 00:50
    #22

    Undrar varför just med en sten?? Har personen alltid en sten i fickan eller vadå?

  • Mon 9 Dec 2019 01:12
    #23

    Haha jag hade definitivt haft ihjäl den hund som oprovocerat (dvs lös på en parkering t ex) bitit ihjäl min hund, men jag hade smugit lite mer med det. Sökt upp den i efterhand och gjort det, för fyfan. Kan inte tänka mig nåt värre. För de egentliga påföljderna är så sinnessjukt mesiga; som ni säger rör det sig som värst om munkorgstvång och det är vanligtvis efter ett flertalet anmälningar...


    Anonym (Haha nej) skrev 2019-12-08 11:30:35 följande:

    Hade en hund bitit mitt barn hade jag avlivat den själv med en sten i huvudet eller kanske skära halsen av den. Så jo hundar som bits ska avlivas. För visst vore det bra att avliva ev usel ägare men då blir man satt i finkan.


  • Mon 9 Dec 2019 03:35
    #24
    +5
    Ignoramus skrev 2019-12-09 01:12:36 följande:

    Haha jag hade definitivt haft ihjäl den hund som oprovocerat (dvs lös på en parkering t ex) bitit ihjäl min hund, men jag hade smugit lite mer med det. Sökt upp den i efterhand och gjort det, för fyfan. Kan inte tänka mig nåt värre. För de egentliga påföljderna är så sinnessjukt mesiga; som ni säger rör det sig som värst om munkorgstvång och det är vanligtvis efter ett flertalet anmälningar...


    Vet vi att det i detta fallet är oprovocerat?

    Något som shockerar mig på en daglig basis är hur illa små-hundar tillåts uppföra sig av sina ägare. Hade min 60-kilos hund mer eller mindre strypt sig själv i sitt koppel/halsband samtidigt som han morrar, skäller och reser ragg, och gjort utfall mot förbipasserade så hade jag (helt förståeligt och befogat) fått stora problem av "allmänheten", förmodligen förhoppningsvis) blivit anmäld och blivit tvingad att uppfostra min hund. Samma regler gäller inte för hundar på låt oss säga under 15 kg. (Ja, jag raljerar, men småhunds-ägarna tar i betydligt mindre utsträckning ansvar för sina hundar och deras uppfostran.)
  • Mon 9 Dec 2019 04:48
    #25
    Anonym (Sheryl) skrev 2019-12-08 21:06:29 följande:
    Ägaren vill som sagt att inget "ska hända" och skulle aldrig göra något sådant (ringa till länsstyrelsen, ägaren "stoppar huvudet i sanden" och låtsas som om det inte har hänt=. Tror hunden har munkorg "ibland" men långt ifrån alltid. Det jag undrar över mest är varför det tar sådan tid. Är det normal handläggningstid? Över ett halvår? (Ägaren är en bekants bekant).
    Tragiskt att ägaren inte förstår allvaret och konstant har munkorg på hunden. 
  • Anonym (Korka­t)
    Mon 9 Dec 2019 05:41
    #26
    +2
    Ignoramus skrev 2019-12-09 01:12:36 följande:

    Haha jag hade definitivt haft ihjäl den hund som oprovocerat (dvs lös på en parkering t ex) bitit ihjäl min hund, men jag hade smugit lite mer med det. Sökt upp den i efterhand och gjort det, för fyfan. Kan inte tänka mig nåt värre. För de egentliga påföljderna är så sinnessjukt mesiga; som ni säger rör det sig som värst om munkorgstvång och det är vanligtvis efter ett flertalet anmälningar...


    Fy fan!!! Sånna uttalande tyder på att det är stora brister på empati i samhället. Varför är din hund mer värd en någon annan? Tänk om någon hade slängt köttbullar med spik i, som någon idiot gjorde för några år sedan, på ställen där det vistades många hundar, som bl.a. din hund hade ätit och skadat sig på?

    Det gör väl inget? Har inte ägaren uppsyn över sin hund och disciplin så kan den lika gärna dö ju. Inte mer än rätt eftersom det är hundens fel att den har instinkt. Någon av hundarna är säkert aggressiv och förtjänar det..

    Isch
  • Anonym (Q)
    Mon 9 Dec 2019 06:51
    #27
    EmberEyes skrev 2019-12-09 00:41:26 följande:

    Fast skribenten skriver slå ihjäl hunden med en sten. Alltså istället för att (normalt) freda sitt barn och när hunden släpper ta barnet och springa, kommer skribenten fortsätta banka hunden i huvudet med en sten tills skallen  spräcks och hjärnsubstansen flyter ut, mitt framför ett skadat och traumatiserat barn.

    Du kan inte får det till att vara ett normalt beteende, att utsätta sitt eget barn för ytterligare trauma och skräck och ignorera barnets fysiska skador, bara för att få lov att avreagera sig.


    Nu broderade du ut väl mycket i din egen fantasi.

    Det är ingen överdriven reaktion på att göra vad som helst för att skydda sitt barn om ett djur dödar eller allvarligt skadar ens barn. Hade jag kunnat döda det direkt så hade jag gjort det utan att ens tänka över saken. Men det är antagligen inte särskilt lätt.

    Skribenten som du hänvisar till skriver känslomässigt. Jag tror de flesta skulle hålla med i ett läge där deras barn faktiskt är i allvarlig fara så skiter de i om den som håller på att döda barnen överlever. De flesta tar nog i så mycket de kan för att försöka skydda sitt barn.

    Överlevnadsinstinkten och instinkten att skydda sina barn är stark.

    Det går rätt fort för en stor hund att bita ihjäl ett litet barn.
  • Mon 9 Dec 2019 09:14
    #28

    Tja, jag kan hålla med om att man närmast blir förvånad om en femkiloshund inte gör utfall på promenaden. Å andra sidan är det kanske inte så konstigt att en 60-kiloshund inte känner sig lika hotade av andra hundar som en femkilos gör. Dessutom är många små larmande raser, vilket såklart ökar risken för skall.

    Samtidigt är den faktiska skadan som en chihuahua/shih-tzu orsakar i princip lika med noll. Jag upplever inte ens ett ögonblicks fruktan eller oro när de hänger i kopplen och gläfser. När en 60-kilos hund beter sig så däremot? Fy faaan. Jag älskar hundar, men stora hundar som gör utfall där ägarna knappt klarar av att hålla i kopplet gives me the creeps.

    Oprovocerat är det framförallt i mina ögon när hunden som har blivit attackerad inte gjort något utfall utan blir påflugen av en hund som ägaren av en eller annan anledning inte har kontroll över. Och blir den så provocerad av småhundars utfall så sätt en munkorg på den då.

    Hade min hund däremot varit den som sprang fram till den stora, då hade jag inte gjort någonting annat än att sörjt min hund och min egen dumhet. Då vilar allt ansvar på mig, för jag borde haft en sån koll på min hund att den inte sprang fram där den inte var välkommen.

    Men eftersom det här skedde på en parkeringsplats lär väl hunden ha slitit sig på väg ut från en baklucka och sedan gått till attack. Det är den statistiska sannolikheten iaf, skulle jag säga.


    EmberEyes skrev 2019-12-09 03:35:58 följande:

    Vet vi att det i detta fallet är oprovocerat?

    Något som shockerar mig på en daglig basis är hur illa små-hundar tillåts uppföra sig av sina ägare. Hade min 60-kilos hund mer eller mindre strypt sig själv i sitt koppel/halsband samtidigt som han morrar, skäller och reser ragg, och gjort utfall mot förbipasserade så hade jag (helt förståeligt och befogat) fått stora problem av "allmänheten", förmodligen förhoppningsvis) blivit anmäld och blivit tvingad att uppfostra min hund. Samma regler gäller inte för hundar på låt oss säga under 15 kg. (Ja, jag raljerar, men småhunds-ägarna tar i betydligt mindre utsträckning ansvar för sina hundar och deras uppfostran.)


  • Mon 9 Dec 2019 09:21
    #29

    Varför är den hund som oprovocerat bet ihjäl min hund mer värd? Varför ska den få leva när den hade ihjäl någon annan?

    Det är ju en jävla skillnad på köttbullar med spik i som drabbar vem som helst helt okontrollerat.

    Ja, hundar har instinkter och vilka det är vet man förhoppningsvis när man skaffar sin ras. Och visar den minsta tendens, är man det minsta osäker, och man vet att hunden hade kunnat orsaka stor skada... ja då är det inte så svårt att vara lite proaktiv och sätta på en munkorg.

    Lagen borde för övrigt ha nolltolerans - har hunden aktivt bitit ihjäl en annan, alltså inte när den fredat sig från ett angrepp - så ska den avlivas, punkt. Inte få en prick i systemet. Inte ett munkorgskrav efter tre eller fem döda hundar. En hund är alldeles för mycket. Och vi har ett sånt överskott på hundar som det är att vi inte ska behöva vurma för de som är så pass farliga.


    Anonym (Korkat) skrev 2019-12-09 05:41:28 följande:

    Fy fan!!! Sånna uttalande tyder på att det är stora brister på empati i samhället. Varför är din hund mer värd en någon annan? Tänk om någon hade slängt köttbullar med spik i, som någon idiot gjorde för några år sedan, på ställen där det vistades många hundar, som bl.a. din hund hade ätit och skadat sig på?

    Det gör väl inget? Har inte ägaren uppsyn över sin hund och disciplin så kan den lika gärna dö ju. Inte mer än rätt eftersom det är hundens fel att den har instinkt. Någon av hundarna är säkert aggressiv och förtjänar det..

    Isch


  • Anonym (Q)
    Mon 9 Dec 2019 10:22
    #30
    Ignoramus skrev 2019-12-09 09:14:59 följande:

    Tja, jag kan hålla med om att man närmast blir förvånad om en femkiloshund inte gör utfall på promenaden. Å andra sidan är det kanske inte så konstigt att en 60-kiloshund inte känner sig lika hotade av andra hundar som en femkilos gör. Dessutom är många små larmande raser, vilket såklart ökar risken för skall.

    Samtidigt är den faktiska skadan som en chihuahua/shih-tzu orsakar i princip lika med noll. Jag upplever inte ens ett ögonblicks fruktan eller oro när de hänger i kopplen och gläfser. När en 60-kilos hund beter sig så däremot? Fy faaan. Jag älskar hundar, men stora hundar som gör utfall där ägarna knappt klarar av att hålla i kopplet gives me the creeps.

    Oprovocerat är det framförallt i mina ögon när hunden som har blivit attackerad inte gjort något utfall utan blir påflugen av en hund som ägaren av en eller annan anledning inte har kontroll över. Och blir den så provocerad av småhundars utfall så sätt en munkorg på den då.

    Hade min hund däremot varit den som sprang fram till den stora, då hade jag inte gjort någonting annat än att sörjt min hund och min egen dumhet. Då vilar allt ansvar på mig, för jag borde haft en sån koll på min hund att den inte sprang fram där den inte var välkommen.

    Men eftersom det här skedde på en parkeringsplats lär väl hunden ha slitit sig på väg ut från en baklucka och sedan gått till attack. Det är den statistiska sannolikheten iaf, skulle jag säga.


    Skönt att höra någon som har hund som resonerar lite vettigt kring att ha kontroll på sin hund.

    Jag tycker det är skrämmande så som vissa resonerar att man inte ska straffa hunden eftersom det inte är hundens fel. Det spelar ju ingen roll i sammanhanget, man kan ju inte låta någon som inte har någon som helst koll ha en så farlig hund.

    Jag har varit med om att det kommer små små kvinnor med stora starka hundar och så skriker dem på avstånd -håll barnen borta, hunden tycker inte om barn och jag kan inte hålla emot om den sliter sig.
  • Mon 9 Dec 2019 12:39
    #30

    Nej precis. Folk är väldigt skjutglada om en varg närmar sig mänsklig bebyggelse, men en hund får ibland göra vad som helst och allt skylls på ägarna. ?Hunden blir vad man gör den till?, nevermind att vi hårdavlat på vissa egenskaper och instinkter som i vissa fall gör att det krävs enormt mycket av ägarna.

    Ja, det är ju ägarnas fel som inte läser på tillräckligt/inte inser sina egna begränsningar, men alla individer är inte menade att fungera i vårt samhälle. Vi förlitar oss väldigt mycket på några enstaka hundtränare som av sitt goda hjärta ska ta sig an oxh rehabilitera hopplösa fall.

    Varför ens ha en ras som du knappt klarar av att hålla? Då är väl femkiloshundarna ett ypperligt alternativ, även om de hänger i kopplet?

    Tycker för övrigt att de oskrivna reglerna är rätt solklara både i fråga om barn och hund:

    Om din hund går fram till ett barn eller annan hund och något händer bär du hela ansvaret.

    Om ett barn eller hund kommer fram till din hund, trots varningar, så bär den ägaren/föräldern allt ansvar.


    Anonym (Q) skrev 2019-12-09 10:22:23 följande:

    Skönt att höra någon som har hund som resonerar lite vettigt kring att ha kontroll på sin hund.

    Jag tycker det är skrämmande så som vissa resonerar att man inte ska straffa hunden eftersom det inte är hundens fel. Det spelar ju ingen roll i sammanhanget, man kan ju inte låta någon som inte har någon som helst koll ha en så farlig hund.

    Jag har varit med om att det kommer små små kvinnor med stora starka hundar och så skriker dem på avstånd -håll barnen borta, hunden tycker inte om barn och jag kan inte hålla emot om den sliter sig.


Svar på tråden Hund anmäld till länsstyrelsen