EmberEyes skrev 2019-12-31 16:32:41 följande:
Jag blir uppriktigt förfärad över hur många grottmänniskor som förespråkar våld i denna tråden.
Helt ärligt, alla kvinnor som inte är förmögna att fräsa av en tafsare på egen hand, utan behöver en man som gör det åt sig, hur kan ni ens fungera i dagens samhälle? Klarar ni inte av något så litet så kan jag förstå att det finns en falang män som tycker att a) de har rätt att styra och ställa över er, och b) behöver anamma någon sorts vålds-romantiserande matcho-attityd.
Eller som någon/några skrev, att de skulle tappa attraktionen om mannen inte går emellan...? Hur fungerar ni egentligen? Är ni verkligen så svaga att ni behöver en man som beskyddare? Tycker ni på fullaste allvar att det är attraktivt att bli förminskade, att ni vill att männen i er omgivning ska behandla er som barnrumpor, att män som ser er som starka och kapabla individer är osexiga?
Tror du på fullaste allvar att det är så vi ser på saken? Att vi tycker att vi blir förminskade och behandlade som barnrumpor när våra män försvarar oss? Nej, det tror du naturligtvis inte, du vill bara tala om för oss att det är så vi BORDE se på saken. Du vill alltså tala om för kvinnor att vi blir förtryckta, fast vi inte förstår det. Du vet ju bättre. Så vem är det som behandlar kvinnor som barnrumpor här?
Att stå upp för och försvara någon man bryr sig om är för övrigt inte att förminska den personen. Att bara stå och se på medan någon man bryr sig om blir illa behandlad är jävligt oattraktivt, ja, och inte alls ok. Det ger intryck av att man inte tycker att det som händer är fel. Vidare anser jag att inte bara partners bör försvara, utan det gäller även vänner. Även om man klarar av att ?fräsa av en tafsare på egen hand?, så känns det alltid bra att ha stöd. Det är inte ett tecken på svaghet, det är rent mänskligt att ha det behovet.
Och eftersom du sannolikt kommer att ställa frågan: nej, jag tycker inte att våld är bästa lösningen. Det går alldeles utmärkt att säga ifrån utan att använda våld.