Pojkvän slår till en annan man som tafsar på hans flickvän. Normalt?

Say what? Om en främling tafsar på ditt barn överlåter du reaktionen till ditt barn?

Det här kan nog kvala in som det dummaste jag läst på länge.

Hur ofta finns det tillräckligt med bevis mot tafsare för att få dem fällda i en domstol? Hur sannolikt är det att det ens skulle väckas åtal?

Var läste du att dessa var de enda alternativen? Jag skrev enbart att jag på ett sätt hade uppskattat det och på ett annat sätt inte velat det gällande att slå till förövaren och nämnde sedan att jag inte hade velat att han stod tyst bredvid. Jag visste inte att jag behövde skriva min åsikt om alla möjliga sätt den händelsen kunde resultera i. 

Jag frågade inte hur det ser ut idag, utan efter hur du vill ha det.
Vill du att sexuella förbrytare ska straffas via lagen?

Tror du att man någonsin kommer att få en förändring till att öka antalet fällande domar för sexuellt ofredande om alla slår istället för att anmäla?

Jag frågade om vilka andra brott dy tycker ska lösas på samma sätt; Svara gärna på det.

För att svara på dina frågor:
"Du tycker inte sexuella förövare förtjänar att bli slagna?"
Nej, jag tycker inte att våld är något någon förtjänar.

"Du tycker synd om dem?"
Nej, jag tycker inte synd om dom.

"Eller du tror att hela samhället spirar ur kontroll till ett vigilante samhälle om en pojkvän slår till killen som just förgrep sig på hans flickvän?"
Detta är en mycket svårare fråga och mitt svar får bli jag vet inte. Vårt samhälle upplevs som våldsammare idag än tidigare. Vad det beror på vet jag inte.

Jag följer devisen jag skrev tidigare; 
"Be the change you want to see in the world"
Jag vill att fler ska dömas och det allmänna våldstendenser ska minska i samhälllet, då vill jag heller inte bidra ett beteende jag tycker är fel.

Jaha vi ska utgå ifrån ett utopiskt samhälle som inte existerar. Ja nej det får du hålla på med själv. Jag föredrar verkligheten. 

Jag snackar ingenting om att slå istället för att anmäla eller att lösa brott. Det är enbart du som snackar om det. Tråden handlar om reaktionen på en händelse som redan skett. Inte om hur man ska lösa brott. 

Jag hade vänligheten att svara på dina frågor kan du vara vänlig att svara på mina innan vi "går vidare"?

Jag svarar på denna kommentar först för att visa god vilja.

Det är för mig ingen utopi att vi ska satsa mer på småbrott och låta bli att slå varandra. Så jädra svårt är det inte...

Du tog bara upp dessa två ytterligheter.
Det fick mig att tro att du inte såg andra alternativ.

Vilka andra alternativ ser du?

Vilket hade du föredragit?

Är det därför rätt att bryta någons näsben?

Om killen som blir nedslagen ramlar med huvudet på en sten av smällen och får men för livet är det rätt då också?

Om det inte finns bevis så får man själv vara både domare och bödel, är det ett sådant samhälle du vill leva i?

Borde en kvinna slå ned en annan kvinna som tafsat på en man?

Du var du själv som sa att du utgick ifrån hur man ville ha det inte hur verkligheten var. Hur svårt eller enkelt du tror att detta fantasisamhälle är att nå är liksom inte relevant. 

Nej jag kan inte svara på din fråga eftersom den är helt felställd vilket jag gjort tydligt i varje svar till dig. Jag pratar inte om att lösa brott med våld och därför kan jag inte svara på vilka andra "brott jag vill ska lösas genom våld". Du kan inte komma med straw mans och sen försöka få mig att tro att det är JAG som argumenterar oärligt. Funkar inte på mig.