• Anonym (Ria)

    Pojkvän slår till en annan man som tafsar på hans flickvän. Normalt?

    Är det en "normal" reaktion om en pojkvän slår till en annan man för att han först stött på hans flickvän och nypt henne i röven?

    Killar: hur skulle ni reagera vid ett sånt tillfälle?

    Tjejer: hur skulle ni tänka om eran pojkvän reagerade så?

    Obs! Flickvännen hade inte "bjudit in till det"!

  • Svar på tråden Pojkvän slår till en annan man som tafsar på hans flickvän. Normalt?
  • Iarwain
    Liberté skrev 2019-12-31 12:42:37 följande:
    Våld är en extremt effektiv lösning på konflikt. Eller tror du personen kommer käfta eller fortsätta om du bryter näsan på denna efter ett övertramp?

    Historiskt sett har våld varit bland det effektivaste man kan göra.
    Det är svårare att lösa konflikter genom samtal om hot inte finns inblandat eller påtryckningar, både civilt och globalt.
    Lite historiskt perspektiv på hur man avslutar väpnade konflikter. Vad som funkar och inte...
    https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022343309353108

    Så ett par kontrollfrågor, så jag vet var du står. Vill inte fortsätta feltolka folk i denna tråd.

    Har jag en konflikt med mitt barn, är våld en bra lösning?
    Har jag en konflikt med min fru, är våld en bra lösning?
    Har jag en konflikt med min chef, är våld en bra lösning?
    Har mitt företag en konflikt med en konkurrerande firma, är våld en bra lösning?
    Har min hemkommun med staten, är våld en bra lösning?
    Har min stat en konflikt med grannstaten, är våld en bra lösning?

    Typiska konflikter;
    Om någon knuffar mig i krogkön, är våld en bra lösning?
    Om någon spiller öl på mig av misstag, är våld en bra lösning?

    Egentligen har du några generella riktlinjer när du tycker att våld funkar extra bra?
  • Anonym (Ajax)

    Normalt? Mmjae svårt att svara på. Utifrån ett sociologiskt perspektiv så är det inte jättekonstigt att en del reagerar så eftersom män lär sig vara beskyddare och dessutom att våld är okej. Samtidigt så förväntas även män i dagens samhälle att kunna tygla sig, åtminstone mer än förr.

    Personligen så hade jag nog tänkt att 1. Jag kan försvara mig själv och antagligen velat vara den som golvat snubben i fråga. 2. Tyckt att det är omoget av en 42-åring (åldern på min partner) att inte kunna hantera sin aggressivitet.

    Kan dock inte sticka under stol med att jag trots allt, motvilligt, hade känt mig lite glad. Eftersom även jag är socialiserad till det heteronormativa att mannen ska beskydda kvinnan.

    Om det är okej att slå ner någon? Nej. Men det är faktiskt en komplex fråga eftersom det inte är svart eller vitt förutom på sin höjd ur juridiskt perspektiv pga olagligt att bruka våld.

  • Iarwain
    Anonym (Ave) skrev 2019-12-31 12:51:45 följande:
    Jag tycker han gjorde rätt som stod upp för dig.
    Personligen hade jag nog varnat killen en gång först, hade han fortsatt då så hade jag sänkt honom.

    Alternativet att ha stod bredvid som ett mähä och inget gjort eller inget kommenterat, hur hade det känts?
    Jag är inte för "tuff-snack" som "sänkt honom" men förstår vad du menar.
    Har storleken, eller snarare "våldskapitalet" på personen som tafsar betydelse för hur du agerar?

    Om man bortser från det infantila språket, så håller jag I princip med dig här.
    Man har rätt att freda person och egendom med hjälp av försvarligt våld.
  • Iarwain
    Iarwain skrev 2019-12-31 12:57:22 följande:
    Jag är inte för "tuff-snack" som "sänkt honom" men förstår vad du menar.
    Har storleken, eller snarare "våldskapitalet" på personen som tafsar betydelse för hur du agerar?

    Om man bortser från det infantila språket, så håller jag I princip med dig här.
    Man har rätt att freda person och egendom med hjälp av försvarligt våld.
    missade en sak

    Nyckeln här är att det fortsätter, inte som i, hur jag uppfattar TS, där situationen var över när våldet uppstod.
  • Anonym (C)
    Iarwain skrev 2019-12-31 12:45:18 följande:

    Jag tolkade ditt inlägg som det, men ber om ursäkt om jag feltolkade dig.

    Kan du kanske kan vara snäll att förklara hur du vill lösa detta då?
    Du skriver att du inte tycker att det räcker med att titta argt på förövaren, så vad tycker du egentligen då?


    Tja, att säga ifrån på skarpen, t.ex.
  • Liberté
    Iarwain skrev 2019-12-31 12:53:14 följande:

    Lite historiskt perspektiv på hur man avslutar väpnade konflikter. Vad som funkar och inte...

    journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022343309353108

    Så ett par kontrollfrågor, så jag vet var du står. Vill inte fortsätta feltolka folk i denna tråd.

    Har jag en konflikt med mitt barn, är våld en bra lösning?

    Har jag en konflikt med min fru, är våld en bra lösning?

    Har jag en konflikt med min chef, är våld en bra lösning?

    Har mitt företag en konflikt med en konkurrerande firma, är våld en bra lösning?

    Har min hemkommun med staten, är våld en bra lösning?

    Har min stat en konflikt med grannstaten, är våld en bra lösning?

    Typiska konflikter;


    Om någon knuffar mig i krogkön, är våld en bra lösning?

    Om någon spiller öl på mig av misstag, är våld en bra lösning?

    Egentligen har du några generella riktlinjer när du tycker att våld funkar extra bra?
    Skönt att du inte klarar att svara så du försöker deflecta till annat. Självklart har nästan ingenting det du skriver med vad tråden handlar om så kontexten borde du kunna räkna ut själv eller hur ?
  • Anonym (Ave)
    Iarwain skrev 2019-12-31 12:57:22 följande:
    Jag är inte för "tuff-snack" som "sänkt honom" men förstår vad du menar.
    Har storleken, eller snarare "våldskapitalet" på personen som tafsar betydelse för hur du agerar?

    Om man bortser från det infantila språket, så håller jag I princip med dig här.
    Man har rätt att freda person och egendom med hjälp av försvarligt våld.
    Antar att du menar huruvida tafsaren är 1.65 eller 1.95, eller kanske snarare om det är en full Svensson som tafsar eller en medlem i ett "ungdomsgäng" / MC-gäng.
    Svaret är då självklart JA.
    Om man kommer till den situationen att våld (tyvärr) är ett av de få alternativ man har kvar så måste alltid avgöra om risken är värt det eller ej.
    Tar fram mitt favoritcitat av Sun-Tzu:

    ?If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles.
    If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat.
    If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle.?

    P.S. Låter kommentaren om infantilt språk passera, det är ju ändå Nyårsafton Flört
  • Anonym (..)
    hammarhajen skrev 2019-12-31 12:39:27 följande:

    Tja, läs lagen. Våld är olagligt och straffbart och det av en anledning. Vilket alla som gått ut grundskolan med godkänt i samhällskunskap ska veta. 

    Man ska inte bete sig illa och tafsa heller, men två fel gör inte ett rätt. Det kämpar man med att lära barn på förskolan och i lågstadiet, så jag kan bara tycka att det är djupt tragiskt att vuxna inte lärt sig det. 


    Instämmer.

    Hade jag blivit anfallen av någon på ett våldsamt sätt och inte kunnat ta mig därifrån eller freda mig hade vem som helst gärna fått slå en flaska i huvudet på vederbörande men då hade det handlat om nödvärn, inte om en machodemonstration.
  • Iarwain
    Anonym (Ave) skrev 2019-12-31 13:06:36 följande:
    Antar att du menar huruvida tafsaren är 1.65 eller 1.95, eller kanske snarare om det är en full Svensson som tafsar eller en medlem i ett "ungdomsgäng" / MC-gäng.
    Svaret är då självklart JA.
    Om man kommer till den situationen att våld (tyvärr) är ett av de få alternativ man har kvar så måste alltid avgöra om risken är värt det eller ej.
    Tar fram mitt favoritcitat av Sun-Tzu:

    If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles.
    If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat.
    If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle.

    P.S. Låter kommentaren om infantilt språk passera, det är ju ändå Nyårsafton Flört
    Ungefär så.

    Förr eller senare, hur stor man än är, riskerar man att råka på någon som har större våldskapital än en själv.
    Om våldet är ens enda verktyg, så tar det, liksom, stopp då.

    Jag tycker att det vore bra med ett verktyg som alltid funkar, så slipper man den där "våldsdelen" helt och hållet.

    Sun Tzu skrev ju även: "The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting."
  • Physalis

    Det är inget jag hade tyckt var ok. Våld är sista utvägen, inte något man tar till direkt. Jag är fullt kapabel att säga ifrån själv. Däremot tycker jag att mitt sällskap och resten av omgivningen gärna får ställa sig på min sida och hjälpa till att säga till vakt och tydligt visa att sånt beteende inte går obemärkt förbi.


    Korrekturläser som en kratta
Svar på tråden Pojkvän slår till en annan man som tafsar på hans flickvän. Normalt?