Forum Känsliga rummet Allmän debatt
  • Anonym (Undrar)
    Anonym (Undra­r)
    164 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Hur kan de åka tillbaka till sina gamla hemländer?

    Jag vill faktiskt veta. Jag har undrat länge men ingen har lyckats ge mig en förklaring. Då och då åker flyktingar tillbaka till sina hemländer på semester. Hur kan de det? De har ju flytt därifrån. Nu läser jag att flera av svenskarna som dog i den tragiska flygolyckan i Iran var unga afghaner på väg att hälsa på sina familjer i Iran. Det var ju inte länge sedan de flydde därifrån. Hade de inte kunnat bo med sina familjer?

    www.dn.se/nyheter/sverige/manga-ensamkommande-fran-sverige-omkom-i-flygkraschen/

    OBS! Jag tycker det är lika tragiskt att de dog i den här olyckan oavsett. Det är inte det frågan gäller.

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Hur kan de åka tillbaka till sina gamla hemländer?
  • Anonym (XXX)
    Anonym (XXX)
    #91
    Citera Visa endast Anmäl
    AndreaBD skrev 2020-01-12 00:45:37 följande:
    Faktiskt så har många återvänt även utan att ha släktingar kvar där. För att de fortfarande kände att det är deras hemland. Det kan man antagligen inte förstå om man inte har varit med om det själv. 

    Så jag behöver inte tro här, jag vet att det är så.
    Jo, men inte så länge som nazisterna var kvar... Det var DET jag var efter. Att man knappast åker "hem" till ett land som fortfarande är farligt. Och KAN man åka hem, så är det uppenbart inte längre farligt (om det ens någonsin har varit det...), och då behöver man inte heller komma tillbaka till Sverige och bli försörjd med bidrag (vilket de allra flesta blir i många år) och utnyttja våra skolor, sjukhus o.s.v. när dessa går på knäna av överbeläggningen...
  • Anonym (XXX)
    Anonym (XXX)
    #92
    Citera Visa endast Anmäl
    AndreaBD skrev 2020-01-12 00:45:37 följande:
    Faktiskt så har många återvänt även utan att ha släktingar kvar där. För att de fortfarande kände att det är deras hemland. Det kan man antagligen inte förstå om man inte har varit med om det själv. 

    Så jag behöver inte tro här, jag vet att det är så.
    Jo, men inte så länge som nazisterna var kvar... Det var DET jag var efter. Att man knappast åker "hem" till ett land som fortfarande är farligt. Och KAN man åka hem, så är det uppenbart inte längre farligt (om det ens någonsin har varit det...), och då behöver man inte heller komma tillbaka till Sverige och bli försörjd med bidrag (vilket de allra flesta blir i många år) och utnyttja våra skolor, sjukhus o.s.v. när dessa går på knäna av överbeläggningen...
  • Anonym (XXX)
    Anonym (XXX)
    #93
    Citera Visa endast Anmäl
    AndreaBD skrev 2020-01-12 00:50:43 följande:
    Och du VET att de är efterlysta av myndigheterna? Kan ju också vara så att man inte riktigt ha hamnat på deras lista än... Och att de har samma namn kvar? 

    Men oavsett det, jag har själv träffat en ung man från Iran som funderade på om han kunde åka dit igen för att träffa släkt. Han hade nämligen avvikit från militärtjänstgöringen. Men sedan dess hade alla som gjort det blivit benådade. Så då kan man ju åka dit! Man får tänka på att det kan finnas fler varianter ibland!
    Ja, men då kunde han ha stannat kvar där också, och skaffat sig ett jobb. För övrigt ser jag ingen självklarhet i, att vi ska ta emot unga, friska män bara för att de inte vill göra militärtjänsten i sina egna länder. Man kan tycka vad man vill om att alla män ska vara skyldiga att göra militärtjänst, men detta är något som måste göras upp inom landet i fråga. Det kan inte vara ett skäl, för att de ska få flytta till ett litet fattigt, utarmat land vid polcirkeln och bli försörjda en massa år...
  • Anonym (Undrar)
    Anonym (Undra­r) Trådstartaren
    #94
    Citera Visa endast Anmäl
    jeanette02 skrev 2020-01-12 06:38:11 följande:

    .

    Samtidigt där det är konflikter finns ju också lugna områden. Se tex Syrien och Afghanistan. Man kan bo där. Således kan också människor åka tillbaka dit. Ibland på semester ibland för att stanna. Men man kanske inte kan bo i sitt "gamla" område.

    .


    Då kan man ju fly till en annan del av landet, dvs bli internflyktingar.
  • Anonym (Undrar)
    Anonym (Undra­r) Trådstartaren
    #95
    Citera Visa endast Anmäl
    Tukt skrev 2020-01-12 09:31:46 följande:

    Problemet är väl att ett sådant logiskt resonemang som du för inte tycks bita på folk.

    Uppenbarligen vill man inte ha flyktingar, invandrare här och att de ska återvända till vilket pris som helst.

    Men man har samtidigt en gnutta anständighet kvar själv, och då försöker man uppfinna tankar om att det är någon form av fuffens som gör att de är här.

    Självklart finns det de som fuskar också. Men mer generellt verkar inte din typ av argument bita på folk i tråden.


    Som jag har skrivit ett par gånger är det inte så konstigt om någon som blev hotad under Saddams regim nu efter 30 år kan åka tillbaka på semester. Inte heller konstigt om någon som hotades av tortyr och dödsstraff under Pinochet nu kan åka tillbaka till Chile. Det är märkligare när människor åker tillbaka bara ett par år efter att de flytt. Då skulle de ju lika gärna kunna stanna där.
  • Anonym (Undrar)
    Anonym (Undra­r) Trådstartaren
    #96
    Citera Visa endast Anmäl
    AndreaBD skrev 2020-01-12 00:52:30 följande:

    Det är möjligt att man då inte har direkt asylbehov längre. Men om man då har varit länge i landet och har familj, kanske barn som rotat sig här, så är ju det en anledning att stanna här. 


    Såklart. Men om man varit i Sverige i 3 år.
  • Anonym (XXX)
    Anonym (XXX)
    #97
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Undrar) skrev 2020-01-12 10:43:55 följande:
    Såklart. Men om man varit i Sverige i 3 år.
    Exakt, och de "ensamkommande barnen" har ju i alla fall inte familj här. Och de som har kommit hit som en familj, kan flytta tillbaka som en familj också. Det tar barn ingen skada av, så länge som de har sina föräldrar och syskon med sig. Även vanliga svenska familjer, flyttar ju inom eller utom landet ibland, så att barnen måste börja i en ny skola eller ett nytt dagis. Det är inte ett skäl, för att en flykting- eller "flykting"-familj ska få stanna, när asylskäl inte länge föreligger. 
  • Tukt
    Tukt
    #98
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Undrar) skrev 2020-01-12 10:42:35 följande:
    Som jag har skrivit ett par gånger är det inte så konstigt om någon som blev hotad under Saddams regim nu efter 30 år kan åka tillbaka på semester. Inte heller konstigt om någon som hotades av tortyr och dödsstraff under Pinochet nu kan åka tillbaka till Chile. Det är märkligare när människor åker tillbaka bara ett par år efter att de flytt. Då skulle de ju lika gärna kunna stanna där.
    Jag avser inte dig personligen alltså. Men det tycks finnas i tråden en önskan att onyanserat stämpla varje resa utifrån hemkommunen som en orsak till att sparka ut varje flykting.
    Det är alltså bristen på logik jag efterfrågar, på samma sätt som jag ifrågasätter att folk anser att deras egna "känsla" är det samma som något verklighet.
  • jeanette02
    jeanet­te02
    #99
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Undrar) skrev 2020-01-12 10:36:44 följande:

    Då kan man ju fly till en annan del av landet, dvs bli internflyktingar.


    Tror du inte många gör det också? Det är min uppfattning att de flesta håller sig kvar i landet alt. närliggande länder. Läste du ens hela mitt inlägg? Jag ser att det finns stora problem med migrationen till Sverige så det behöver du inte övertyga mig om.
  • Tukt
    Tukt
    #100
    Citera Visa endast Anmäl

    Enligt UNHCR


    Flyktingar (25,9 miljoner).
    Asylsökande (3,5 miljoner).
    Internflyktingar (41,3 miljoner).
Svara i tråden
Svar på tråden Hur kan de åka tillbaka till sina gamla hemländer?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies