Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vet inte riktigt varför du börjar prata om annat, det du själv?

Så noll smitta är de enda som är bra nog för dig då?
Arvika låter som ett ställe som inte skulle mått bra av en total nedstängning.

Du missförstod mitt inlägg. Du missförstod det totalt. Det finns väl tyvärr de som gör det. 

Man kan drömma om att förklarar också.
Så vad är skillnaden menar du?(Både för detta faktum att du aldrig förklarar dig, eller för frågan)

Ja det var nog många som lät sig förblindas av nationalism och svalde allt utan att blinka. Så du behöver inte skämmas allt för mycket.

Dock är det väl kanske bra att folk börjar vakna ur sitt nationalistiska rus och börjar se saker ur ett mer realistiskt perspektiv, att bara vira in sig i Svenska flaggan och sjunga nationalsången med tårar i ögonen och hoppas på en ljus framtid kommer inte rädda liv. 

Om vår taktik är så bra som du och övriga frälsningsarmen påstår så borde den klara en granskning.

Trenden är vikande i Stockholm och det dagliga genomsnittet av nya smittade är lägre i början av juni än i början av maj.

Och testning utanför den medicinska sjukvården har börjat, det betyder automatiskt att man kommer träffa på folk som har COVID-19, men aldrig någonsin är i behov av läkarvård.
Och råden är fortfarande att man ska stanna hemma vid symtom, och vi får bara anta att symtom är det som prompta att COVID-19 test.

 

Rätt intressant att jag hör Telia säga samma som jag upplevde runt 1 maj, och en klart ökning av rörelse i samhället.
Och har ökat markant det senaste, vi får hoppas detta inte innebär bakslag.
Man skulle även kolla på hur många som är det som bryter mot 2h resandet.
Ökad rörelse är de som rör sig mer än 500m, exakt hur de räknar ut vilket som är resande eller promenad har jag inte en susning om vid skrivandets stund.
Men antar det blir mer klarar längre fram.

Men jag pratade inte om nu, utan om hur det var i början. Och uppbarligen var det mest labbkapaciteten som var hindret till att göra fler tester i början. Det sa Tegnell idag. 

Och sluta sprida falsk information med flit. Ingen har haft som taktik att det "skulle spridas". 

Jo, det kan jag hålla med om. Kanske var man rädd för att det skulle oroa folk för mycket om man erkänner att man inte har resurser. Förresten - de sa ju visst det, men lite försiktigt, inte så övertydligt. Men om man hängde med i ämnet, så var det ingen hemlighet. 

Tegnell har i alla fall IDAG sagt i presskonferensen, på den direkta frågan varför man inte testade mer i början, sagt att det var framför allt labbkapaciteten som man inte hade.

De var från flera studier, sa de. Över längre tid.