Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Märkligt? Du menar att jag borde anse att allt Finland gör är rätt? Tja, jag vet inte det. I Finland är det helt normalt att experter har lite olika åsikter om vad som är den bästa strategin i en given situation, och ingen blir anklagad för att hota demokratin bara för den skull. Representanter för näringslivet har en åsikt, representanter för sjukvården en annan, och så får man kompromissa fram en lösning som majoriteten kan leva med. Därav följer att det är fullt naturligt att man som enskild medborgare kan anse att vissa beslut är bra och andra är dåliga, och man behöver inte vara rädd för repressalier för att man uttrycker sina åsikter.klyban skrev 2021-10-24 22:32:31 följande:
Du har sitt uppdrag som Padicar berättat om, och de berättar att det inte är nödvändigt att testa vaccinerade personer då de inte anses längre som en farligt virus som vaccinerad.
Jag tycker kanske de kunde väntat en månad till för vara helt säkra, men varför ska man ha en masstestning på folk som inte blir direkt drabbade.
Du berättar Finland gör det samma, ändå skriver du såna här konstigheter.
Hatar du Sverige eller kanske FHM, eller vad är det som driver dig att säga så olika saker om samma sak?
Eller drivs du av någon agenda och med tanke på att du vägra ta in vad de säger
Det du skriver är satans märkligt med tanke på att Finland gör det samma.
Och självfallet vill man frigöra resurser och börja beta av vårdskulden.
Här en annan motivering till att det är bra att ha ett testresultat:
www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-en-vaccindos-racker-for-barn-som-har-haft-covid -
Anonym (ABC) skrev 2021-10-25 00:15:22 följande:Märkligt? Du menar att jag borde anse att allt Finland gör är rätt? Tja, jag vet inte det. I Finland är det helt normalt att experter har lite olika åsikter om vad som är den bästa strategin i en given situation, och ingen blir anklagad för att hota demokratin bara för den skull. Representanter för näringslivet har en åsikt, representanter för sjukvården en annan, och så får man kompromissa fram en lösning som majoriteten kan leva med. Därav följer att det är fullt naturligt att man som enskild medborgare kan anse att vissa beslut är bra och andra är dåliga, och man behöver inte vara rädd för repressalier för att man uttrycker sina åsikter.
Här en annan motivering till att det är bra att ha ett testresultat:
www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-en-vaccin...FHM har berättat för oss alla genom Padirac som lagt upp vad de säger här, och vad orsaken är och att detta är en normal del att göra och när de vaccinerade inte längre belastar sjukvården som när de inte var vaccinerade.
Så nu är det inte bra i Finland heller med denna att inte ta prover på de som man inte behöver ta prover på, för rekommendationen är den samma, stanna hemma vid symtom.
Masstesta enligt dig är ett självändamål säger du, varför, vad ska det ge oss?
Vi sker ju resultatet i vården, där dominerande är ovaccinerade och de som inte klarar av att bilda antikroppar.
DU verkar inte greppa att det är dax att frigöra vården så mycket det går, och börja beta av vårdskulden.
Dock har jag vad du vill ha sagt, för har du kritik, så så hade det räckt säga kanske man skulle väntat en månad till.
Verkligen udda och märkligt, jag skönjer annat i bakgrunden som inte har nått med COVID-19 och göra.
Vad vet jag inte, men nått helt garanterat.
-
Det är främst de ovaccinerade som smittas och blir inlagda på sjukhus. På vissa håll i landet har man tvingats skjuta upp operationer. Restauranger, barer och nattklubbar i regioner med hög (enligt finska mått mätt) smittspridning får välja om de följer restriktionerna eller tar covid-pass i bruk. Många väljer covid-passet, då får de ha längre öppet och ta in mera folk. Munskyddsrekommendationerna har lindrats, men många använder dem i alla fall.AndreaBD skrev 2021-10-24 18:52:05 följande:
Intressant. Det är säkert fler anledningar här också. Hur ser det ut i Finland numera? Det började ju bli ganska mycket smittspridning.
-
Hm... jag tror att det helt enkelt är svårt för folk att hålla sig till restriktioner så länge. Folk vill ut igen, blir less på att vara försiktiga. Eller så är det så att viruset hittar vägar. Länder som ligger i utkanten av Europa har ju nåtts senare och Finland har mindre trafik - framför allt folk som reser vidare, flyg och annat. Men så småningom kommer viruset ändå dit. Kanske också via djur, vem vet...Anonym (ABC) skrev 2021-10-25 00:27:57 följande:Det är främst de ovaccinerade som smittas och blir inlagda på sjukhus. På vissa håll i landet har man tvingats skjuta upp operationer. Restauranger, barer och nattklubbar i regioner med hög (enligt finska mått mätt) smittspridning får välja om de följer restriktionerna eller tar covid-pass i bruk. Många väljer covid-passet, då får de ha längre öppet och ta in mera folk. Munskyddsrekommendationerna har lindrats, men många använder dem i alla fall.
-
300000 som tappat lukt i någon nivå, det är rätt många som skadats på det sättet av COVID-19.
-
Så bra att ni har fått en tydlig förklaring i alla fall i stället för kryptiska uttalanden om långtgående åtgärder, och klar information beträffande barn och testning. Sedan kan man ju tycka att myndigheterna prioriterar fel, trots att det är svårt att bedöma om man inte vet hur budgeten ser ut etc.Anonym (ABC) skrev 2021-10-24 18:36:51 följande:Också i Finland säger man att fullvaccinerade inte behöver testa sig vid milda symptom, förutom om man har blivit exponerad för smitta, jobbar inom social- och hälsovård, eller riskerar svår sjukdom trots vaccinering. Orsaken har meddelats klart och tydligt:
?Den nuvarande testnings- och spårningskapaciteten är en stor belastning för hälso- och sjukvården, och kan i vissa regioner leda till att tillgången till tjänsterna försämras.?
Enligt pdf-dokumentet har man också beaktat barnets bästa, och det är att ett barn under 12 år med symptom ska testas om det bor tillsammans med en ovaccinerad, blivit exponerad för smitta eller om en läkare anser testning vara befogad.
Ingenstans sägs det att man ska dra in på testningen för att det skulle vara en långtgående åtgärd för individen. Det är sjukvårdens behov och resurser som avgör hur mycket man testar. Hela strategin beskrivs i pdf-dokumentet.
Där jag bor har de tydligen resurser att fortsätta testning av vaccinerade med symptom. En del av de personer som insjuknar innebär en stor kostnad och belastning för landet, så kanske är Sverige och Finland dumsnåla här. -
FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-26 19:48:29 följande:Så bra att ni har fått en tydlig förklaring i alla fall i stället för kryptiska uttalanden om långtgående åtgärder, och klar information beträffande barn och testning. Sedan kan man ju tycka att myndigheterna prioriterar fel, trots att det är svårt att bedöma om man inte vet hur budgeten ser ut etc.
Där jag bor har de tydligen resurser att fortsätta testning av vaccinerade med symptom. En del av de personer som insjuknar innebär en stor kostnad och belastning för landet, så kanske är Sverige och Finland dumsnåla här.Du har faktiskt fått förklaring mer gång än en orsaken till man slutar testa vaccinerade av Padirac genom kopierat FHM´s text om detta.
Har du ens läst det som Padirac lagt upp här, undrar för om du hade och förstått vad som stod där, så hade du aldrig skrivit det du nu gjorde.
Varför ignorerar du FHM´s uppdrag och orsaken till man väljer att avsluta testningen på de vaccinerade, som bevisligen inte belastar sjukvården nämnvärt idag.
Och de vaccinerade som belastar sjukvården, det är dom som har problem att bilda lite antikroppar, en del inte alls.
Och sen har du en annan lite sak som berättar att vårdskulden är viktigare nu, och frigöra resurser är direkt nödvändigt att göra.
Har du en agenda EMOT Sverige eller en agenda emot FHM, eller bägge?
Eller vad är orsaken att du inte klarar av att ta in faktan kring beslutet och FHM´s uppdrag, medvetet eller oförmåga att förstå vad dom säger?
Och varför är det så ofta de som inte bor i Sverige som missar så grovt som du gör, det är också en intressant observation.
Såg att Kina skulle vaccinera ned till barn på 3år, det låter lite som en lätt överdrift.
Och låter som underlag saknas för att behöva göra detta.
-
Var det England som du bor i? Det har ju varit 30 - 40.000 nya smittade per dag där. Det kan förklara varför man vill testa.FuckGoggleAskMe skrev 2021-10-26 19:48:29 följande:Där jag bor har de tydligen resurser att fortsätta testning av vaccinerade med symptom. En del av de personer som insjuknar innebär en stor kostnad och belastning för landet, så kanske är Sverige och Finland dumsnåla här.
-
AndreaBD skrev 2021-10-27 11:37:46 följande:Var det England som du bor i? Det har ju varit 30 - 40.000 nya smittade per dag där. Det kan förklara varför man vill testa.
De har även en ~10% mindre fullvaccinerade.
Vad vi gör med det hela, där är att Sverige har riktat om fokusen till hur det belastar sjukvården och vem det är som belastar.
Och det är de ovaccinerade och de som inte klarar av att bilda antikroppar, för det är vad datan berättar för oss idag.
Man jag finner det extremt udda att de helt ignorerar FHM´s uppdrag i grunden, och FHM´s förklaring till ändra sig.
Precis som de inte ens bryr sig om att läsa vad det står där, kanske om de gjorde så skulle vi ha en annan diskussion, men attackera FHM verkar var mer intressant för dessa svensktalande som inte bor här och vill inte förstå verkar det som.
Även är inte testsiffror ett verktyg längre som helt funkar för fullvaccinerade(i en grad av 84,8% en dos, 80,5% två doser) länder som Sverige.
De som belastar sjukvården är idag ett bättre mått, med det sagt är det inte omöjligt att man kan ändra sig längre fram, viktigt att påpeka för de som bara se binära val framför sig.
-
Nu är det över 15 000 som dött i Sverige av pandemin. Och 900 i Norge, 1 150 i Finland och 2 700 i Danmark. Tack FoHM.