Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nu har det kommit uppdaterade data på överdödligheten under pandemin och Sverige visar sig vara ett av de länder i Europa som klarat sig bäst.  Den Svenska Coronastrategin framstår som bättre och bättre ju längre tid det går. 

www.svd.se/sveriges-overdodlighet-tredje-lagst-i-norden

Facit kommer inte göra de med agenda glada, för de påstått det helt omvända hela tiden.
Vilket vi i och för sig redan sett i tråden och när den lilla sakligheten som fanns bara försvann samma sekund som Eurostat  och SCB siffror blev offentliga.

 

Och det intressanta är att den kritik som klustret gjort, ja, den har inget värde till större delen nu och kan sorteras bort som inkorrekt kritik som saknar en saklig grund.
Och jag antar det svider svårt att ha så mycket fel i sin kritik, det hade gått undvika om man var saklig från början.

Kommissionen bekräftar igen det vi sagt hela tiden. Nu att FHM kommunicerar på ett sätt som ingen människa kan förstå. 

Det är så det blir när folk pratar om saker de inte har kunskap om (som i fallet med FHM och virus/smittspridning): de talar svävande och svårbegripligt.

Det berättar mer om dig än FHM, och det komiska var att man mobba mig svårt innan för att jag säger det är ett avancerat språk som gränsar på att lekmän får engagera sig en hel del.

De talar väl "klybanska"?

Lite svårt och se din ad hominem ett argument för sak.
Men visst var det komiskt att man gav sig på mig för lyfta språket är lite avancerat ibland, och nu håller ni med.

 

Karin Tegmark Wisell använder en hel del svåra ord, men inte de andra på FHM. Deras språk är vardagligt och datan de visar väldigt simplifierad. Problemet var inte ett avancerat språk, utan vagt formulerade råd.

När man inför stränga smittbegränsande åtgärder och börjar vaccinera de äldre, då sjunker dödligheten, det är självklart. Tänk så många liv som hade sparats ifall Sverige likt andra länder hade tagit till sina kraftigaste åtgärder i början av pandemin, i stället för att dröja med dem i över ett halvt år,

Coronakommissionen klagade på rekommendationer såsom Tänk på om du verkligen behöver göra den där resan till påsk. I stället för att rekommendera Stanna hemma i påsk! 

FoHM har alltid uttryckt sig med enkel vokabulär, inget avancerat språk där, men rekommendationerna och råden har varit otydliga. 

I Sverige sade man Undvik stora folksamlingar. I andra länder sade man Ha inte fler gäster än 3 åt gången. Träffas inte ute i större grupper än 4. Osv. Det var tydliga rekommendationer och regler, vilket man inte hade i Sverige. 

Väldigt intressant presskonferens från Coronakommissionen. 

Slutsatsen var för få restriktioner för sent och för mycket tilltro till FoHM. Regeringen tog inte plats och ansvar. För långsamma ändringar av lagar. Över lag dåligt organiserade ansvarsområden. 
Ett antal liv hade kunnat besparats.  
Tragiskt.