Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja kan man ljuga om virusets härkomst fastän känner till ursprunget så är det mycket möjligt att man hittar kryphål och kreativa beräkningar inom kort.

Kreativa beräkningar tycker jag vi sett från FHM fanclub från första början. Jag tror faktiskt inte det skulle spela någon större roll om halva Sveriges befolkning skulle stryka med, man skulle hitta kreativa sätt att få Sverige att ha rätt ändå 

Jag tror inte någon förväntat sig att pandemin ska pågå i ett par månader. Jag tror snarare att alla förväntat sig ett maraton som kommer pågå länge. Det som skiljer är kanske hur mycket man värderar människoliv. Våra grannar verkar gjort sitt yttersta för att minska dödsfallen så mycket det går medan vi verkar tycka några tusen är acceptabelt.

Vad är det du benämner som "mirakel"? Vaccin? Dygnet runt  pågår ett intensivt arbete av experter  på 80 -100 platser världen över för att få fram ett vaccin. Vore det då verkligen ett "mirakel" om någon eller några lyckades någonstans innan året är slut?

Men vi kanske kan  släppa just vaccinsdiskussionen en stund och prata om medicinsk forskning rent generellt? Även om ett vaccin skulle dröja beöver inte det innebära att forskningen inte gör andra framsteg gällande behandlingen av sjuka. Framsteg som leder till att färre behöver slutenvård på sjukhus eller åtminstone att färre behöver avancerad intensivvård på sjukhus. Framsteg som leder till att färre smittade dör.
Framsteg som leder till att färre blir smittade.

Nordeuropeiska länder som nu successivt öppnar skolor och så vidare gör inte det för att de medvetet vill öppna upp mot smittspridningen på grund av förhoppningar om snabb flockimmunitet.   De gör det dels för att de nu fått en viss kotroll över smittspridningen . Och de  gör det dels för att den lilla vinst när det gäller smittspridning och minskat antal dödsfall  som stängda skolor möjligtvis ger i nordeuropeiska länder där väldigt få barn lever trångbott med 70+  släktingar   inte väger upp   alla de nackdelar stängda skolor innebär när det gäller ekonomi, psykisk hälsa  och studieresultat.

Sverige försöker för övrigt också "gömma sig för smittan" på många sätt även om man tidigt till skillnad från flera andra eropeiska länder  misslyckades kapitalt när det gäller t.e.x smittspridning på  äldreboenden.

Hur tråkigt du än kanske tycker att det är så har inte Sverige någon medveten strategi om att så många som möjligt utanför riskgrupperna ska ska smittas i hopp om att snabbt uppnå flockimmunitet, detta har FHM uttryckligen påpekat flera gånger.

Att Sverige sticker ut negativt  både vad det gäller antal smittade och antal dödsfalli jämförelse med många andra nordeuropeiska länder beror snarare på klantighet , okunskap om förhållandena på äldreboenden och  till en liten del förmodligen också på att vissa medicinska aulktoriteter, tänker ej främst på Tegnell nu envist hållit fast vid personliga käpphästar som att munskydd inte minskar smittorisken det minsta.

Hahaha.

Synd, i början kändes det som ett bra initiativ. 

Det är det där jag menar är härskartekniker, när man går på personer och inte åsikten i sig.

Men om det blir en maraton, då kommer man inte att kunna undvika att folk dör. Tänk själv - sjukhusen är inte överbelastade nu, man kan göra mycket med intensivvård och med annan vård också. Men några dör ändå.

Om man bara lyckades sätta alla dem i karantän som är i riskgrupp och alla andra kan fortsätta som vanligt, så skulle det kunna funka.
Problemet är nog att man inte kan veta tillräckligt exakt, vilka som är i riskzonen. Att alla skulle vara i karantän - det förstör inte bara ekonomin utan även välfärden och det kostar också liv. Så hur man är gör så blir det inte idealiskt. 

Vårt R-tal låg väl på 0,85 senast? Jag läste det någonstans. Tycker dock att det verkar konstigt för Tyskland hade 0,96 för några dagar sedan, och de borde ju ändå ligga lite bättre till. 

Och om det är på ett par månader eller under 3 år - jag tycker inte det gör någon skillnad om det är "extra" , alltså utöver de som brukar dö. Det är klart att t.ex. Norge och Danmark har haft ganska lite spridning under lock-down, men senast efter två månader öppnar de igen och då ökar smittspridningen och dödligheten, så att det borde jämna ut sig, bara pandemin pågår ett tag. 

Att något ska hända som gör att den krassa verkligheten som innebär att vi kommer att få leva med det här viruset i många, många år plötsligt förändras.

Att man kanske kan spruta in desinfektionsmedel i lungorna på folk som en förebyggande åtgärd, som Trump föreslog eller att man får fram ett verksamt vaccin inom någon månad.

Jag anser att Sverige har valt en väg som är hållbar över ett längre tidsperspektiv och som i sig också kommer att innebära ett immunitetsskydd, om än ett ofullständigt sådant.

Ja, jag anser att man överreagerar i panik om man ger FHM skulden för smittspridningen inom äldreomsorgen och inom sjukvården, det är bättre att skicka  den kritiken till rätt adress, t ex till kommunpolitiker som sett till att äldevården till stora delar bemannas av inte sällan outbildade timvikarier.

Så du är kritisk till nyanlända med andra ord? Vad har det med det grovt oförberedda tillståndet landet befinner sig i när det kommer till biologiska vapen?