För att de lyckligtvis insett(och till och med sagt) att vi inte är Kina och att Kinas modeller inte ska tillämpas i ett fritt land. Särskilt inte för ett virus med över 99 % överlevnad och långtlångtlångt värre konsekvenser av lockdown och ekonomisk och samhällelig depression.
Håller med.
Om man tittar på hur det ser ut just nu, så har vi inte lyckats varken bäst eller sämst i den här pandemin. Inom vissa områden kunde vi gjort saker bättre, men vi kan inte räkna med att i något så nytt och okänt skall Sverige vara bäst av alla på allt.
På lång sikt vet vi inte hur det går. Dör viruset ut? Kommer en andra och tredje våg? Kommer vaccin? Hur klarar sig alla länders ekonomi? Det finns väldigt många osäkerhetsfaktorer, men vi lever just nu och måste förhålla oss till det. Vi har våra restriktioner som bromsar bättre ju fler som följer dem. Att stänga ner mer än så känns fortfarande som ett vettigt val.
Intressant perspektiv.
Det finns en del skrivet om hur världen hade reagerat inför coronapandemin om man leker med tanken att det är möjligt att flytta den bakåt i tiden.
Förmodligen med mindre panik och på gott och på ont med större acceptans för att människor kan dö av sjukdomar.
Att fler kommer att dö av konsekvenserna av att en stor del av världens länder stängde ner än av covid-19 är jag övertygad om.
För att vår regering är ondskefull.
Ja, det är synd att Kinas åtgärder blev en mall för hur många andra länders agerande.
Paniken och de överdrivna restriktionerna bottnar nog också i skräcken för det okända, i detta fall ett virus som påstods vara mycket smittsamt och där alla riskerade att gå en plågsam död tillmötes.
Nu verkar det ju som viruset inte alls är lika smittsamt som man först trodde - eller att det bara är ordentligt smittsamt under omständigheter man ännu inte förstått sig på.
Här i Stockholm var antalet avlidna vecka 20 bara en tredjedel av antalet några veckor tidigare - och utvecklingen sedan vecka 20 ser ut att vara densamma.
vardgivarguiden.se/globalassets/kunskapsstod/smittskydd/statistik/covid-19/covid-19-avlidna-2020.pdf
Nej men för att de är falska hycklare som inte bryr sig.
Hmm, det där sista kan jag ju hålla med om hursomhelst. Kan ju liksom inte låta bli att känna det lite som att folk är liiite väl hysteriska, undrar lite om det, iallafall vad gäller vissa, möjligen beror på nån slags välfärds-bortskämdhet, typ att folk är så bortskämda med att leva i välfärd och med att bara lulla runt i sina curlade och problemlösa liv, att de typ blivit så pass otränade att stå ut med kriser att de knappt orkar stå upp när det blåser.
Ok, är möjligt att det är positivt just att det varit sansade och så. Fast har liksom bara så svårt att lita på dem då jag verkligen inte gillar dem och då de skrämmer mig så mycket. Och jag anar liksom bara nån slags dold falskhet och lömskhet bakom deras lugna och sansade fasader. Men men, hur som helst ändå skönt att höra lite lugnande ord av någon som inte är tvättäkta socialdemokratsälskare, lättare att åtminstone försöka ta till sig och fundera kring, typ. Ska fundera lite kring det du har skrivit. Men kommer dock alltid hata regeringen oavsett.
Som sagt, det vore bra om du slutar ljuga Andrea.
Virologidoktorn Lena Einhorn, en av 22 författare bakom en debattartikel i DN som är kritisk till Folkhälsomyndighetens coronastrategi, menar att principen ?stanna hemma om du är sjuk? är livsfarlig.
www.fplus.se/virolog-om-fhm-s-rad-det-ar-en-livsfarlig-strategi/a/RReBO5
Om hon är dramaqueen, har taskig andedräkt eller fula strumpor är totalt irrelevant, hon ÄR en virolog vilket motbevisar påståendet om att kritik inte kommer från virologer.
Som sagt, FHM fanklubbens försök att på alla sätt bortförklara alla misstag som begåtts och bortförklara all slags kritik är nästan komiskt...
Att få kontroll på smittan borde vara högt prioriterat. Det får man genom att smittspåra och att använda karantän på smittade och de som de har haft nära kontakt med, såsom familjemedlemmar, kollegor, klasskompisar osv. Samt minska grupper på 50 pers. Eftersom vi vet att viruset sprids även innan man får symptom.
Samt att vi borde skydda riskgrupper, både äldre och yngre, istället för att "tvinga" yngre riskgrupper att gå till jobb och skola. Och som nu låta viruset sprida sig hos de äldre på äldreboende och hemtjänst.
nu var det iof 22 som gått ihop och kritiserat och det är bara ett exempel av många. Att samtliga dessa skulle tappat huvudet samtidigt är nog lite väl mycket önsketänkande från din sida.
Jag tycker det snarare är nästan komiskt hur man med alla medel försöker förneka att kritik öht förekommit och att den som man ens lyckas medge har förekommit försöker man förvanska till någon slags pyskisk förvirring.... det är ju allmänt känt att vår strategi ÄR enormt kritiserad världen över.. att sitta och förneka det och låtsas som att alla håller med FHM tycker jag i sig är en slags psykisk förvirring.
Nej alla håller inte med FHM, inte ens alla svenska forskare och experter håller med FHM, den absolut störta majoriteten av världens forskare håller heller inte med FHM. Det är ett faktum oavsett hur mycket vissa här försöker förneka det.
Precis. EN av 22.
Precis. Nästan synd att han är en av dem få experterna som är på "andra sidan", dvs. vill ha karantän till varje pris. Då ser det ut som om jag är partisk igen.
Men han HAR agerat mot sina egna regler.
Postar denna igen då Fia visst glömde se den...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32405162/
Nåja. Man kan ha fel när det gäller om det blir en stor epidemi eller inte. Och jag tycker det skadar inte att vara lite extra försiktig. Men det verkar finnas ett mönster där. Annars har han haft extrem otur.
För övrigt:
www.telegraph.co.uk/news/2020/06/02/prof-lockdown-neil-ferguson-admits-sweden-used-science-uk-has/
