Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S

Samtidigt som polisen lägger mängder med outredda ärenden om grova våldsbrott på hög pga resursbrist och samtidigt som poliser knäböjer inför uppretade extremister som skriker "acab" tar man nu i med hårdhandskarna mot en judisk författare vars "brott" är att han skrivit en bok om svenskt medlöperi under Hitlertiden:

twitter.com/AronFlam/status/1270988225272832000

Vet inte mer om detta än den info som jag fått genom att läsa några korta inlägg på sociala medier.

Om jag har förstått saken rätt så är Aron Flam anmäld för brott mot upphovsrätten och det finns folk som tror att han medvetet har brutit mot lagen för att få publicitet.

Är inte detta ett exempel på nyttan av att hålla två tankar i huvudet samtidigt? Jag anser att det är rimligt att förvänta sig att polis och åklagare jobbar parallellt med ingripa mot grova våldsbrott, extremister och författare som bryter mot upphovsrätten.

Du ska nog läsa vad AF själv säger om saken - han skriver på sin blogg att det inte är innehållet som polisen är intresserad av utan att det är den upphovsättsskyddade bilden av 'en svensk tiger'

Polisen är som du säkert kan begripa skyldiga att utreda anmälda brott - de får alltså inte själv välja vad de ska lägga sin tid på.

Avbildning i satirsyfte är tillåten, enligt upphovsrätt.

"En parodis väsentliga kännetecken är dels att den erinrar om ett existerande verk, samtidigt som den märkbart skiljer sig från det verket, dels att den har ett humoristiskt eller förlöjligande syfte."

Bokbålens tid är här. Fahrenheit 451, here we go.

Titta på bokomslaget och jämför med originalet. Helt klart satir och parodi.

Du menar alltså att det är fritt fram att ta ett varumärke (vilket som helst) förvränga det något, rita dit ett hakkors och kalla det för satir för att undgå straff?   Det verkar inte som att åklagaren delar din uppfattning men det ska bli intressant att se hur detta slutar.

Parodi och satir? Heilande med naziarmbindel..

Nu är det trots författarens övriga yrke inte en bok med roliga historier utan en bok med ett innehåll som pekar i samma riktning som SDs bruna film vilken är känd som en historieförfalskning. Forskning är kanske inte författarens starka sida. Men det är inte förbjudet att skriva dåliga böcker.

Nä, jag blir inte förvånad över att du ställer dig på åklagarens sida. Det är ju trots allt dina älskade socialdemokrater som får mest skit i Aron Flams bok.

Det är mångs som inte delar din litterära smak. Den är trots allt inne på tredje upplagan. Lite ångest i Partihögkvateret som ligger bakom?
Och så ditt sedvanliga brunsmetande på det, varför blir jag inte förvånad? 

en haverist i tigerkostym:

uvell.se/2020/06/11/en-haverist-i-tigerkostym/

"Med tanke på vad som står i boken och vilka avslöjanden den bär om sossarnas del i det svenska stödet för nazisterna är det lätt att tro att detta ingalunda är en slump att åklagaren tar upp fallet just mot Aron Flam. 

Man måste kunna skoja med varumärken. Och eftersom bilden, med en hitlerhälsning, en blinkning och en armbindel, är just detta, en parodi, är hela rättsprocessen detsamma. "

Jag ställer mig inte på någons sida men är av uppfattningen att om någon anmäler ett brott så ska detta utredas. Aron Flam kan överklaga förverkandet av sina böcker och då prövas ärendet av en domare inom ett par dagar. Om domaren går på Arons linje hävs förverkandet och Aron Flam får tillbaka sina böcker. Det är så ett rättssamhälle fungerar.