Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S

Historien går igen, socialdemokraten Per Albin Hansson lät konfiskera Torgny Segertedts Göteborgs Sjöfarts och Handelstidning vid flera tillfällen. Nu konfiskeras en judisk författares böcker. 

Bra artikel i ämnet författad av en liberal skribent i Bills favorittidning Aftonblaskan (S):

www.aftonbladet.se/kultur/a/WbwkWk/en-attack-pa-den-konstnarliga-friheten

Stockholms tingsrätt fastslog i en dom den 25 november 2005 att upphovsrätten tillhörde Beredskapsmuseet, men att Försvarsmaktens varumärkesregistrering inte utgjorde intrång i Beredskapsmuseets äganderätt till bilden. Försvarsmakten fick enligt domen göra "militär propaganda". Beredskapsmuseet och Bertil Almqvists döttrar hävdade att Försvarsmakten aldrig fått tillstånd att varumärkesregistrera bilden och begärde hävning av varumärkesregistreringen. Svea Hovrätt avgjorde målet till Beredskapsmuseets fördel den 2 maj 2007.[5] Försvarsmakten överklagade till Högsta Domstolen som den 12 juni 2007 nekade prövningstillstånd, varvid hovrättens dom gäller.[6]

Parterna har därefter försökt komma överens om en rimlig ersättning för Försvarsmaktens otillåtna nyttjande av bilden under år 1981-2007.

Försvarsmakten erbjöd 900 000 kronor som ersättning för de 26 år som gått. Döttrarna accepterade beloppet, men inte Försvarsmaktens samtidiga krav på återtagande av rättigheterna till bilden. Försvarsmakten ville använda bilden fritt inom hela organisationen, inom Rikspolisstyrelsen, inom frivilligorganisationerna och övriga instanser under Försvarsdepartementet. Försvarsmakten ville också ha egen rätt att ta fram produkter, såsom t-shirts, väskor med mera, utan möjlighet för döttrarna Almqvist eller Beredskapsmuseet att ingripa om bilden förvanskades eller på annat sätt användes i propagandasyfte för Försvarsmakten.

När döttrarna och Beredskapsmuseet sa nej till Försvarsmaktens krav, återkallade Försvarsmakten sitt erbjudande om ersättning. Döttrarna Almqvist och Beredskapsmuseet stämde Försvarsmakten den 8 februari 2008 för att utfå rättmätig ersättning för den olovliga användningen.

Slutligen ingick döttrarna och Beredskapsmuseet en förlikning med Försvarsmakten, som betalade 300 000 kronor var till de två[2]:10 döttrarna och 100 000 till Beredskapsmuseet.[7]

2020 lanserades en kampanj av Region Skåne med texten "En svensk tvättbjörn" med en bild av en blå-gul tvättbjörn omgiven av tvållödder, med syfte att få människor att tvätta sina händer för att bromsa smittspridningen av Corona-viruset. Kampanjen blev dock kortlivad då Beredskapsmuseet, som äger upphovsrätten till "En svensk tiger", protesterade med hänvisning till brott mot upphovsrätten.[8][9]"

[quote=80461620][quote-nick]Padirac skrev 2020-06-12 10:46:37 följande:[/quote-nick]Menar du att du känner till vilken politisk partitillhörighet upphovsrättigsinneavaren har?

Eller menar du att det förekommer en socialdemokratisk konspiration som polisen är del av.. 

Det kanske går att spå sånt i blandfärs - vad vet jag www.beredskapsmuseet.com/museets-historia

sv.wikipedia.org/wiki/En_svensk_tiger

Jag menar att det dykt upp en del vänsterpatrask i diverse kommentarsfält, patrask som annars inte har något till övers för äganderätt slåss nu för museihaveristernas rättigheter.

Inte vet jag... men med tanke på att Lill-Mogge är högsta hönshjärnan för den organisationen så kan allt hända.

Fråga din sidekick, byfånen med navelluddsfetischen om det. Hen brukar ju ha spådomar om det mesta att dela med sig av.