• Anonym (regimforum)

    Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S

    Vad tycker ni om det? Om man kritiserar socialdemokraternas förflutna så tas dessa inlägg direkt bort av moderatorerna på FL men att kalla SD och deras förflutna för naztiskt är helt ok 

    Anser ni andra att det är bra med ett socialdemokratiskt forum som tystar all kritik mot S . Eller anser ni som mig att alla ska vara lika och följa samma regler? 

  • Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S
  • KillBill
    RebeckaZ70 skrev 2020-06-18 21:19:45 följande:
    Även Jerusalem Post skriver om det:
    www.jpost.com/international/swedish-police-seize-books-criticizing-swedens-collaboration-with-nazis-631842

    Det är intressant att så många försöker förvanska vad saken handlar om.  Att böckerna blivit beslagtagna beror den bild som pryder bokens framsida. Genom att använda bilden utan tillåtelse misstänks Aron Flam för varumärkesintrång. Det är privatpersoner som anser sig vara utsatta för ett brott och att beslaget skulle vara kopplat till bokens innehåll är bara tramsigt.


    PS. Du har fortfarande inte förklarat hur Aron Flams etnicitet är kopplad till att hans bok blivit polisanmäld för varumärkesintrång..


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Rataxes skrev 2020-06-18 19:24:07 följande:
    Det är tydligt att du inte är skogsägare...
    Nästan 80 procent av den svenska skogsarealen är i privat ägo..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    Rataxes skrev 2020-06-18 23:17:48 följande:

    timbro.se/smedjan/fondsocialismens-aterkomst/

    Inte om regeringen får bestämma...


    Det verkar osannolikt att du själv tror eller tror att någon annan tror att facket ska ha del av beslutanderätt över skogen

    Kan ju vara så att du inte vet vad löntagarfonder var? Eller att du inte kan skilja på arbetsmarknaden parter och staten..

    Hur som helst var det inte det vassaste inlägget jag sett hittills .
  • Rataxes
    KillBill skrev 2020-06-18 23:38:19 följande:

    Timbro.. hittade du ingen objektiv källa?


    Du menar ETC eller någon annan sagotidning som ni i dumvänstern dreglar över?
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • Rataxes
    Padirac skrev 2020-06-18 23:39:31 följande:

    Det verkar osannolikt att du själv tror eller tror att någon annan tror att facket ska ha del av beslutanderätt över skogen

    Kan ju vara så att du inte vet vad löntagarfonder var? Eller att du inte kan skilja på arbetsmarknaden parter och staten..

    Hur som helst var det inte det vassaste inlägget jag sett hittills .


    Du läste inte länken innehåll förstår jag. Bara slöa knivar hos dumvänstern?
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
  • KillBill
    Rataxes skrev 2020-06-20 09:58:22 följande:
    Du menar ETC eller någon annan sagotidning som ni i dumvänstern dreglar över?
    Nej, jag menar vad jag skriver, en objektiv källa.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    Rataxes skrev 2020-06-20 09:59:47 följande:

    Du läste inte länken innehåll förstår jag. Bara slöa knivar hos dumvänstern?


    Jo, jag läste länken och häpnade över att någon kunde blanda ihop fackliga löntagarfonder med staten, löntagarfonder med naturskydd, nötfärs med fläskfärs.

    Halmdocka delux. Vässa knivarna så blir färsen blandad istället för detta

    "Förra veckan släppte ESO en rapport där miljökonsulten Magnus Nilsson föreslår att skogsägare ska tvingas betala en ?naturvårdsavgift? när de säljer virke till sågverk, massafabriker och energianläggningar. Intäkterna ska gå till en fond som används för att kompensera för de intrång staten gör när den bildar naturreservat och biotopskyddsområden på någon annans mark. Äger du skog ska du alltså tvingas betala för att staten ska komma undan med att lägga vantarna på din mark.

    På 70-talet lyckades LO få Socialdemokraterna att driva frågan om löntagarfonder, ett fenomen som kommit att symbolisera det mörkaste DDR-Sverige. Företag skulle varje år tvingas betala delar av sina vinster till fonder kontrollerade av löntagarna (läs: facket)."
  • Rataxes
    Padirac skrev 2020-06-20 10:14:44 följande:

    Jo, jag läste länken och häpnade över att någon kunde blanda ihop fackliga löntagarfonder med staten, löntagarfonder med naturskydd, nötfärs med fläskfärs.

    Halmdocka delux. Vässa knivarna så blir färsen blandad istället för detta

    "Förra veckan släppte ESO en rapport där miljökonsulten Magnus Nilsson föreslår att skogsägare ska tvingas betala en ?naturvårdsavgift? när de säljer virke till sågverk, massafabriker och energianläggningar. Intäkterna ska gå till en fond som används för att kompensera för de intrång staten gör när den bildar naturreservat och biotopskyddsområden på någon annans mark. Äger du skog ska du alltså tvingas betala för att staten ska komma undan med att lägga vantarna på din mark.

    På 70-talet lyckades LO få Socialdemokraterna att driva frågan om löntagarfonder, ett fenomen som kommit att symbolisera det mörkaste DDR-Sverige. Företag skulle varje år tvingas betala delar av sina vinster till fonder kontrollerade av löntagarna (läs: facket)."


    Det är så sött med en dumvänster som är så fantasilös så man tvingas låna sina patetiska lustigheter från sina sidekicks.
    Socialism är ondska - Krossa socialismen!
Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S