Är det egoistiskt eller oegoistiskt att skaffa barn?
Man skaffar barn för sin egen skull vilket gör det egoistiskt. Förstår inte hur det skulle kunna vara en ej egoistiskt handling?
Man skaffar barn för sin egen skull vilket gör det egoistiskt. Förstår inte hur det skulle kunna vara en ej egoistiskt handling?
Jorden är överbefolkad, om ni vill ha barn så ska ni adoptera barn, det är det enda rätta. Folk påstår sig vara miljömedvetna men de skaffar sig ändå barn som bidrar till mera slöseri av resurser och större utsläpp.
Så vilka barn ska vi adoptera?
Sånt kan fungera i länder t.ex USA med många barn i fosterhem men så är inte läget här.
Så vilka barn ska vi adoptera?
Sånt kan fungera i länder t.ex USA med många barn i fosterhem men så är inte läget här.
Så länderna de bor i ska plötsligt börja skicka vidare dessa barn?
Det är inte så enkelt. Adoption är etiskt svårt och det är vanligt att länderna försöker lösa det inom landet för att barnet ska få stanna i sin kultur. Inte många adoptioner som sker till Sverige idag.
Jag är inte emot att adoptera, kan inte ens få barn så det var tidigare planen. Men den där illusionen om att det finns massa barn och att det bara är att adoptera.... Nej.
Tja, det spelar egentligen inte roll vad du tycker när länderna inte tycker det själva. Det går inte att tvinga länder att ge ett annat land barn. Adoptionsköerna är redan nu flera år och det skulle inte fungera om väldigt många fler plötsligt ville bli utredda. Andra länder har olika krav och saker som inte är ett problem i Sverige kan göra att ett par nekas. Ser enbart krångel och kostnader.
Adoptioner är kostsamma hur man än gör.
Menar inte att ha barn utan själva adoptionen med allt som ingår. Allt betalas inte av blivande föräldrar.
Jag håller med att skaffa barn är en egoistiskt handling. Men det är inte bättre att adoptera från länder långt härifrån. Att adoptera är även det en egoistisk handling. Man gör det inte för att rädda barn( väldigt viktigt att inte se det så) utan för att man vill ha ett barn.
Nej, det är inte det. Helt orealistisk syn på adoption och det kommer som tur är aldrig att bli som du säger. Adoption får aldrig ses som att man hjälper ett barn, att detta barn då ska vara tacksamt. Många adopterade kan intyga hur fel det är.
Någon slags villfarelse som aldrig kommer att fungera hjälper dock inte och är onödig att försöka sälja in :) Det vore kanske bättre för miljön men allt kan inte dras till det extrema. Adoption är superegoistiskt om man bortser från miljön vilket man inte direkt kan använda som argument till sina barn varför man adopterade dom. Man gjorde det för att man själv ville ha barn liksom.
Hur ska man kunna göra något som inte är ett alternativ eller någonsin kommer att bli? Förutom för ett väldigt lågt antal. En sån icke-diskussion om någon slags utopi utan att ta hänsyn till vad adopterade redan nu rapporterar om.
Du kanske ska börja läsa igenom inläggen som du svarar på.
Ps. Jag kommer inte sätta ett enda barn till världen.
Men nej, du har inte koll på adoption alls. Det kommer inte magiskt att börja gå att adoptera dessa barn du pratar om. Hur ska det gå till när länderna faktiskt inte vill? Ska vi tvångssmuggla ut barn bara för att några svenskar vill ha barn?
Adoptioner tar flera år om man ENS får adoptera. Pressa upp köerna med flera år till och ingen annan än de som inte kan få barn kommer att stå i kön. Att vänta 10 år som fertil människa när man kan testa själv och kanske t.om ha barnet i famnen inom 1 år. Med betydligt mindre samhällsresurser tagna och mindre flygande.