• lindasdadsad

    Sveriges Radio SVT vänster vridna?

    Lyssnade på vaken i p4 natten mot lördag och då ringde det in en kvinna och skulle önska en låt.
    Programledaren Pamela frågade då vart kvinnan kom ifrån.
    Göteborg sveriges chicago svarade då kvinnan någon självklart pamela låtsades inte höra och kanske hade pamela kommit undan med det om inte kvinnan ytterligare fyra gånger nämnt hur otryggt hon tycker göteborg är.
    För varje gång hon gjorde försökte pamela byta samtals ämne fortare och fortare.
    Jag säger inte att dom skulle haft en lång diskussion om det men pamela kunde väl åtmistionde ställt den självklara frågan tycker du det är otryggt?
    Men Nej hon får inte ställa den.
    Hade kvinnan istället ringt in till ring p1 så hade täppas eller nån ananan där sagt ja det är ju bara din personliga åsikt tack för samtalet och snabbt slängt på luren.

    Hur ska man kunna lösa ett problem om man vägrar erkänna att det finns?
    SVT och SR och resten av gammel media och fake news media är som en alkoholist som vägrar erkänna det.

    Nyligen gjorde p1 ett program om svergies största media kanal som säger sanningen swebbtv och självklart gjorde p1 ett 100% demoniserings program där dom ljög om precis allt.



  • Svar på tråden Sveriges Radio SVT vänster vridna?
  • Konservativ
    Smart Cat skrev 2020-05-17 11:50:11 följande:

    Ja, är man längst ut på högerflanken är allt vänstervridet.


    Korrekt.
  • KillBill
    lindasdadsad skrev 2020-05-17 11:30:01 följande:

    Lyssnade på vaken i p4 natten mot lördag och då ringde det in en kvinna och skulle önska en låt.
    Programledaren Pamela frågade då vart kvinnan kom ifrån.
    Göteborg sveriges chicago svarade då kvinnan någon självklart pamela låtsades inte höra och kanske hade pamela kommit undan med det om inte kvinnan ytterligare fyra gånger nämnt hur otryggt hon tycker göteborg är.
    För varje gång hon gjorde försökte pamela byta samtals ämne fortare och fortare.
    Jag säger inte att dom skulle haft en lång diskussion om det men pamela kunde väl åtmistionde ställt den självklara frågan tycker du det är otryggt?
    Men Nej hon får inte ställa den.
    Hade kvinnan istället ringt in till ring p1 så hade täppas eller nån ananan där sagt ja det är ju bara din personliga åsikt tack för samtalet och snabbt slängt på luren.

    Hur ska man kunna lösa ett problem om man vägrar erkänna att det finns?
    SVT och SR och resten av gammel media och fake news media är som en alkoholist som vägrar erkänna det.

    Nyligen gjorde p1 ett program om svergies största media kanal som säger sanningen swebbtv och självklart gjorde p1 ett 100% demoniserings program där dom ljög om precis allt.


    Du länkar till Swebb TV, en högernationalist konspiratorisk källa som bl.a. påstår att Palme inte blev mördad, han fick HIV.   T.o.m. Swebb TV:s grundare Jan Sjunnesson betraktar idag kanalen som något som kan liknas vid publikationen en Ding Ding Värld..


    https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=7469499
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Överste Senap

    Adolf Hitler ansåg att Winston Churchill var kommunist.

    Vad som är vänster är väldigt mycket i betraktarens ögon.

  • enmamma

    Och när jag bodde i Texas blev mina nya vänner förvånade över att jag var så normal, 
    SR har ett statligt uppdrag att sprida samhällsinformation och få ut nyheter.

  • Bjorkeled

    Jag tror man måste ha levt under en sten eller vara en del av problemet för att inte se problemen vi har med public service i Sverige.
    Vänstervridningen är alldeles uppenbar och detta är ett demokratiskt problem.

    Djupt tragiskt då jag i grunden anser att konceptet med public service gynnar medborgarna.
    Lyssna lite av det bl.a  Jens Ganman, Janne Josefsson och Joakim Lamotte berättar om sina erfarheter av att jobba med svensk public service.

  • Padirac
    Bjorkeled skrev 2020-05-28 20:38:02 följande:
    Jag tror man måste ha levt under en sten eller vara en del av problemet för att inte se problemen vi har med public service i Sverige.
    Vänstervridningen är alldeles uppenbar och detta är ett demokratiskt problem.

    Djupt tragiskt då jag i grunden anser att konceptet med public service gynnar medborgarna.
    Lyssna lite av det bl.a  Jens Ganman, Janne Josefsson och Joakim Lamotte berättar om sina erfarheter av att jobba med svensk public service.
    Så kan du beskriva vilka problemen är, vad som är vänstervridet och vilka demokratiska problem det medför?

    När dessa frågor ska besvaras brukar det kokas ned till att PS inte är politiserat... Men du har kanske en annan syn på det.

    Låt höra 
  • Bjorkeled
    Padirac skrev 2020-05-28 22:31:32 följande:
    Så kan du beskriva vilka problemen är, vad som är vänstervridet och vilka demokratiska problem det medför?

    När dessa frågor ska besvaras brukar det kokas ned till att PS inte är politiserat... Men du har kanske en annan syn på det.

    Låt höra 
    Jag och väldigt många andra har en helt annan syn på det. Men jag ska utveckla det lite för dig.

    Nästan samtliga fall där SVT eller SR har fällts i granskningsnämden i politiska frågor, är det just på grund av att inslagen/rapporteringen har ansetts vara vänstervinklat.

    Det demokratiska problemet är att vi tvingas betala skatt för något som i grundtanken ska se till att medborgarna får en opartisk förmedlare av samhällsinformation, men som förvånansvärt ofta misslyckas med det.

    De andra problemen med vänstervridningen som du fågar efter ter sig ganska uppenbara om man inte har public service som sin enda informationskälla. Eller bara har gått utanför dörren de senaste åren.
    Det tydligaste exemplet, bortom hur man rapporterar/diskuterar kring brott, straff, jämställdhet, skatter osv, är hur man har hanterat frågorna invandring och integration.
    Det kan väl inte ha ungått någon, år 2020, med facit i hand att vinklingen i dessa två stora samhällsfrågor och varit med ett vänsternarrativ?
    Från rena lögner, till oförmågan att ställa invandring från u-länder mot välfärd och oviljan att undersöka/rapportera om hedersbrott, sexuella trakaserier, brottstatistik, ställa politker tills svars för kostnader osv osv.
    Konsekvenserna av detta, att vi inte har kunnat haft en debatt i.o.m åsiktskorridoren och att rätt information har tagit ibland årtal innan det rapporteras om, ser vi runt omkring oss i samhället idag. En skam.

    Det är oftast det man väljer att INTE rapportera som är det största problemet.
    Om du tar dig tid att lyssna på de herrar jag refererade till i förra inlägget, när de pratar om public service, så beskriver de väldigt tydligt problemen för dem som vill lyssa.

    Jag ska även ge dig två länkar. Båda har en "högerprofil", men faktan går inte att trolla bort.
    De har många träffsäkra poänger och exempel på problemen med svensk public service.
    nxt.kristianstadsbladet.se/ledare/carolin-dahlman-vanstervridningen-i-svt-och-sr-skaver/
    timbro.se/smedjan/mats-olin-nog-lutar-public-service-vanster/

    Oavsett om du eller jag är höger eller vänster spelar ingen roll.
    Problemet är att vi inte får en objektiv förmedlare av information för våra skattepengar.
    Det borde oroa alla oavsett partitillhörighet.
  • Padirac
    Bjorkeled skrev 2020-05-29 20:14:56 följande:
    Jag och väldigt många andra har en helt annan syn på det. Men jag ska utveckla det lite för dig.

    Nästan samtliga fall där SVT eller SR har fällts i granskningsnämden i politiska frågor, är det just på grund av att inslagen/rapporteringen har ansetts vara vänstervinklat.

    Det demokratiska problemet är att vi tvingas betala skatt för något som i grundtanken ska se till att medborgarna får en opartisk förmedlare av samhällsinformation, men som förvånansvärt ofta misslyckas med det.

    De andra problemen med vänstervridningen som du fågar efter ter sig ganska uppenbara om man inte har public service som sin enda informationskälla. Eller bara har gått utanför dörren de senaste åren.
    Det tydligaste exemplet, bortom hur man rapporterar/diskuterar kring brott, straff, jämställdhet, skatter osv, är hur man har hanterat frågorna invandring och integration.
    Det kan väl inte ha ungått någon, år 2020, med facit i hand att vinklingen i dessa två stora samhällsfrågor och varit med ett vänsternarrativ?
    Från rena lögner, till oförmågan att ställa invandring från u-länder mot välfärd och oviljan att undersöka/rapportera om hedersbrott, sexuella trakaserier, brottstatistik, ställa politker tills svars för kostnader osv osv.
    Konsekvenserna av detta, att vi inte har kunnat haft en debatt i.o.m åsiktskorridoren och att rätt information har tagit ibland årtal innan det rapporteras om, ser vi runt omkring oss i samhället idag. En skam.

    Det är oftast det man väljer att INTE rapportera som är det största problemet.
    Om du tar dig tid att lyssna på de herrar jag refererade till i förra inlägget, när de pratar om public service, så beskriver de väldigt tydligt problemen för dem som vill lyssa.

    Jag ska även ge dig två länkar. Båda har en "högerprofil", men faktan går inte att trolla bort.
    De har många träffsäkra poänger och exempel på problemen med svensk public service.
    nxt.kristianstadsbladet.se/ledare/carolin-dah.../
    timbro.se/smedjan/mats-olin-nog-lutar-public-.../

    Oavsett om du eller jag är höger eller vänster spelar ingen roll.
    Problemet är att vi inte får en objektiv förmedlare av information för våra skattepengar.
    Det borde oroa alla oavsett partitillhörighet.
    Ja, du säger 'vänstervinklat, men jag ser inte att du klargör särskilt väl vad du avser eller vad som är opartiskt.

    Du refererar till andra -men du anger inte vad du faktiskt menar - annat än att det skulle vara uppenbart för de som gått utanför dörren.  Jag antar att du anser att du gått utanför dörren och har bra koll på detta och utan större problem kan redogöra och beskriva för vad du faktiskt menar.. de ostensiva definitionerna som du ger är  ospecifika...

    Du hänvisar till rapportering/diskussion av brott, straff, skatter, jämställdhet och invandring/integration - men du klarar inte av att redogöra för vad i sig som utgör vänstervinklat, det som är kännetecknande för denna vinkling.

    I fråga om invandringen vill du ställa detta mot kostnader och brottslighet, att hålla politiker till svars... Är det en högervinkling, neutral frågeställning eller är det drivet av fördomar och rasism?

    Sen säger du att det egentliga problemet är det som inte rapporteras/diskuteras.. Är det månne frånvaron av politisering som åter igen lyser igenom?

    Så kan du redogöra för vad du menar vinklade åsikter åt vänster och höger  och vad som är en neutral ej vinklad hållning i frågorna du pekar på.

    Ge exempel på vad som är vänster, höger och neutralt i fråga om rapportering av  nedanstående ämnen du själv tagit upp

    Brott
    Straff  
    Skatter
    Jämställdhet
    Invandring
    Integration
    Koppla invandring till kostnader 
    Koppla invandring till brottslighet
    Hålla politiker som ansvariga för invandringens kopplingar till kostnader
    Hålla politiker som ansvariga för invandringens kopplingar till brottslighet

    Jag tror att när vi borrat oss igenom dessa frågor återstår det som alltid varken mer eller mindre en anklagan om att vänstervinkligen är en frånvaro av politisering av PS
    Bjorkeled skrev 2020-05-29 20:14:56 följande:
    ....

    Det är oftast det man väljer att INTE rapportera som är det största problemet.
    Om du tar dig tid att lyssna på de herrar jag refererade till i förra inlägget, när de pratar om public service, så beskriver de väldigt tydligt problemen för dem som vill lyssa.
    ....

Svar på tråden Sveriges Radio SVT vänster vridna?