Sveriges Radio SVT vänster vridna?

Jag tror man måste ha levt under en sten eller vara en del av problemet för att inte se problemen vi har med public service i Sverige.
Vänstervridningen är alldeles uppenbar och detta är ett demokratiskt problem.

Djupt tragiskt då jag i grunden anser att konceptet med public service gynnar medborgarna.
Lyssna lite av det bl.a  Jens Ganman, Janne Josefsson och Joakim Lamotte berättar om sina erfarheter av att jobba med svensk public service.

Jag och väldigt många andra har en helt annan syn på det. Men jag ska utveckla det lite för dig.

Nästan samtliga fall där SVT eller SR har fällts i granskningsnämden i politiska frågor, är det just på grund av att inslagen/rapporteringen har ansetts vara vänstervinklat.

Det demokratiska problemet är att vi tvingas betala skatt för något som i grundtanken ska se till att medborgarna får en opartisk förmedlare av samhällsinformation, men som förvånansvärt ofta misslyckas med det.

De andra problemen med vänstervridningen som du fågar efter ter sig ganska uppenbara om man inte har public service som sin enda informationskälla. Eller bara har gått utanför dörren de senaste åren.
Det tydligaste exemplet, bortom hur man rapporterar/diskuterar kring brott, straff, jämställdhet, skatter osv, är hur man har hanterat frågorna invandring och integration.
Det kan väl inte ha ungått någon, år 2020, med facit i hand att vinklingen i dessa två stora samhällsfrågor och varit med ett vänsternarrativ?
Från rena lögner, till oförmågan att ställa invandring från u-länder mot välfärd och oviljan att undersöka/rapportera om hedersbrott, sexuella trakaserier, brottstatistik, ställa politker tills svars för kostnader osv osv.
Konsekvenserna av detta, att vi inte har kunnat haft en debatt i.o.m åsiktskorridoren och att rätt information har tagit ibland årtal innan det rapporteras om, ser vi runt omkring oss i samhället idag. En skam.

Det är oftast det man väljer att INTE rapportera som är det största problemet.
Om du tar dig tid att lyssna på de herrar jag refererade till i förra inlägget, när de pratar om public service, så beskriver de väldigt tydligt problemen för dem som vill lyssa.

Jag ska även ge dig två länkar. Båda har en "högerprofil", men faktan går inte att trolla bort.
De har många träffsäkra poänger och exempel på problemen med svensk public service.
nxt.kristianstadsbladet.se/ledare/carolin-dah.../
timbro.se/smedjan/mats-olin-nog-lutar-public-.../

Oavsett om du eller jag är höger eller vänster spelar ingen roll.
Problemet är att vi inte får en objektiv förmedlare av information för våra skattepengar.
Det borde oroa alla oavsett partitillhörighet.

....

Det är oftast det man väljer att INTE rapportera som är det största problemet.
Om du tar dig tid att lyssna på de herrar jag refererade till i förra inlägget, när de pratar om public service, så beskriver de väldigt tydligt problemen för dem som vill lyssa.
....

Alltså han/hon både säger det och skickar ju länkar till det...du verkar inte särskilt mottaglig. Läste du ens?
Att försöka koppla invandring och kostnader med rasism är fördomar är bara pinsamt av dig och säger nog mer om dig än andra.

I de flesta undersökningar har människor till höger om mitten lägre förtroende för public service i Sverige och media generellt. Vid någon europerisk undersökning i olika länder stack Sverige ut för att just folket tyckte mediarapporteringen överlag är vänstervinklat.
Är detta bara en slump tror du? Alla dessa människor bara är tokiga?

Vad yrar du om? Spelar du dum eller driver du med oss?
Skribenten menar precis det som står.
Han/hon skriver ju vad denna tycker och ger exempel och länkar på fler exempel.

Ta till dig dem och analysera varför det är så innan du börjar slänga ur dig om dålig argumentation.

Här är en undersökning med några europeriska länder:
www.europaportalen.se/2016/02/yougov-svensk-m...

Nu tycker jag att du gör dig löjlig bara. Jag menar att public service inte är neutralt som de bör vara. Det förstår du säkert.

I länkarna jag skickade finns exempel jag tycker är alldelles utmärkta för att beskriva det. Om du vill googla så finns det en uppsjö ytterliggare.

Ett intressant twitterkonto du kan följa är Granskning av public service: twitter.com/avPublicService/

Där kommer mycket matnyttigt ut.

Att försöka koppla ihop kritik mot invandring och kostnaderna det medför för samhället med rasism eller fördomar är bara slappt och visar ganska väl din position. Internet finns, data finns ute. Kejsaren är naken så att säga. Bemöt fakta istället för försöka smutskasta folk, det fungerar inte längre tack och lov.

Jag ger dig två länkar på det temat. Hade vi haft en fungerande PS menar jag att detta skulle redas ut betydligt mera, då kostnaderna och konsekvenserna för samhället är enorma.

www.expressen.se/ledare/ruists-tystnad-bor-vara-en-vackarklocka-for-svt/

www.expressen.se/ledare/sverige-behover-en-plan-for-alla-som-inte-kan-forsorja-sig/

Det jag menar med att det största problemet är det man inte väljar att rapportera/diskutera är väl ganska självklart?

Brottstatistik bland folk med utlänsk bakrund har ju funnits länge, men har förens först på senare tid börjar rapporteras lite mer om.

Det har inte med fördomar att göra, utan vet man inte om och problematiserar de bakomliggande faktorerna till exempelvis de flesta gruppvåldtäkterna eller den stora ökningen av sexuella trakasserier mot kvinnor/flickor, då kommer man ju aldrig att kunna lösa de problemen.

Här menar jag igen, PS har inte i egenskap av skattefinansierad informationsspridare till befolkningen tagit sitt ansvar. Det var inte "politiskt korrekt" att nämnda detta. Vi som skattebetalare och medborgare förlorar, men de största förlorarna är brottsoffren.

Mer aktuellt exempel är väl kvoteringarna till melodifestivalen. Mycket vänstermarinad där.

Några artiklar jag tycker har bra poänger, framförallt den sista.

nxt.blt.se/ledare/svt-hoppar-i-galen-kvoteringstunna

nxt.smp.se/ledare/mello-kollo-i-fullt-uppror

www.expressen.se/debatt/pinsamt-svt-er-godhet-har-urartat/

Jag kan verkligen rekommendera att lyssna lite på herrarna jag nämnde tidigare när de pratar om public servic, det borde intressera alla som betalar skatt. Jag ska skicka en länk där Jens Ganman, Årets svensk 2019, pratar om bl.a detta. Annars kan jag rekommandera att köpa någon av hans böcker.

play.acast.com/s/godton/43-jens-ganman-public-service-aktivist

Om man sammanställer allt detta:

Den ganska omfattande kritik som finns mot PS.

Folks sjunkande förtroende för PS och den polarisering som finns.

De röster som har jobbat på PS och är oroliga över situiationen.

Otaliga expempel på "snedsteg åt vänster".

Och det viktigaste: vad du ser/får beskrivet för dig inte stämmer överens med verkligheten.

Du kan väl inte mena att vi inte har problem med svensk public service?

Alltså du verkar inte särskilt intresserad av att diskutera ämnet eller ta till dig informationen... att moderater skulle stå för dessa åsikter bara för de använt ett visst begrepp är inte klokt.

Istället för att försöka anklaga människor för rasism som du gjorde tidigare mot skribenten eller haka upp dig på ord när det finns mycket annat som talar mot vad du försöker få fram, så kan du försöka argumentera för din sak...

Det du har gjort hittills är att inte bemött något som skrivits och försökt smutskasta människor...

Jag tror inte att vi kommer så mycket längre med varandra snart.
Du har fått länkar på exempel och jag har beskrivit vad jag tycker ett flertal gånger.
Om du ändå inte vill läsa eller diskutera sakfrågan spelar det ju ingen roll.
Istället för att haka upp dig på detlajer, lyft blicken och se helheten.
Jag har lagt fram en hel del som borde få dig att fundera på hur det kommer sig att folk tycker att public service i Sverige har en slagsida åt vänster.

Men jag ser vart du kommer ifrån.

Tyvärr så tycker jag föraktet för högerväljare i allmänt och sverigedemokrater i synnerhet genomsyrar din och "KillBill"s framtoning här.

Ni tillämpar den klassiska vänsterretoriken; blunda, förneka och smutskasta. Denna metod som har varit så skadlig för vårt debattklimat och yttrandefrihet i Sverige.

Det spelar ingen roll vad som läggs framför er, harmoniserar det inte med er ideologi blir det kortslutning.
Maskineriet går igång och åsiktskorrdidoren måste försvaras. Alltid redo att sparka nedåt på era landsmän.

I Sverige kan vänstersidan lägga årtal på att diskutera om problemen verkligen ens existerar. Och när man har kommit underfund med att de existerar, ja då ska man diskutera ytterliggare en tid på hur man ska benämna problemen. Sen går allt åt skogen och då står man där plötsligt och har varit "naiv". 
Helt omvänt vill man nu ta del av alla de förslag och kunskap som har tagits fram av dem som igår kallades för "rasister", "högerspöken", "borgarsvin", "konservativa", "husblattar" osv. Om och om igen. Oavsett fråga.

Otroligt tröttsamt.

Det som man kan glädjas åt är att ni är en minoritet idag ute bland folk. Dock ständigt överrepresenterde i media, myndigheter, statligt finansierade organsisationer osv. Men de döda fiskarna blir mindre til antalet i strömmen så att säga.
Det har vi internet med sociala medier, bloggar, wikipedia, tillgång till statliga arkiv, visselblåsare och brytet informationsmonopol från bl.a public service att tacka för.

Folk är inte dumma i huvudet för att de tycker annorlunda. Det är svårt för er att accpetera har jag lärt mig, men en univerisal sanning likväl.

Ta till er av den oro och bristande tillit, inte bara till public service, utan även till media överlag, myndigheter, trygghet för familjen och samhällskontraktet många av era systrar och bröder känner.

Det gör man inte genom att stoppa huvudet i sanden eller väljer att titta bort för att de som framför kritiken inte tar samma valsedlar i handen som ni.

Återigen; det finns mängder med information, fakta, otaliga exempel och folk (även gamla medarbetare) som uppenbarligen tycker att svensk public service är vänstervinklad.

Tycker ni verkligen inte att det finns några problem med opartiskheten inom svensk public service?

Ingen av punkterna går att dela in så svartvitt så meningen med dom är?
Kan ju alltid gå till klassikern med äpplen och päron. Jag skriver 10 artiklar varje vecka om dessa frukter och håller det jämnt fördelat på 5/5, men så fort jag hittar något negativt om päron så blir det en artikel om det. Hittar jag negativa saker om äpplen så skriver jag oftast inte om det utan tar en positiv artikel istället. För att inte verka favorisera äpplen för mycket så blir det dock en negativ artikel då och då.
Är jag päronvriden eller äppelvriden?
Omöjlig bevisbörda då alla artiklar jag skriver har en sanning bakom sej och ingen vet att jag hoppar över negativ info om äpplen med flit.

Antar det inte var punkterna uppdelat utan om hur man skriver om dom.
Ja jag anser att PS gör det.

Kan ju börja med att kolla på dom fall som blivit domar. Nästan samtliga här en tydlig vinkel åt GAL, inget fall är tydligt vinklat åt TAN (vet att GAL/TAN inte är helt synonymt med höger/vänster men säger en del).
Varför du upprepar din kära lista vet jag inte då jag redan svarat på det.