Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

Ja precis DELansvarig inte ansvarig. När man DELtar så är man ju DELansvarig som i ansvarig för sin DEL i det hela.

Nej, varken jag eller någon annan har sagt att hon bär ett ansvar för HANS otrohet, den ansvarar han för själv, hon bär däremot ett ansvar för sitt DELTAGANDE i hans otrohet.

En person som deltar kan ju såklart aldrig ha HELA ansvaret, det ingår lixom i ordet deltagande, dvs man gör något tillsammans med någon annan. 

Jo jag har förstått att du tycker så och var och en får tycka vad man vill men begreppet delaktighet avgörs inte av vad man tycker utan av vad man gör. En person som deltar i ett mord går inte fri för att han tycker att han saknar ansvar.

Japp man kan aldrig tvinga någon att vara otrogen så det ansvaret otroheten ligger helt och hållet på personen själv, men den som deltog har ju oxå valt det frivilligt och det ansvaret ligger helt och hållet på personen själv. Ingen tvingade ju personen att delta i den andra otrohet.

Ja ansvaret för din otrohet ligger på dig, men ansvaret för den som deltog i din otrohet ligger på honom/henne. Det var ett frivilligt val som han/hon gjorde.

Hur du värdesätter ditt förhållande har inte med saken att göra, medverkan, deltagande, etc...har i sig ingen moralisk värdering, det säger helt enkelt att du hjälpte till att utföra något, sen vad det är, om det är moraliskt rätt eller fel kvittar. Du kan delta i att göra något glad och du kan delta i att göra någon ledsen med deltagit har du gjort oavsett och du bär ett ansvar för det.

Ja ansvaret för ert förhållande ligger på er, men om du ordnar en fest för din man med hjälp av någon annan så ligger ansvaret för att ha gjort honom glad på alla som hjälpte till (deltog). Om du bedrar honom så ligger ansvaret för att ha gjort honom ledsen på alla som hjälte till (deltog).

För deltagande? Den som är otrogen kan väl inte delta i sin egen otrohet?
Hur tänkte du nu?

Fast vi pratar ju inte om att ha ett ansvar för att VARA otrogen, vi pratar om att ha ett ansvar för att DELTA i någon annans otrohet. Varför blandar du hela tiden ihop dessa begrepp, göra och delta i att göra och får det att enbart handla om det ena? Ingen har ju sagt att båda ÄR otrogna, det som sägs är att den ena är otrogen och den andra deltar.

Och varför pratar du hela tiden om tvång? Ingen tvingar väl någon att knulla med en upptagen man? Det är väl ett precis lika frivilligt val som att vara otrogen?

Hur fan lyckas man återigen vända det till att stjäla någon när det redan förklarats för dig minst 150 ggr att det handlar om sin egen medverkan?

Är det förståelsen som brister eller spelar du bara dum när det passar dig? 

Ditt manshat är ju ganska välkänt på FL. Så det är ju föga förvånande att du inte skulle ha dåligt samvete över att sälja en man på svarta marknaden.

Nja, att en person som precis kommit in i tråden slarvar med att läsa diskussionerna kan jag absolut förstå,. att en person som flitigt deltagit i alla diskussioner i tråden väljer att strunta i det som sagts och väljer att låtsas som att diskussionen handlar om stöld är en helt annan sak.

Mmm precis rubriken säger ju något annat, men sen har ju du deltagit ganska flitigt i alla diskussioner i tråden så du borde ju vara ´ganska väl medveten om vad som diskuterats.

Kommentaren var snarare ett typiskt exempel på att personen skitit i att sätta sig in vad som diskuterats i tråden och valt att enbart läsa trådstarten och kläcka ur sig någon klyscha.

Eller hur, dock kan man ju lika gärna påstå att Noll som deltagit i alla diskussioner är är ganska väl insatt i vad den handlat om lika gärna kunde påpekat vad diskussionerna handlat om för den nyanlända... eller hur?

Jag tror vi alla förstod mycket väl anledningen till Nolls fascination över kommentaren