Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

Japp, att ha ett delansvar för otroheten är INTE att ha ett delansvar för förhållandet. Otroheten är själva handlingen som utförs och som älskarinnan självklart deltar i för det är ju trotts att med henne han utför otroheten med. Och eftersom hon deltog i själva handlingen otrohet så har hon såklart ett delansvar för det, precis som vilken annan handling som helst hon valt att delta i.

Det är snarare du som blandar ihop handlingar med förhållande. Otroheten ÄR inte förhållandet, otroheten är en handling som utförs I förhållandet.

Ja vi vet att du upprepat det flera ggr, men som sagt det konstiga i ditt resonemang är att du INTE tycker älskarinnan har ett delansvar för otroheten trotts att det är henne han utför den med men skulle ändå bli sårad om din väninna låg med din man trotts att du tycker hon inte har något delansvar för sin otrohet....om hon inte har ett delansvar så finns väl ingen anledning att bli sårad?

Ja, ett väldigt märkligt resonemang... min väninnan har inget delansvar om hon ligger med min man, men jag blir ändå sårad... hur får man ihop det där?

Något delansvar för sin medverkan i otroheten.... ska det stå...

Ja och det är ju ett väldigt märkligt påstående eftersom otrohet är en handling, något man GÖR tillsammans med någon annan. Men du menar ändå att det är bara den ena som kan göra det trotts att själva handlingen utförs av två.
Den här är ju lika märklig den, du säger att älskarinnan är skyldig till att ha sex med den otrogne mannen men inte för deltagande i att "göra otrohet" trotts att det är sexet som ÄR själva otroheten. Du skiljer på en och samma handling och gör det till två olika saker och får det att låta som att båda parter som deltagit i handlingen gjort olika saker var för sig. Ja precis, ha sex med en annan person, dvs det är TVÅ personen och inte en person som utför handlingen. Den ena är otrogen och den andra deltar i det.
Ja och ändå menar du att väninnan inte har något ansvar?

1) Hon har deltagit i att göra dig ledsen, men har inte ansvar för det?
2) Hon är beredd att ljuga för dig, men har inte ansvar för det?
3) Hon har inte berättat om att din man gått bakom din rygg MED henne, men har ändå inget ansvar?
4) Din man väljer din vän före dig. hans val är väl inte din väninnas ansvar?
5) Varför skulle det vara ett hinder för er vänskap när hon inte har något ansvar för hans otrohet och er relation?
6) Din man är otrogen, din väninna ansvarar väl inte för vad din man väjer att göra? Men enligt dig har hon inget ansvar för vad hon själv valt heller.
Det är FORTFARANDE ingen som har påstått att honom har något medansvar för hans otrohet, det som påstås är FORTFARANDE att hon har ett delansvar för sitt DELTAGANDE i hans otrohet. Är det verkligen så svårt att förstå skillnaden mellan att göra något och att delta i att göra något?

Om man inte har ett ansvar för vad man deltar i att göra mot andra så kan det ju inte vara omoraliskt, omoraliskt blir det JUST FÖR att du deltar i att göra någon annan illa. 

Haha, helt ofattbart hur samma sak kan misstolkas om och om ingen 150 ggr trotts att det förklarats 150 ggr? Snacka om cirkeldiskussioner...

Ärligt talat tror jag problemet inte ligger i att förstå ett extremt extremt enkelt begrepp som deltagande... jag tror problemet snarare ligger i att förmå sig själv att erkänna sitt eget ansvar i saker som inte är så trevliga 

Och hjälper man svikaren svika någon så är man en precis lika stor skit.

Självklart har man ett ansvar för att möjliggöra handlingen, utan din hjälp hade sexet inte kunnat bli av. Det var tack vare dig som otroheten blev av och därmed har du möjliggjort handlingen.

Kort sagt, båda var med och såg till att handlingen blev av och utförde den, alltså har båda ett ansvar för handlingen och konsekvenserna den fick för den drabbade. 

Ehm jo, det har framgått med all tänkbar tydlighet att vi ENBART pratar om medveten otrohet och deltagande. Att du väljer att skita i det som sagts i diskussionen du valt att delta i när det passar dig är en helt annan sak.

Det gör kvinnor oxåEnligt dig så gör ju inte älskarinnan något fel alls, så då kvittar det väl om man är medveten eller inte medveten?

Vad får dig att tro att inlägget var riktat till dig? Är du den enda som skriver i denna tråd?

i 9 av 10 fall där folk tar otrohet eller delaktighet i det i försvar så är det oftast människor som själva varit otrogna eller deltagit i det.

Nja, du deltar i en pågående diskussion där ramarna redan sagts. Att följa ramarna när det passar och byta när det passar är rätt genomskinligt.

Men vi kan väl för enkelhetens skull säga såhär. Nu VET du att vi enbart pratar om medvetet deltagande och att omedvetet deltagande inte kan klandras så behöver du inte ta upp det fler ggr... blir det bra?

Kände du dig träffad?

Japp om jag hade varit otrogen så ansvarar jag för min otrohet eftersom det var mitt val, men  jag har inget ansvar för andras deltagande den ansvarar du själv för eftersom det var ditt val inte mitt.

Japp, eftersom man inte är omyndigförklarad i Sverige så anses man ha ett ansvar för vad man medvetet väljer att delta i. Varken den otrogna eller älskarinnan är omyndigförklarade och därför har BÅDA ett ansvar för vad de valt att göra mot den drabbade.