Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

Varför spelar det roll om partnern är med? Enligt dig gör ju den som flirtar inget fel?

Varför spelar det roll om det är en vän? Om att ligga med en upptagen person är rätt så kvittar det väl om man är vän med personens partner eller inte?

Frågan är inte en könsfråga, frågan handlar om man har eller inte har ett ansvar för vad man väljer att delta i och vilka konsekvenser det får för de som drabbas.

Och när pratar om att lyfta frågan till ett samhällsplan så menar man att lyfta frågan om ansvar för hur man väljer att bete sig mot andra människor avsett vilket kön de har.

Men att bry sig om vad man deltar i att göra mot andra är kanske för liberalt för somliga.

Och varför tror du det går emot normala umgängesformer?

Varför tror du dessa sociala regler öht existerar? Kan det ha något med moraliska värderingar att göra kanske?

Menar du inlägg  #272"Hon har ingen redovisningsplikt för sitt sexliv. Men som vän borde hon inte göra sake? som sårar mig. Som att ha sex med min man och ljuga och luras. Det är väl ett ansvar man har för varandra i en vänskapsrelation tycker jag.

Japp det tror jag oxå. 

Och om var och en av oss anses ha ett ansvar för att inte bete oss gränslös, omdömeslöst och omoraliskt mot andra så kan man ju inte påstå att man inte har något ansvar för vad man väljer att göra, eller hur?

Fast intressant nog har INGEN annan än du gjort den kopplingen. Alla har varit medvetna om att ansvar för sina handlingar är könsneutralt och diskussionerna .har mest kretsat kring om man har eller inte har ett ansvar. 

Men enligt dig så det tråden som gör det till en könsfråga, märkligt då att det bara är du som gör den kopplingen?

Eller personen som hon deltagit i att bedra. Hon har ju trotts allt deltagit i att se till så det blev som det blev och då är det inte mer än rätt att hon får ta sin del av skiten.

Japp, för tråden handlar om älskarinnor och inte älskare. Hade det varit ombytta roller så hade HAN deltagit i en otrohet, och därmed är deltagande i andras handlingar könsneutralt (som flera försökt förklara för dig).

Att du sen ser allt genom könsglasögon och tror att allt är en könsfråga och missar därmed själva poängen i diskussioner är snarare ditt problem.

Är det något annat du vill att jag förklarar för dig? 

Nja, fast sociala koder och moral är inget som var och en hittar på själv som man känner för. En omoralisk handling blir inte rätt bara för att personen själv tycker det.

Dessutom avgörs medhjälp och medskyldighet inte av vad en person tycker utan av handlingen i sig. Man slipper inte ansvar för deltagande i en handling bara för att man själv tycker det var ok.

Så det handlar ju inte enbart om vad man själv tycker.

Det är fortfarande ingen som lägger ansvaret för otroheten på någon annan, det som diskuteras är fortfarande delaktighet.

Om din kompis knullar din man så har hon varit delaktig i hans otrohet. Att du känner dig sårad och sviken av BÅDE henne och din man betyder inte att du lägger hela skulden på henne, det är fortfarande din man som varit otrogen mot dig, men din kompis valde att delta i det.

Nejdå, moral är inte individuellt, moral är vad samhället anser vara rätt eller fel, inte vad personen själv tycker är rätt eller fel. När en persons egna värderingar avviker från samhällets värderingar anses personen vara omoralisk trotts att personen själv anser sig vara moralisk.

Det är ju inte så att var och en kan hitta på sin egen individuella moral precis som man själv behagar för stunden och sen kommer alla acceptera det.

Personer kan ha ÅSIKTER om moral men vad som anses vara rätt eller fel avgörs inte av individen. En pedofil slipper inte undan bara för att han själv tycker hans agerande är korrekt enligt hans egna moral. Och det är ju ganska självklart egentligen, för när man gör saker som påverkar andra så är det ju DERAS värderingar man kommer dömas efter inte sina egna. Sina egna åsikter kan man enbart applicera när man gör saker mot sig själv.