• Ju mer ju bättre
    Lör 21 nov 2020 23:42
    168639 visningar
    6204 svar
    +8
    6204
    168639

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • Jonnyn­ilsson
    Tor 13 jan 2022 11:20
    +1
    Padirac skrev 2022-01-13 08:29:10 följande:
    Jag tror att du tillskriver en skilda skribenter på FL ör stor makt då du skriver att ' det är dagens sanning att ni har orsakat den energikris'

    Elproduktionen och prissättningen inom elhandelsmarknaden är betydligt mer komplex än det du vill ge sken av att förståSolig

    Den gemensamma elhandelsmarknaden sätter priset baserat på andra saker än vilka partier du tillskriver andra skribenter att vara ansvariga förTomte
    Med ni menade jag socialdemokraterna.

    Socialdemokraterna har genom att driva igenom en energipolitik utan konsekvenstänkt förstört vår stabila och fossilfria energiproduktion för lång tid framöver.

    Och man har ersatt den med en skattefinansierad, dyr och ineffektiv energiproduktion som ingen vet när den producerar. Och därför måste fulel från öst importeras eller miljontals liter olja brännas upp i Karlshamn.

    Ni socialdemokrater ersätter alltså fossilfri energi med fossil!

    Hur tänkte ni då kära Sossar? 
  • Tor 13 jan 2022 16:07
    KillBill skrev 2022-01-13 10:46:26 följande:
    Nej pga. av att vindkraften producerar bra... 
    Ibland glömde du att nämna, vilket är oerhört viktigt i sammanhanget.
  • Jonnyn­ilsson
    Fre 14 jan 2022 08:02
    Padirac skrev 2022-01-13 08:24:08 följande:
    Jo, det är sant. men det hade inte påverkat priset på elhandelsmarknaden mer än på marginalen. Så länge inte alla andra länder som ingår i elhandeln har en överkapacitet så kommer priset att drivas upp av gas-priset till exempel.

    Det finns fler olika problem och ett av problemen har en markandslösning - dvs att när det används som mest el och det finns som minst el att tillgå så sätts ett högt pris. Det handlar om tillgång och efterfrågan på en marknad med marginalprissättning av produkten för att motivera till lägre elförbrukning, investeringar i produktion, effektiviseringar.. själv uppfattar jag det som att marknadsmodellen haltar en del.
    Halvsanningar och lögner.

    Nu när det blåser som fan och vi inte har någon energibrist i södra delen av landet behöver vi inte importera el. Och eftersom vi inte skall köpa någon el till Sverige behöver vi ej heller förhandla fram något pris utan vi klarar oss på vår inhemska produktion som det för tillfället är lågt pris på. Alltså betalar vi konsumenter ett lågt eller som jag skulle säga normalt pris just nu.

    Priset för oss konsumenter sätts utifrån vad det kostar att producera elen. Vindkraft är med sina vansinniga subventioner billig. Men om vi måste importera fulel från Polen eller starta upp Karlshamnsverket stiger priserna genom taket eftersom det är det högsta inköpspriset/produktionspriset som sätter priset för all såld el. En mycket konstig prismodell som drar in väldigt mycket pengar till staten.
  • Fre 14 jan 2022 13:04
    -1

    Intressant. En tysk undersökning konstaterar att kärnkraft bidrar till högre koldioxidutsläpp än sol och vindkraft samt är väsentligt dyrare. 

    www.dw.com/en/fact-check-is-nuclear-energy-good-for-the-climate/a-59853315



    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fre 14 jan 2022 13:08
    KillBill skrev 2022-01-14 13:04:30 följande:

    Intressant. En tysk undersökning konstaterar att kärnkraft bidrar till högre koldioxidutsläpp än sol och vindkraft samt är väsentligt dyrare. 

    www.dw.com/en/fact-check-is-nuclear-energy-good-for-the-climate/a-59853315


    Allt beror på hur man räknar. Ingen av energikällorna är särskilt koldioxidintensiv jämfört med fosilgas, kol och olja.

    För varje vindkraftverk du bygger måste du bygga ett annat kraftverk som producerar ström när det inte blåser.
  • Fre 14 jan 2022 17:33
    Jonnynilsson skrev 2022-01-14 08:02:54 följande:
    Halvsanningar och lögner.

    Nu när det blåser som fan och vi inte har någon energibrist i södra delen av landet behöver vi inte importera el. Och eftersom vi inte skall köpa någon el till Sverige behöver vi ej heller förhandla fram något pris utan vi klarar oss på vår inhemska produktion som det för tillfället är lågt pris på. Alltså betalar vi konsumenter ett lågt eller som jag skulle säga normalt pris just nu.

    Priset för oss konsumenter sätts utifrån vad det kostar att producera elen. Vindkraft är med sina vansinniga subventioner billig. Men om vi måste importera fulel från Polen eller starta upp Karlshamnsverket stiger priserna genom taket eftersom det är det högsta inköpspriset/produktionspriset som sätter priset för all såld el. En mycket konstig prismodell som drar in väldigt mycket pengar till staten.
    Allt elförsäljning handlas med av marknaden satta priser. 

    Om det blåser mycket så blåser det mycket och exporten av el är mindre då det finns ett överskott av el i de länder vi exporterar till.  Under slutet av förra året så startade Karlshamns oljeeldade elkraftverk för att exportpriserna drev upp handelspriserna så att det var lönsamt att köra verket för att exportera el - det var alltså inte bristen på el i Sverige som drev upp priset.

    Men bristen på överföring mellan de olika Svenska elprisområdena driver lokalt upp priset som sätts på elmarknaden. Än så länge har konsumenter möjlighet att köpa el till ett över en längre tid avtalat pris, något som kan komma att ersättas av timdebitering på så väl överföring som förbrukning. Då kommer priserna att bli helt annorlunda, säkerligen inte lägre 
  • Fre 14 jan 2022 17:52
    Padirac skrev 2022-01-14 17:33:56 följande:
    Allt elförsäljning handlas med av marknaden satta priser. 

    Om det blåser mycket så blåser det mycket och exporten av el är mindre då det finns ett överskott av el i de länder vi exporterar till.  Under slutet av förra året så startade Karlshamns oljeeldade elkraftverk för att exportpriserna drev upp handelspriserna så att det var lönsamt att köra verket för att exportera el - det var alltså inte bristen på el i Sverige som drev upp priset.

    Men bristen på överföring mellan de olika Svenska elprisområdena driver lokalt upp priset som sätts på elmarknaden. Än så länge har konsumenter möjlighet att köpa el till ett över en längre tid avtalat pris, något som kan komma att ersättas av timdebitering på så väl överföring som förbrukning. Då kommer priserna att bli helt annorlunda, säkerligen inte lägre 
    Vi exporterar inte överskott. Det är samma marknad.

    Det var bristen på energi som drev upp priset. Fortfarande det som håller priset uppe när det inte blåser rekordmycket. Imorgon bli priset högre igen.

    Gaslagrerna i EU föll under 50% idag. I den här takten räcker lagerna ca 70 dagar till.

    Hade vi haft kvar dom reaktorer vi lagt ner hade vi inte haft dom överföringsproblem vi har. En utbyggnad som inte är gratis, försiktigt uttryckt.
  • Fre 14 jan 2022 19:08
    Padirac skrev 2022-01-13 08:24:08 följande:
    Jo, det är sant. men det hade inte påverkat priset på elhandelsmarknaden mer än på marginalen. Så länge inte alla andra länder som ingår i elhandeln har en överkapacitet så kommer priset att drivas upp av gas-priset till exempel.

    Det finns fler olika problem och ett av problemen har en markandslösning - dvs att när det används som mest el och det finns som minst el att tillgå så sätts ett högt pris. Det handlar om tillgång och efterfrågan på en marknad med marginalprissättning av produkten för att motivera till lägre elförbrukning, investeringar i produktion, effektiviseringar.. själv uppfattar jag det som att marknadsmodellen haltar en del.
    Problemet är ju uppenbart. Länder som tyskalnd, med sin gröna mumbojumbo-våg har inte tillräcklig produktion, varken planerrbar eller icke planerbar för att säkerställa det egna landets effektuttag. 

    Så är det i södra Sverige just nu. Vi kan inte vara beroende av våra grannländer och än mindre av rysk gas eller olja för att säkerställa energiproduktionen. 
    Vi måste ha en planerbar energiproduktion som tillgodoser hela Sveriges befolkning och industrier. Annars kan vi totalt glömma omställningen till fossilfritt. 

    Pris efter efterfrågan, vi har gått över till mer och mer vind och sol som är icke planerbar samt som inte går att köra i kyla. Vindenergin är boven i dramat. Extremsubventionerad är den också. Bort med subventionerna och bort med straffskatter på kärnkraft så kommer vi åter få billig ren energi i from av kärnkraft. All annan tankegång visar på ett naivt och kortsiktigt tänkande. Kärnkraften är framtiden, kolla bara på den superintressanta forskningen från Blykalla AB och även Thoriumreaktorerna. Inte ens miljöfanatikerna kan säga något.

    Står det om det sådan i dagspressen, nej det gör det inte givetvis. Folk är okunniga och lata. Thoriumreaktorer är framtiden, lägg pengarna där. Samma med Blykallas reaktor. Googla lite så får du se. 
  • Lör 15 jan 2022 01:02
    RodisDoris skrev 2022-01-14 19:08:18 följande:
    Problemet är ju uppenbart. Länder som tyskalnd, med sin gröna mumbojumbo-våg har inte tillräcklig produktion, varken planerrbar eller icke planerbar för att säkerställa det egna landets effektuttag. 

    Så är det i södra Sverige just nu. Vi kan inte vara beroende av våra grannländer och än mindre av rysk gas eller olja för att säkerställa energiproduktionen. 
    Vi måste ha en planerbar energiproduktion som tillgodoser hela Sveriges befolkning och industrier. Annars kan vi totalt glömma omställningen till fossilfritt. 

    Pris efter efterfrågan, vi har gått över till mer och mer vind och sol som är icke planerbar samt som inte går att köra i kyla. Vindenergin är boven i dramat. Extremsubventionerad är den också. Bort med subventionerna och bort med straffskatter på kärnkraft så kommer vi åter få billig ren energi i from av kärnkraft. All annan tankegång visar på ett naivt och kortsiktigt tänkande. Kärnkraften är framtiden, kolla bara på den superintressanta forskningen från Blykalla AB och även Thoriumreaktorerna. Inte ens miljöfanatikerna kan säga något.

    Står det om det sådan i dagspressen, nej det gör det inte givetvis. Folk är okunniga och lata. Thoriumreaktorer är framtiden, lägg pengarna där. Samma med Blykallas reaktor. Googla lite så får du se. 
    Men med edn gemensamma marknaden är alla beroende av sina grannländer. Oavsett vad du tycker eller inte tycker om det,
  • Lör 15 jan 2022 01:45
    +1

    Givet omvärlds-situationen är det än mer viktigt att inte bli beroende av rysk gas för energiförsörjningen.


    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
Logga in
Bli medlem