Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
...och du har fel.Padirac skrev 2024-11-02 16:06:09 följande:Tom.
Artikel skriver att det är affärsmodellen och ej prissäkrade avtal som är det som skapat de ekonomiska problemen.
Du beskriver ett annat problem. Blanda inte ihop dem och blanda inte bort korten för dig själv.
Det är de väderberoende kraftkällorna som (när de har nått en viss andel av vår el-produktion) skapar problemet med kraftigt och snabbt fluktuerande el-priser och där prisnivåerna ligger under produktionskostnadsnivån när dessa producerar som mest. -
Du känner inte till skillnaden mellan spotpriser och prissäkrade avtal?Tom Araya skrev 2024-11-03 20:37:27 följande:...och du har fel.
Det är de väderberoende kraftkällorna som (när de har nått en viss andel av vår el-produktion) skapar problemet med kraftigt och snabbt fluktuerande el-priser och där prisnivåerna ligger under produktionskostnadsnivån när dessa producerar som mest.
Tror du att all elhandel sker med spotpriser? I då fall har du fel.
-
Om skattepengarna faktiskt går till att stärka elnätet så vore det på sin höjd måttligt irriterande.KillBill skrev 2024-10-31 23:15:21 följande:Så här sa moderaterna innan valet. Vad tycker moderaterna i tråden om att regeringen fortsatt att höja elskatten efter det att M kom till makten?
-
Padirac skrev 2024-10-31 18:54:26 följande:Förlusterna beror på PPA - se Ratatxes länk där han delar bakomliggande ordasaker till förlusterna. Vindkröftaägarna säljer alltså el trots att de inte produceerar och har fått lov att köpe el dyrt på spotmarknaden då de sjäva inte har prissäkrat sina inköpsavtal.
Bland de verkligt stora förlorarna år 2023 märks krisande Markbygden Ett, Överturingen, Önusberget, Aldermyrberget och Åskälen. Tillsammans förlorade dessa bolag 3,6 miljarder kronor. De sticker ut både i termer av att de är väsentligt större än andra anläggningar och att de varit anmärkningsvärt olönsamma. De har också gemensamt att de tecknat olönsamma Power Purchase Agreements (PPA-avtal). En PPA innebär att ett bolag avtalar med kund att leverera en viss kvantitet elektricitet. Klarar man inte av att själv producera överenskommen mängd får resten istället köpas på marknaden, vilket kan leda till lönsamhetsproblem om priserna är höga vid det tillfället.PPA (Power Purchase Agreement) är ett långsiktigt avtal om elinköp mellan en elproducent och en elköpare. Det är en prissäkring - köparen säkerställer leverans av el till ett fast pris - och merparten av de senaste årens vindkraftsinvesteringar inkluderar dessa.
Med en PPA elimineras en rad potentiella risker för den slutlige investeraren. Det gör det enklare att attrahera investerare som till exempel pensionsbolag. PPA spelar därför enviktig roll i finansieringen av elproducerande tillgångar som inte ägs av någon av de traditionella kraftbolagen.
I och med den översyn av elmarknaden som just nu pågår i EU så har PPA:er fått allt större betydelse och kommer spela en större roll framöver. I förslaget ingår bland annat att det ska bli lättare för företag att teckna olika typer av PPA:er för att också säkra långsiktig finansiering. Det är i grund och botten bra, både för ett långsiktigt investeringsklimat och för producenterna och konsumenterna.
[...]
svenskvindenergi.org/fakta/ppa-ett-langsiktigt-avtal-om-inkop-av-el
-
Vilka "prissäkrade avtal" är det som storkonsumenter tecknar utan några som helst motkrav på volymer?Padirac skrev 2024-11-03 21:18:17 följande:Du känner inte till skillnaden mellan spotpriser och prissäkrade avtal?
Tror du att all elhandel sker med spotpriser? I då fall har du fel. -
Ett vindkraftverk i Härjedalen har blåst omkull: sverigesradio.se/artikel/vindkraftverk-har-blast-ner-kan-lacka-olja
Vindkraftverket som blåste omkull. Det skulle kunna bli en bra titel på en engelsk deckare. -
Igen det du pratar om har precis inget med vindkraft och göra alls, du pratar bara om dåliga affärer och inget annat.Tom Araya skrev 2024-11-03 20:37:27 följande:...och du har fel.
Det är de väderberoende kraftkällorna som (när de har nått en viss andel av vår el-produktion) skapar problemet med kraftigt och snabbt fluktuerande el-priser och där prisnivåerna ligger under produktionskostnadsnivån när dessa producerar som mest.Digestive skrev 2024-11-04 09:48:44 följande:Om skattepengarna faktiskt går till att stärka elnätet så vore det på sin höjd måttligt irriterande.
Och det gjorde det inte innan då eller?
Och när skatten skulle sänkas och dessa valaffischer.
Dom gjort bort sig, för det var så enkelt att sänka skatten, men nu står vi här med att det var inte alls enkelt, utan det var tydligen enkelt höja skatten.
Bara ytterligare ett sviket vallöfte till.
nattuw skrev 2024-11-04 10:29:43 följande:Ett vindkraftverk i Härjedalen har blåst omkull: sverigesradio.se/artikel/vindkraftverk-har-blast-ner-kan-lacka-olja
Vindkraftverket som blåste omkull. Det skulle kunna bli en bra titel på en engelsk deckare.
Jaha?
-
Det du kallar för "dåliga affärer" är vad som har varit avtalspraxis för merparten marknadsaktörer under de senaste åren och en avtalsform som spås en ännu större roll i framtiden - då PPA-avtalen möjliggör en betydande del av projektens investeringar.klyban skrev 2024-11-04 12:41:14 följande:Igen det du pratar om har precis inget med vindkraft och göra alls, du pratar bara om dåliga affärer och inget annat.Digestive skrev 2024-11-04 09:48:44 följande:Om skattepengarna faktiskt går till att stärka elnätet så vore det på sin höjd måttligt irriterande.
Och det gjorde det inte innan då eller?
Och när skatten skulle sänkas och dessa valaffischer.
Dom gjort bort sig, för det var så enkelt att sänka skatten, men nu står vi här med att det var inte alls enkelt, utan det var tydligen enkelt höja skatten.
Bara ytterligare ett sviket vallöfte till.
Jaha?
Vad du faktiskt svarar på under ett av mina inlägg är ingenting att bemöta då det inte riktar sig till någonting som jag har skrivit. -
omni.se/regeringen-sager-nej-till-vindkraftverk-i-ostersjon/a/5Er0oE
Besked: Regeringen stoppar 13 vindkraftsparker
Regeringen säger nej till utbyggnad av 13 vindkraftsparker i Östersjön med hänvisning till Försvarsmakten. Det säger klimatminister Romina Pourmokhtari (L) på en pressträff enligt TT.
Endast en av 14 ansökningar har fått godkänt. På pressträffen deltog förutom Pourmokhtari även försvarsminister Pål Jonsson (M) och energi- och näringsminister Ebba Busch (KD).
- Det bedöms ha oacceptabla konsekvenser för Sveriges militära försvar att bygga projekten i Östersjöområdet, säger försvarsminister Pål Jonson (M). -
Digestive skrev 2024-11-04 13:09:17 följande:Det du kallar för "dåliga affärer" är vad som har varit avtalspraxis för merparten marknadsaktörer under de senaste åren och en avtalsform som spås en ännu större roll i framtiden - då PPA-avtalen möjliggör en betydande del av projektens investeringar.
Vad du faktiskt svarar på under ett av mina inlägg är ingenting att bemöta då det inte riktar sig till någonting som jag har skrivit.Det är viktigt att påpeka det har inte mycket med vindkraftverk alls och göra.
För det som antyds att det är vindkraften som går minus, men det är ju det inte.
Det som går minus är att de gjort dåliga affärer som utformningen av elavtalen berättar att det är.