Sambon säger att jag måste flytta om jag inte gör abort

Lever man ihop så är det rätt ofta att man är överens om att den ena använder skydd. Skulle kvinnan råka bli gravid så är det abort som gäller i så fall, oavsett vems skydd som inte funkat. 

Se detta svaret.

I din första paragraph snackar du åter igen om att det är "mannens ansvar" att barnets rättigheter erörvas. Vet du vad. Det är ORÄTTVIST att mannen har en laglig ansvar. Jag tycker denna lag är principellt fel. Att du återkommer med denna tanke är bara att du inte förstår min poäng. JAG TYCKER INTE ATT DET ÄR MANNENS ANSVAR (givet att han har gjort en juridisk abort).  Om barnet uppfostrar under en dåligt ekonomisk tillstånd, då är det 100% kvinnans fel som tog in ett barn i världen under dom föruttsättningarna. Jag orkar inte upprepa denna poäng igen. Så snälla,kommentera inte igen med samma underliggande poäng om "mannens ansvar."

 

Den argument som du försöker köra med "avstå från sex eller skydda sig" kan likaväl  appliceras på kvinnor. Dom som protesterade emot abort brukade oftas säga att om kvinnor ej "särar på benen" så behöver dom inte göra abort. Varför accepterar du inte dom argumentet genoment vanlig abortion men i samma anda vill gärna anvädna det emot män och deras juridiska abort. Det är hyckleri

 

Jag tycker det är JÄTTE konstigt att folk kan kalla sig feminister och "pro-choice" men i samma anda vill neka mäns reproduktiva rättigheter. Det är en anledning varför feminister vill bara körsbärsplocka när det kommer till rättigheter.

Bara en fråga i sammanhanget med tanke på diskussionerna i tråden. Ska man gå på vad som är juridiskt rätt av princip eller ska man gå på förnuftet när man beslutar sig för att behålla?

När jag pratar om förnuftet så menar jag att skaffa barn under så bra omständigheter för alla parter så möjligt. Med det följer att att föräldrarna vill och orkar fler barn och är något sånär överens. Man ska också kunna försörja det oavsett vad som händer. 

Ett tredje alternativ är ju att gå på sitt hat mot mannen som redan har två stora barn och inte orkar fler. Att man vill plåga den dj*vlen bara för att han tar sig friheten att säga nej.

Så vad gäller, princip, förnuft eller känsla?

Vad väljer ni?

 

Din jämförelse haltar. Inte heller kvinnan som föder barnet kan, när barnet faktiskt existerar som individ avsäga sig försörjningsansvar eller ta ifrån barnet arvsrätten. Du resonerar enkom ur ett vuxenperspektiv, som om att försörja ett existerande barn på något vis är en tjänst som pappan tvingas ge till modern. Detta handlar som sagt om barnets rättigheter. Den som varit med och tillverkat ett barn som föds får ett ansvar. Punkt. Det som du kallar juridisk abort kan inte jämföras med en abort då en abort inte producerar en ny individ med egna rättigheter. Du kan skriva/skrika med fetade bokstäver hur mycket du vill, det du föreslår är fortfarande att beröva ett helt oskyldigt barns dess rättigheter och kommer aldrig att införas i ett civiliserar samhälle.

Ta ansvar för var dina spermier hamnar istället så löser det sig nog. Ingen förnekar dig dina reproduktiva rättigheter. Du har en absolut rättighet att inte lämna din säd i någon som du inte vill ha barn med. Men väljer du att ändå göra det så har du skyldigheter. Deal with it...

Du missar totalt poängen, IGEN. "barnets rättigheter" har ingenting med mannens ansvar att göra. Om man tror på juridisk abort (förhoppningsvis kommer lagen om 10 år) så bokstavligen tror man att man kan säga av sig den skyldigheten. Om du tycker så synd om barnet så bör du återigen skylla på mammam som gjorde valet att föda barnet trots omständigheterna.

Det ända du kan göra för att jag ska hålla med dig med vissa poäng är att du säger att även vanlig abort är fel. Men det vill du inte göra. Istället vill du spela hyckleri spelet och använda samma argument som moståndare till abortion t.ex "Sära inte på dina ben om du inte vill ha barn". Vet du vad. Se ta ansvar för dina befruktade ägg. Om mannen vill inte ha barn, var beredd att ta den ekonomiska ansvaren. trådstartarens sambo har 100% rätt att utpressa henne med utflyttning eftersom lagen är omoralisk mot män. Så enkelt är det

Jag vet att du inte kommer hålla med mig och du kommer åter igen ta upp att "det  är ändp männens ansvar blah blah blah." Jag har hört alla dessa argument och blir lika trött på dom åter igen. Så jag avslutar diskussionen här och önskar dig en trevlig kväll.

Varför ska abort vara det som gäller. Vill man absolut inte ha barn från båda håll så får man se till att få det fungera så det inte händer. Annars är det den som inte vill ha barn som i huvudsak ska skydda sig

Jag tycker inte abort är fel. Det är en jätteviktig rättighet. Däremot ingen skyldighet.

Jag har inget mer att tillägga. Jag har informerat dig om att det handlar om barnets rättigheter, inte mammans eller pappans. Både mamma och pappa har en skyldighet gentemot ett existerande barn som inte kan avtalas bort. Att du sedan är faktaresistent och anser att en man ska kunna lägga sin säd i vem som helst och sedan rätt och slätt kunna avsäga sig ansvaret om mamman inte vill göra abort är ju bara sorgligt.

 

Och jag har informerat dig att det handlar inte alls om barnets rättigheter utan om mannens. Antingen tror du på reproduktiva rättigheter för båda könen, eller så är du en hycklare. Synd att du väljer att vara en hycklare istället.

 

Till er andra som är mer som har en IQ över 80, kolla gärna in denna video (med given tidstämpel) med Mel Feit. Han har gjort många inspirerande tal om juridisk abort.

 

Spola till 5:00 om du vill höra om "juridiska abort" delen. Tidstämpeln verka inte funka så man måste spola manuellt.