Oetiskt med äggdonation

Biologiskt släktskap är viktigare för vissa än för andra, men förr eller senare brukar adopterade/donationsbarn börja grubbla över detta. Finns massor av berättelser på nätet, om du googlar lite. Ungdomar som berättar att de alltid känt sig "halva". Att de inte förstått varför de har den här stora näsan, eller den här konstiga allergin, eller den här psykiska känsligheten, eller den starka längtan att utöva musik när ingen annan i familjen eller släkten (som de känner den) har den - och därför inte heller kan förstå. De kan inte "spegla sig i" någon.

Det finns även berättelser om donatorer som har börjat grubbla, börjat oroa sig för om de har barn därute, och hur dessa barn har det. Att inte kunna hjälpa, om det är så att de blir illa behandlade. Ofta kommer dessa tankar när donatorn får sina egna barn. Då fattar de att det inte bara är några celler de har gett bort - utan sitt egna barn, som skulle ha varit ett halvsyskon till de barn som han eller hon fått nu inom äktenskapet. 

Vilka rättigheter saknar barnet? Punkta upp dem så kan vi diskutera dem ett och ett. Undvik att slira in på personangrepp eller utvikningar om din upplevda ondskefullhet hos donatorer/mottagare.

Fortfarande väldigt aggressivt, kan du tona ned mängden "säger en person som...", "läs på själv..."-text så är det lättare att föra en dialog med dig. Morotsanalogin lade jag fram som en diskussionsstart, men du valde att angripa mig som person.

Om analogier inte är din grej, så har jag ett önskemål från min sida: påståenden ska underbyggas med faktaunderlag. Om du säger att barn och vuxna far illa, var har du underlaget till den hypotesen? Om du påstår att donationsmottagare ser barn som en leksak, var har du underlaget?

Visa att du har rätt, inte genom att överrösta eller angripa personer, utan genom att lägga fram så starkt underlag och analys, så att motdebattören kan inget annat än se att du har rätt.

Det är din hund precis som det är den som sått fröna och driver upp morötterna som äger morötterna. 

På samma sätt är det ditt barn om du har fått ägg donerade. 

Du förstod nog inte jämförelsen, med tanke på ditt svar. Ingen har skrivit något om att bli mamma till vare sig morötter eller hundar, så var inte var du fick det ifrån.

Du måste gråta blod varje gång någon får mensen eller använder kondom, inte äter du ägg heller

En spermie eller ett ägg är inte ett barn

Det känns som att du inte är med i matchen. Jag argumenterar emot att tillverkning av barn med donerade könsceller blev tillåtet överhuvudtaget. Det är olika regeringar som har tagit besluten, som har skett gradvis, men alla har de styrts av PK-krafterna. Gaymaffian är MYCKET stark i Sverige - och i dess kölvatten har även andra grupper vädrat morgonluft. Som t.ex. kvinnor, som saknar befruktningsdugliga ägg. 

Men, om du säger att det finns frustration och hjälplös ilska kring lagstiftning om könscellsdonation, lägg fram underlag och visa att det är så. Jag kan påstå att månen är ihålig och befolkad av enhörningar, men om någon verkligen ska kunna lita på det så behövs det rätt mycket mera än att jag påstår det.

Har inte läst tråden utan lägger in min åsikt efter att ha läst ts.

Jag tycker att det är helt ok. Jag är alltså för spermiedonation, äggdonation och IVF av alla möjliga slag. Det enda jag motsäger mig är människor som gör abort för att det är fel kön på barnet eller för att barnet kommer att födas fel tid på året.

Anledningen till att jag tycker att olika donationer är ok är att det antagligen kommer att finnas två föräldrar där för barnet. När det gäller psykisk ohälsa är min erfarenhet att det verkligen inte hänger på om barnet har kommit till genom donationer eller om det är ett biologiskt barn.

Rent juridiskt är det mitt barn. (självklart äger man inte människor, varför tar du upp det, ingen har skrivit att man gör det?) Det är fakta. 

Man har inte berövat barnet något, tvärtom, man har gett barnet ett liv. Ett liv som inte skulle finnas annars, eftersom kvinnan som donerade ägget inte hade för avsikt att föda barnet. 

Så underbart ironiskt det hade varit om ts hade ätit ägg med kaviar på till frukost

Om de möts blir det kanske ett foster, ett ägg är inte ett barn, en spermie är inte ett barn.

Kanske dags att gå och prata med någon för annars kommer man snart sitta och gråta när man tänker på alla kondomer och bindor som säljs

Spelar ingen roll, för kvinnan har avlägsnat ägget med intentionen att inte bli det blivande barnets mamma. Det är inte ett barn kvinnan avvisar, utan ett ägg. Så kvinnan avvisar inte ett barn som behöver känna sig övergivet, utan ett ägg. 

Det blir bara ett barn om den andra kvinnan tar emot ägget och låter det växa i henne. Så det är kvinnan som tar emot ägget som är barnets mamma.

Spelar ingen roll, för kvinnan har avlägsnat ägget med intentionen att inte bli det blivande barnets mamma. Det är inte ett barn kvinnan avvisar, utan ett ägg. Så kvinnan avvisar inte ett barn som behöver känna sig övergivet, utan ett ägg. 

Det blir bara ett barn om den andra kvinnan tar emot ägget och låter det växa i henne. Så det är kvinnan som tar emot ägget som är barnets mamma.

Vad skönt att det inte är du som bestämmer om äggdonation är tillåtet i Sverige eller inte. Du får gärna fortsätta störa dig och tycka det är oetiskt för det kommer ske ändå!

Jag skulle bli väldigt förvånad om lagen ändras då det nyligen blev lagligt med embryodonation, glädjande nog.