• Bonusbonus89

    Måste bonusbarnen vara hemma på heltid när jag får min bebis?

    Hej, jag behöver råd och tips över hur jag ska tänka och agera i en jobbig situation.

    Jag och sambon planerar att bli gravida och med tanke på att han redan har två barn sedan tidigare har vi redan nu börjat diskutera praktiska frågor. En sak som har dykt upp är föräldraledighet. För mig känns det givet att vilja vara hemma ensam med min förstfödda (iaf till en början), men att jag hämtar bonusbarnen (som vi har varannan vecka, 2 och 6 år) tidigare någon gång i veckan. Min sambo verkar tycka att det är konstigt/sorgligt att jag inte vill ha hans barn hemma mer. Det ger mig så dåligt samvete. Jag vill ju också kunna ge fullt fokus till min förstfödda på samma sätt som han och hans ex fick göra. Det gör mig ledsen, för jag älskar ju hans barn, men min dröm om att bli mamma och att hitta på saker med min bebis som föräldraledig är också stor. Känns som att det blir begränsat om jag automatiskt ska ha de andra på heltid också.

    Är jag egoistisk som tänker så här? Eller vad finns det för argument för min sak/hans sak?

    Snälla hjälp mig, antar att det finns många i samma sits!

    /Bonusmamma

  • Svar på tråden Måste bonusbarnen vara hemma på heltid när jag får min bebis?
  • Anonym (Peter)

    Klarar du allt av din del av utgifter själv på FP bestämmer du det här helt själv. Men förväntar du dig att leva på din sambo så kan han sätta vilka krav han vill (att du ska ha hans barn hemma). Rent krasst kan han plocka ur tid själv annars och således korta ned sin egen föräldralediga tid om han anser det tillräckligt viktigt att alla barn är hemma tillsammans.

  • Anonym (H)
    Anonym (Peter) skrev 2021-04-26 20:34:51 följande:

    Klarar du allt av din del av utgifter själv på FP bestämmer du det här helt själv. Men förväntar du dig att leva på din sambo så kan han sätta vilka krav han vill (att du ska ha hans barn hemma). Rent krasst kan han plocka ur tid själv annars och således korta ned sin egen föräldralediga tid om han anser det tillräckligt viktigt att alla barn är hemma tillsammans.


    Vänta nu. Ts man kan kräva vad som helst om han kompenserar henne för hennes inkomstförlust hon har till följd av att vara föräldraledig till deras gemensamma barn? Du tycker inte det är väldigt skevt? Hon är helt plötsligt livegen?

    Ts har från försäkringskassan betalt för att ta hand om deras enda gemensam barn. Pappan får stå för hälften av inkomstförlusten. Precis som Ts får stå för hälften av hans inkomstförlust om det nu är han som är hemma mest (delar de lika så tar ju båda samma ekonomiska förlust och behöver inte kompensera varandra)

    Och ja ett alternativ är ju absolut att pappan tar häften av föräldraledigheten med det ofödda barnet för att få ha sina egna barn hemma.
  • Bonusbonus89

    Tack så jättemycket för alla tips om hur man kan se över dagarna så att vi båda kan vara hemma. Tror det kan vara att föredra att han försöker sluta tidigare på barnveckorna eventuellt. För allas skull.

    Vi har iaf pratat nu. Han förstår ju mig, och han är absolut inte besviken på mig att jag känner som jag gör. Däremot är han så rädd för att hans barn inte ska känna sig involverade. Det är hans största rädsla, och jag köper det. Han tycker att det blir skillnad när barnen är hemma mer när han är hemma. Jag tror faktiskt inte att de kommer dra några större slutsatser av det. Man får väl säga att det är så när man har fått ny bebis.

  • Anonym (H)
    Bonusbonus89 skrev 2021-04-26 20:57:44 följande:

    Tack så jättemycket för alla tips om hur man kan se över dagarna så att vi båda kan vara hemma. Tror det kan vara att föredra att han försöker sluta tidigare på barnveckorna eventuellt. För allas skull.

    Vi har iaf pratat nu. Han förstår ju mig, och han är absolut inte besviken på mig att jag känner som jag gör. Däremot är han så rädd för att hans barn inte ska känna sig involverade. Det är hans största rädsla, och jag köper det. Han tycker att det blir skillnad när barnen är hemma mer när han är hemma. Jag tror faktiskt inte att de kommer dra några större slutsatser av det. Man får väl säga att det är så när man har fått ny bebis.


    Nej jag tror verkligen inte de kommer dra slutsatser av det. Om ni som sagt redan haft gemensamma barn och du hämtar bara ditt egna så hade det naturligtvis blivit märkligt för barnen.

    Jag tror det är större risk att barnen inte känner sig involverade om du ska ha dem hemma tillsamman med en liten bebis som kräver din uppmärksamhet
  • Anonym (Peter)
    Anonym (H) skrev 2021-04-26 20:49:39 följande:

    Vänta nu. Ts man kan kräva vad som helst om han kompenserar henne för hennes inkomstförlust hon har till följd av att vara föräldraledig till deras gemensamma barn? Du tycker inte det är väldigt skevt? Hon är helt plötsligt livegen?

    Ts har från försäkringskassan betalt för att ta hand om deras enda gemensam barn. Pappan får stå för hälften av inkomstförlusten. Precis som Ts får stå för hälften av hans inkomstförlust om det nu är han som är hemma mest (delar de lika så tar ju båda samma ekonomiska förlust och behöver inte kompensera varandra)

    Och ja ett alternativ är ju absolut att pappan tar häften av föräldraledigheten med det ofödda barnet för att få ha sina egna barn hemma.


    Man är inte liveget men du måste hålla med om att det är ett liveget beteende då att mannen ska stå för ts ekonomi? Hon kan köra sitt race 100% alltså, det stöttar jag, men då ska hon kunna göra det fullt ut. Klarar hon sig själv (och inte är livegen som du utrycker det) klarar hon även ekonomin helt själv. Men ska hon leva på mannen så får han lov att sätta sina krav i vad hans pengar hamnar på. Bland annat ALLA hans barn och inte bara det nya. De är dessutom inte gifta, så bästa är ju absolut att han är hemma lika mycket själv, och att de har helt separata ekonomier så kan ts vara hemma hur hon vill med vara sitt barn. Självklart har han rätt att säga till om hur och var hans pengar ska hamna om ts ska leva och ta av hans pengar.

    Dessutom tolkar jag det som om ts är den drivande i barnskaffande men det är Off topic.
  • Anonym (Peter)
    Anonym (H) skrev 2021-04-26 20:49:39 följande:

    Ts har från försäkringskassan betalt för att ta hand om deras enda gemensam barn. Pappan får stå för hälften av inkomstförlusten. Precis som Ts får stå för hälften av hans inkomstförlust om det nu är han som är hemma mest (delar de lika så tar ju båda samma ekonomiska förlust och behöver inte kompensera varandra)

    .


    Varför?

    Det räcker gott att ts sparar och styr hela hennes ledighet själv och att ts sambo gör som han vill. Finns ingen grund att behöva sponsra varandra. Ts är ju inte livegen så hon kan bekosta sitt liv och föräldraledighet själv.
  • Anonym (H)
    Anonym (Peter) skrev 2021-04-26 21:10:22 följande:

    Varför?

    Det räcker gott att ts sparar och styr hela hennes ledighet själv och att ts sambo gör som han vill. Finns ingen grund att behöva sponsra varandra. Ts är ju inte livegen så hon kan bekosta sitt liv och föräldraledighet själv.


    Så länge de delar föräldraledigheten lika behöver ingen sponsra den andre.

    Men om ts man likt många andra män anser att ts skall ta större del av föränderligheten skall han naturligtvis stå för halva hennes inkomstförlust som hon har för att hon tar hand om DERAS GEMENSAMMA barn. Vill han ha sina barn hemma får han som sagt ta halva ledigheten och ha dem hemma då.
  • Anonym (lugnt)
    Bonusbonus89 skrev 2021-04-26 20:57:44 följande:

    Vi har iaf pratat nu. Han förstår ju mig, och han är absolut inte besviken på mig att jag känner som jag gör. Däremot är han så rädd för att hans barn inte ska känna sig involverade. Det är hans största rädsla, och jag köper det. Han tycker att det blir skillnad när barnen är hemma mer när han är hemma. Jag tror faktiskt inte att de kommer dra några större slutsatser av det. Man får väl säga att det är så när man har fått ny bebis.


    Här vill jag hålla med dem som skrivit att det är inte alls säkert att barnen vill vara hemma med bebisen. Mina barn älskar att vara på fritids och förskolan, och blir besvikna om de skall vara hemma ett helt lov tex. Där finns kompisarna och roliga aktiviteter.

    Oavsett hur ni gör så är det fullt rimligt att ni låter de äldre barnen gå som vanligt de första månaderna. Du får tid med bebisen, och de märker ingen stor skillnad i sin vardag, som det blir om de blir hämtade av dig, och du sitter och ammar hela eftermiddagarna.

    När du sedan ev känner att du skulle kunna/orka/vilja hämta hem dem lite tidigare på eftermiddagarna någon/några dagar per vecka så är det fullt möjligt att få till det då, men låt den första tiden vara utan tre barn i hemmet hela eftermiddagarna. Jag tror inte alls att hans barn kommer reagera över att du är hemma med bebisen. De förstår ju att bebisen är för liten för att få göra alla roliga saker på fritids/förskolan än :)
  • Seven Costanza

    Jag tycker definitivt inte att ekonomi har med saken att göra. Vi har inte ens fått veta ifall han ska vara föräldraledig en egen längre period och i så fall hur länge och ifall han då har tänkt ha alla sina barn hemma samtidigt. Det är väl det viktiga. Men det verkar småsnålt om det är så att han bara skulle vilja kompensera för hennes inkomstbortfall för deras gemensamma barn ifall hon även tar hand om hans tidigare barn och inte annars. Då kan han ju inte räkna med att hon ska kompensera för hans inkomstbortfall när han är ledig för då gör han ju inget extra för henne som han inte skulle ha gjort annars. Eller så har han inte ens tänkt vara föräldraledig så då får han bara godbitarna med att önska att TS har hans barn hemma extra när hon är ledig utan att själv behöva göra något han inte skulle ha gjort ändå.

  • korngryn
    Bonusbonus89 skrev 2021-04-26 19:43:04 följande:

    Vi har inte diskuterat det så långt hur länge han ska vara hemma i början. Vore ju dock kanon om han kunde ta mer än de tio dagarna. Speciellt om det är viktigt för honom att han de stora barnen hemma och att vi boundar som familj. Men samtidigt vill man ju att vårt framtida barn ska kunna vara hemma längre också, och inte behöva börja förskolan så tidigt. Men vi får se hur det blir med allt. Ett snack behövs iaf, helt klart!


    Ja, mer än 10 dagar hoppas jag verkligen att han vill lägga på sitt barn!

    När ni nu _planerar_ barn, du är inte ens gravid än, så MÅSTE man ju tänka på sånt här! om han inte vill bli ensamstående förälder till ytterligare ett barn.

    Vill han att ni ska bonda som familj så måste han ju faktiskt anstränga sig lite. Det finns ju massor av sätt, nuförtiden får man tydligen ta dubbeldagar för samma barn, och kanske har han dagar kvar för något av de äldre? Man får trots allt 240 dagar var, så det är ju väldigt geeröst. Ni kan ju t ex ta 4 dagar var i veckan så räcker det ju i 60 veckor var! För att få in lite extrapengar kan han t ex jobba två halvdagar i veckan när barnet blivit några månader och ni kommit in i det lite mer.

    Om han hävdar att han ?inte har råd? så tycker jag att ni dels bör vänta med barn tills han HAR råd, och dels tänka på dig, hur mycket det kostar dig om han inte är hemma alls.

    Barn är mycket dyrt, och det är föräldraledigheten som är den enskilt största kostnaden. Men genom att hjälpas åt kan man hålla nere kostnaden i viss mån.
Svar på tråden Måste bonusbarnen vara hemma på heltid när jag får min bebis?