Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Den logiska rädslan för vad som är farligast borde var den man väljer.
Men det är en ologisk rädsla för något med så galet låg prevalens, och sen ser man utan så har vi 11000 som fått postcovid dignos och 14636 döda.
Hmm, vaccinet har en handfull på miljonen som är svåra, 11000 och 15636 är lite mer än en handfull eller två, eller tre eller fyra eller fem eller sex eller sju handfull osv........, det tar extremt lång tid för mig att räkna upp hur många handfull det är innan de två värdena korsas och att den medicinska nyttan och farlighet för COVID-19 hamnar på samma nivå.
FHM har fått ett regeringsuppdrag att ta reda på detta om antikroppar/T-celler och vad mer som kan vara aktuellt, detta ska rapporteras var kvartal.
Om du aldrig kan påvisa desinformationen, så betyder den att den inte existerar du du sakligt glömmer av det varje gång.
Och sen vänder du samma sak emot oss, fast än uppenbarligen det är sakliga inlägg och korrekt återgivet.
Detta sista inlägg ser lite ut som du petar på AndreaBND och vill ha en reaktion, man får känslan du är ointresserad av sakligheten.
Vilket är udda för en som säger sig vara utbilda inom ämnet sjukvård och dess paraplyer, då det tyder på det precis omvända.
Som vi alla vet har FHM fått denna fråga på sitt bord och reda ut och ta reda på svar, dit svar nej det gör dom inte alls.
Och detta fast än regeringsuppdrag är givet till FHM och är DIARIEFÖRT i början på Juni.
Och där får vi hoppas de ger svar var kvartals som är angivet, och vilka som fr antikroppar/T-celler för en immunitet.
ALLA döda och skador styrker denna ologiska rädsla för något som inte ens kommer närheten av vaccinets.
Din ren fakta presenteras osakligt, varför?
Nej, biverkningar uppstår inte magiskt om 5-10 år.
Sant det är inte jag som berättar den medicinska nyttan, jag bara återger den.
Jo, om man är mer rädd för en så sällsynt sak, än 14636 döda och 11000 postcovid, så har man allvarliga prioriteringsfel.
Detta är inte känslor, detta är fakta, och där är den ologisk och med tanke på 11000 postcovid diagnostiserade REDAN och 14636 döda.
Det är så övertydligt du är emot vaccinet och ska hindra folk att ta vaccinet, ingen vet varför du sen säger att jag har minsann tagit två.
Då du sen säger emot dig själv om och om igen ,efter den punkten.
Din desinformation är så enkel att identifiera, och varför du blir sen upprörd när fakta komemr på bordet gör oss alla perplexa.
Och svar ger du aldrig, undrar varför.
Nä, för mig var allt solklart redan första gången jag berättade om att man hade börjat ställa frågan om kanske en tredje dos var en sak som blir av.
Älskar också att det är diariefört som regeringsuppdrag till FHM, och se behovet för vaccin de närmaste två åren.
Och där du till varje pris först vill säga att ingen sådan existerar, och sen kom verkligheten på plats och berätta så var det visst.
Du kan kolla upp det själv, det finns mer frågor de ställer än så.
Det blir alltid så konstigt med dig och när du inser "oops, där hade jag galet fel.", och när du försöker låtsas om att du inte hade galet fel.
För uppenbarligen hade man även diariefört det som bevis att frågan är ställd.
Det är jobbigt att alltid ha rätt.
Den värsta biverkningen av vaccinet var alla antivaxxers som kör sin propaganda och skrämseltaktik.
Jag var rätt men gjorde det ändå som med allt viktigt, jag är även rädd för flygplan men flyger då jag vill resa utomlands, man måste helt enkelt bestämma om rädslan ska styra ens liv när det gällre viktiga saker, och vad är viktigare än ens hälsa, så ta vaccinet även om ni är rädda, avstå om ni inte vill men avstå inte pga av fanatiker som sprider desinformation
Inte värt att befatta sig med egentligen. Det är inte vuxennivå att hålla på med sånt. Mellanstadiet.....
Jaså, kan du precisera dig och citera?
Verkar som du gravt missförstår AndreaBD, är det medvetet?
För inget liknar det attack emot AndreaBD, som du inte ens vet vad den är.
Och handlade om ologiska beteende som sjuk i COVID-19 och som vi inte bara hört ifrån ett håll.
Som tex köpa massa toapapper, men det är en psykologisk sak de gör, där de inser jag måste göra nått, men de vet inte vad.
Och sen ser de udda ingredienser som superviktiga(typ en massa bönor som de sen aldrig använder)och toapapper av alla saker.
Komiskt nog köpte jag det billigaste toapappret på klänge och när det i princip var slut överallt, köpte ett paket extra och för besparingen inte att jag var tvungen att horda upp.
Dock det mot AndreaBD var en vuxenmobbning och inte i denna tråd.
Nu vet du bakgrunden, så står du bakom mobbningen av AndreaBD?
För svaret du ger kommer direkt reflektera vad du står där.
Den logiska rädslan för vad som är farligast borde var den man väljer.
Men det är en ologisk rädsla för något med så galet låg prevalens, och sen ser man utan så har vi 11000 som fått postcovid dignos och 14636 döda.
Hmm, vaccinet har en handfull på miljonen som är svåra, 11000 och 15636 är lite mer än en handfull eller två, eller tre eller fyra eller fem eller sex eller sju handfull osv........, det tar extremt lång tid för mig att räkna upp hur många handfull det är innan de två värdena korsas och att den medicinska nyttan och farlighet för COVID-19 hamnar på samma nivå.
FHM har fått ett regeringsuppdrag att ta reda på detta om antikroppar/T-celler och vad mer som kan vara aktuellt, detta ska rapporteras var kvartal.
Om du aldrig kan påvisa desinformationen, så betyder den att den inte existerar du du sakligt glömmer av det varje gång.
Och sen vänder du samma sak emot oss, fast än uppenbarligen det är sakliga inlägg och korrekt återgivet.
Detta sista inlägg ser lite ut som du petar på AndreaBND och vill ha en reaktion, man får känslan du är ointresserad av sakligheten.
Vilket är udda för en som säger sig vara utbilda inom ämnet sjukvård och dess paraplyer, då det tyder på det precis omvända.
ALLA döda och skador styrker denna ologiska rädsla för något som inte ens kommer närheten av vaccinets.
Din ren fakta presenteras osakligt, varför?
Nej, biverkningar uppstår inte magiskt om 5-10 år.
Sant det är inte jag som berättar den medicinska nyttan, jag bara återger den.
Jo, om man är mer rädd för en så sällsynt sak, än 14636 döda och 11000 postcovid, så har man allvarliga prioriteringsfel.
Detta är inte känslor, detta är fakta, och där är den ologisk och med tanke på 11000 postcovid diagnostiserade REDAN och 14636 döda.
Det är så övertydligt du är emot vaccinet och ska hindra folk att ta vaccinet, ingen vet varför du sen säger att jag har minsann tagit två.
Då du sen säger emot dig själv om och om igen ,efter den punkten.
Din desinformation är så enkel att identifiera, och varför du blir sen upprörd när fakta komemr på bordet gör oss alla perplexa.
Och svar ger du aldrig, undrar varför.
Nä, för mig var allt solklart redan första gången jag berättade om att man hade börjat ställa frågan om kanske en tredje dos var en sak som blir av.
Älskar också att det är diariefört som regeringsuppdrag till FHM, och se behovet för vaccin de närmaste två åren.
Och där du till varje pris först vill säga att ingen sådan existerar, och sen kom verkligheten på plats och berätta så var det visst.
Du kan kolla upp det själv, det finns mer frågor de ställer än så.
Det blir alltid så konstigt med dig och när du inser "oops, där hade jag galet fel.", och när du försöker låtsas om att du inte hade galet fel.
För uppenbarligen hade man även diariefört det som bevis att frågan är ställd.
Det är jobbigt att alltid ha rätt.