Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
PUBLICERAD: I DAG 10.30
UPPDATERAD: MINDRE ÄN 50 MIN SEDAN
NYHETER
Nu införs nya restriktioner.
Bland annat ska vuxna begränsa sina kontakter och krogar och restauranger måste stänga klockan 23.
Detta gäller från och med onsdag.
Nu är det dags igen.
Statsminister Magdalena Andersson (S) och Folkhälsomyndigheten presenterar nya åtgärder för att minska smittspridningen.
Den senaste tiden har smittan ökat kraftigt i Sverige. I onsdags förra veckan nådde Sverige en ny toppnotering, med 23 877 nya bekräftade fall under ett dygn.
Den kraftiga ökningen tros bero på den mycket smittsamma omikronvarianten och är avsevärt högre än Folkhälsomyndighetens värsta framtidsscenarion.
? Det är utan tvekan så att läget har förvärrats. Smittspridningen i Sverige befinner sig på historiskt höga nivåer, säger statsminister Magdalena Andersson.
De nya åtgärderna gäller från och med onsdag, den 12 januari. Restriktionerna är tillfälliga, och regeringen betonar att de inte ska ligga kvar ?längre än nödvändigt?.
? Nya restriktioner är ingenting vi inför lättvindigt. Jag är väl medveten om att de här två åren varit prövande för alla oss i Sverige. Tyvärr krävs nu ytterligare en kraftansträngning för oss alla, för att få ner smittspridningen, säger Magdalena Andersson.
I nuläget bedömer Folkhälsomyndigheten att åtgärderna ska gälla i åtminstone i fyra veckor, enligt generaldirektör Karin Tegmark Wisell.
Alla som kan arbeta hemifrån ska göra det.
Krogar och restauranger med serveringstillstånd ska stänga senast klockan 23.00. Begränsning på högst 8 personer per sällskap införs.
Ett allmänt råd om att vuxna ska begränsa antalet nära kontakter inomhus införs.
Allmänna sammankomster och offentlig tillställningar, där införs maxtak på 50 personer om man inte har vaccinbevis. För allmänna sammankomster och offentliga tillställningar med vaccinbevis införs olika regler om avstånd.
Huvudregeln för utbildning för vuxna är att vara på plats. För universitet och högskolor gäller att distansundervisning kan användas som verktyg för att glesa ut. Salstentor och stora föreläsningar bör ges vid flera tillfällen för att undvika trängsel.
Avrådan från deltagande i olika typer av cuper och läger inomhus.
Smittskyddsåtgärder inom långväga kollektivtrafik.
Att använda munskydd när många reser.
Deltagartak på 500 personer för allmänna sammankomster och offentliga tillställningar.
På mässor införs vaccinationsbevis om antalet deltagare överstiger 50 personer.
Antalet personer vid privata sammankomster sänks från 50 till 20 sittande personer.
Nya restriktioner mot corona från 12 januari (aftonbladet.se)
Det du nu pratar om är en extrem sällsynt biverkning.
Så du pratade aldrig om vaccinen, utan sjukdomen.
Jo, jag sett dessa med svår ångests efter de blivit smittade och ska sövas ned.
Det är en helt galen sak de gör där och när de tror att verkligheten aldrig existerar, men oops det gjorde den.
Så du pratade aldrig om vaccinen, utan sjukdomen.
Jo, jag sett dessa med svår ångests efter de blivit smittade och ska sövas ned.
Det är en helt galen sak de gör där och när de tror att verkligheten aldrig existerar, men oops det gjorde den.
Ja det är verkligen hemskt!
Jag hade en viss oro över allvarliga biverkningar men det gick bra.
Hoppas slippa bli svårt sjuk i alla fall. Man vet ju inte om en går säker när viruset muterar.
Det är en tanke som nog många har, men att vi sen är intelligenta nog att inse det är för viktigt för en själv och andra.
Det viktigare är att du går mer säker nu med vaccin än utan, och då får allvarligt sjukdomsförlopp allra främst.
Där har vi en så extremt stor skillnad mot den ovaccinerade.
Jag fick dos 3 i går
Det växande vaccinmotståndet i sociala medier handlar allt mer om politik och allt mindre om hälsa, visar studie
Världshälsoorganisationen, WHO, anser att minskande vaccinationstäckning i spåren av ett allt mer organiserat vaccinmotstånd är ett av de allvarligaste hoten mot den globala folkhälsan. Just nu varnar WHO särskilt för risken att den rörelse som kallas ?anti-vaxx? ska minska människors vilja världen runt att vaccinera sig mot covid-19, när vacciner börjar komma.
Som Läkemedelsvärlden rapporterat har flera av de stora sociala medieplattformarna på senare år infört olika förändringar för att begränsa spridning av felaktig information om vacciner. Men sociala medier är fortfarande vaccinmotståndarnas viktigaste arena för spridning av negativa påståenden om vacciner. Det gäller inte minst Facebook.
En grupp amerikanska forskare har nu undersökt hur vaccinmotståndet på Facebook har förändrats under åren 2009-2019. De har publicerat studien i American journal of public health.
Under de tio studerade åren har vaccinmotståndarnas aktivitet på Facebook, enligt studien, ökat kraftigt. Och innehållet i budskapen har förändrats. För tio år sedan dominerades anti-vaxx-kommunikationen enligt analysen av mer traditionellt innehåll. Det handlar exempelvis om felaktiga påståenden om risker med vacciner samt konspirationsteorier om att etablissemanget döljer dessa risker.
Men på senare år handlar argumenten på de studerade Facebooksidorna allt mindre om forskning och fakta och allt mer om vaccinering och medborgerliga rättigheter. Diskussionerna på anti-vaxx-sidor om vacciners säkerhet och effektivitet har minskat, medan diskussionerna om politiska principer som medborgerliga rättigheter har ökat. Vaccinmotståndarna gör vaccinfrågan till en fråga om individens fria val.
? Att tala om nej till vaccinering som en medborgerlig rättighet gör att vaccinmotståndarna slipper diskutera vetenskap och i stället kan debattera om värderingar, särskilt om allas rätt till ett fritt val. Men i det här fallet kan personer som utövar denna rättighet skada alla andra.
Anti-vaxx på Facebook på väg att byta strategi - LäkemedelsVärlden (lakemedelsvarlden.se)
Kolla fakta
Vilseledande hälsoinformation och bluffpåståenden med konspirationsteorier eller reklam för farliga produkter är alla ett hot mot folkhälsan.
Falsk eller vilseledande information om coronaviruset kan få samhällskittet att vittra sönder, men är framför allt ett hot mot folkhälsan.
Falska eller vilseledande budskap förekommer i olika former som måste bemötas på olika sätt:
Innehållet är kanske inte olagligt men kan ändå vara skadligt.
Det kan vara allt från avsiktlig desinformation till felaktig eller vilseledande information.
Det kan omfatta vilseledande information om hälso- och sjukvård, konsumentbedrägerier, it-brottslighet, olaglig hatpropaganda och påverkansförsök från utländska aktörer.
Budskapen kan ha ekonomiska motiv, t.ex. bedrägerier på nätet som skadar allmänheten, eller ett politiskt syfte.
Vissa aktörer och länder utanför EU, särskilt Ryssland och Kina, har medverkat i riktade påverkans- och desinformationskampanjer i EU och övriga världen.
Kommissionen och utrikestjänsten kommer att fortsätta att hålla koll på falska eller vilseledande budskap och utländska aktörers påverkanskampanjer.
Falska påståenden som att ?blekmedel eller ren alkohol kan bota covid-19?. Att dricka blekmedel eller ren alkohol kan tvärtom vara mycket skadligt.
Belgiens giftinformationscentral säger att antalet incidenter med blekmedel har ökat med 15 %
Konspirationsteorier, som påståendet att ?coronaviruset har spridits av den globala eliten för att minska befolkningsökningen?. Forskningen visar tydligt att coronaviruset hör till en grupp virus, med bland annat sars och mers, som ursprungligen kommer från djur.
Påståenden om att ?5G kan sprida viruset?. Teorierna bygger inte på fakta och har lett till sabotage mot master.
Motverka desinformation om coronaviruset | Europeiska kommissionen (europa.eu)
Hehe, ja, det finns ju en del som tycker man ska skydda sig mot sjukdomen genom att få den. Hur tänker man då liksom?
Bara för att det finns studier som visar att man får ett bättre skydd om man genomgår infektionen än genom att vaccinera sig. Dessa antivaxxers missar att