Viktor1988

Sun 16 May 2021 11:21

615 svar

Mäns rätt att avstå

Har länge funderat på varför det är så enformigt vinklat när kvinnor får själv bestämma om ett barn eller som många säger foster ska gå leva eller helt enkelt tas bort.
?Mannen har i båda fallen ingen som helst rätt vara sig han inte vill vara Pappa eller faktiskt vill.

Om ett barn tas bort så har mannen naturligtvis inget att göra utan måste acceptera detta faktum.

??Däremot är min idé följande om mannen ej vill vara Pappa så ska han ha rätt att frånsäga sig föräldraskapet under kvinnas graviditet och därmed slippa allt ansvar som ett föräldraskap innebär ja även ekonomiskt .

Väljer sedan kvinnan att ändå föda barnet så är det hennes ansvar att fostra barnet på eget ansvar och då borde alla bli nöjda.

Vad anser ni är detta genomförbart....

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-05-16 11:23
Ursäkta stavningen skriver från en liten telefon så därav många grodor i texten ser jag nu men hoppas budskapet går fram

Anonym (Ellen)

Mon 17 May 2021 18:30

#371

Anonym (jaha) skrev 2021-05-17 18:16:34 följande:

Japp men det fostret hade ju blivit ett barn om man låtit det leva tar man bort fostret så förnekar man ju det framtida barnet rätten att leva... och det ör ju knappast i barnets intresse, eller hur?

Men som sagt abortfrågan är en helt annan diskussion, och jag kan för säkerhets skull säga att jag är för abort eftersom jag anser att kvinnan har rätt att bestämma över sin kropp så vi inte fastnar i den debatten.

Någon som inte finns och aldrig har funnits har inga rättigheter (och anses inte vara "någon") . Det finns alltså inget barn i det fallet som har några intressen.

Ja abortfrågan är en annan diskussion men du argumenterade för aborträtten som ett argument för att samhället inte tar barns rättigheter på allvar. Det anser jag är ett dåligt argument eftersom abort skulle vara förbjudet om man ansåg att aborter involverade barn just för att man anser att barn har rättigheter.

Men det ni kallar "juridisk abort" påverkar däremot människor som har högst relevanta intressen och rättigheter. I denna diskussion kan det därför vara relevant, anser jag, att fundera över dessa personers rättigheter och varför deras rättigheter ska vara sämre än andra barns.

Detta är också en viktig orsak till att det är extremt osannolik att en sådan lag skulle kunna gå igenom.

Anonym (jaha)

Mon 17 May 2021 18:36

#372

EnAnonumius skrev 2021-05-17 18:29:44 följande:

Jag förstår att du inte anser detta då jag inte jamsade med dig och anser att kvinnan har hela ansvaret.

Om du läser inlägget ordentligt så var 90% (minst) av mitt inlägg något som tillhörde ämnet och även analogt med ditt innehåll jag hade citerat och dig på.

Du väljer att koncentrera dig enbart på 10% av mitt inlägg och sedan väljer du att hävda att jag inte håller mig till ämnet. Baserat på dessa 10%..

Nä det var nog mer så att du bara jamsade... punkt slut.

90% av ditt inlägg handlade om fjantiga utlägg om hur barn blir till och inget av det handlade om det som diskuteras i tråden. Dvs om en man ska avkrävas ansvar över ett barn som fötts mot hans vilja.

Jag väljer att påpeka hur irrelevant ditt inlägg var eftersom.. guess what... det var helt irrelevant. När du börjar diskutera ämnet tråden handlar om, dvs ansvar och inte biologi och preventivmedel så ska du se att jag svarar på det på samma nivå och relevans som du själv skriver det.

EnAnonumius

Mon 17 May 2021 18:38

#373

Anonym (jaha) skrev 2021-05-17 17:53:57 följande:

Typiskt bittra feminister att sparka in öppna dörrar och inte läsa på ordentligt innan de kräker ur sig mansförakt.... för om du hade orkat läsa på innan du kränkte ur dig saker så hade du kanske sett att jag faktiskt skrivit att jag anser att kvinnan har rätt att bestämma om hon vill eller inte vill ha barnet. Det jag ifrågasätter är om hon har rätt att avkräva honom något ansvar över barnet om hon behåller det mot hans vilja.

Ja det skall hon ha rätt till. Om mannen har valt att ta den risken att doppa köttkorven i köttgrottan (då ALLA vet hur en befruktning går till) så skall han ta ansvar. Så enkelt är det. Vill inte mannen bli pappa då lägger han satsen på någon annan plats.

Jag har sagt det förut och säger det igen. Det är på tiden att männen lär sig att ta egenansvar för sina spermier om det inte vill bli "pappor mot sin egna vilja". Man kan ha sex utan att doppa köttkorven i köttgrottan..

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

Törstiga tuppen

Mon 17 May 2021 18:40

#374

Vilka inskränkningar i barnets rättigheter anser du att man behöver göra, för att ditt förslag ska kunna genomföras?

Anonym (jaha)

Mon 17 May 2021 18:43

#375

Anonym (Ellen) skrev 2021-05-17 18:30:56 följande:

Någon som inte finns och aldrig har funnits har inga rättigheter (och anses inte vara "någon") . Det finns alltså inget barn i det fallet som har några intressen.

Ja abortfrågan är en annan diskussion men du argumenterade för aborträtten som ett argument för att samhället inte tar barns rättigheter på allvar. Det anser jag är ett dåligt argument eftersom abort skulle vara förbjudet om man ansåg att aborter involverade barn just för att man anser att barn har rättigheter.

Men det ni kallar "juridisk abort" påverkar däremot människor som har högst relevanta intressen och rättigheter. I denna diskussion kan det därför vara relevant, anser jag, att fundera över dessa personers rättigheter och varför deras rättigheter ska vara sämre än andra barns.

Detta är också en viktig orsak till att det är extremt osannolik att en sådan lag skulle kunna gå igenom.

Som sagt en HELT annan fråga som inte har något med ansvar för ett barn som faktiskt fötts att göra.

Jag har inte argumenterat för aborträtten... jag påpekade att döda ett foster inte är i det framtida barnets intresse men att jag oxå anser att en kvinna har rätt att bestämma över sig egen kropp. Hur du sen vill tolka det är upp till dig, men dina tolkningar får i så fall stå för dig.

Vilka ni är det du syftar på? Vad jag vet har jag enbart skrivit för mig själv och mina egna åsikter där jag påpekat att jag tycker TS har en poäng i sin frågeställning.

Japp, men även pappan har ju rättigheter så frågan handlar kanske inte enbart om barnets och mammans rättigheter utan även om vad pappan har för rättigheter i frågan och om de är rimliga eller ej.

Anonym (Juridisk abort)

Mon 17 May 2021 18:45

#376

Anonym (För korkad man) skrev 2021-05-17 17:39:03 följande:

Han har rätt att avstå liggat som ledde till barnet. SANT

Rätt att säga nej till sex. SANT

I samma stund som mannen ligger säger han automatiskt okej till chansen att bli far. FALSKT

Ligg alltså inte med någon du inte är kär i, eller inte kan se som mor till dina barn. ATT VARA KÄR GÖR INTE PER AUTOMATIK ATT MAN VILL AVLA PÅ PERSONEN.

Avstå att ligga med någon som du inte vill ha barn med. Vill du aldrig ha barn = sterilisera dig om du inte kan tänka dig avhållsamhet för all framtid. När barnet redan är gjort, så är möjligheten att reklamera det 0 för mannen.

Jag tänker att en man som inte vet att om han har sex blir det barn är för korkad för att ha någon talan efter han legat, JAG TÄNKER ATT DEN SOM TROR ATT DET PER AUTOMATIK BLIR BARN FÖR ATT MAN LIGGER ÄR VÄLDIGT KORKAD. (GÅR DU ÄNNU I HÖGSTADIET?)

han får sätta sig i utbildning om blommor och bin först. Han har ju också visat att han har dåligt konsekvenstänk, kan inte stå emot sina sexuella impulser, tar inte ansvar för sina handlingar o.s.v. så att komma i efterhand och ångra sexet går inte. Du får bara en chans att ha något att säga till om och det är att avstå sexet före barnet görs.

Om du beter dig lösaktigt och ligger runt så blir du far till många barn vet du. ÄR DET LÖSAKTIGT ATT HA SEX MED OLIKA MÄNNISKOR OM MAN ÄR SINGEL?

Det kommer bli dyrt för dig ekonomiskt. Tänk efter före.

Det går inte att stoppa k**en i kvinnor SOM JAG TRODDE, DU GÅR ÄNNU I... SJUAN?

och sedan bli förvånad efteråt när det mest naturliga resultatet kommer alltså en graviditet så nej, en sådan man har bränt sina broar att ha en invändning om det i efterhand.

Anonym (För korkad man) skrev 2021-05-17 17:48:53 följande:

Kvinnan sa ja till att eventuellt bli gravid med honom i samma stund som hon hade sex frivilligt i samtycke. Hennes beslut att behålla barnet togs då.

Om det däremot skett i en våldtäckt så måste ju möjligheten finnas för henne att ta bort graviditeten naturligtvis. Kvinnan bestämmer eftersom det är hennes kropp som blir gravid, ingreppet abort görs i hennes kropp. Hon och graviditeten är ett. Därför är det naturligtvis hon som bestämmer över det.

Typiskt korkade män att vara bittra över att de inte får bestämma över andra människors kroppar i alla sammanhang alltid. Kvinnor tjatar ju inte över att bestämma över om mannen ska sterilisera sig, alltså göra ingrepp på SIN kropp för att HON inte vill ha barn.... Det borde också få bestämmas av kvinnan då eller, vad mannen ska göra för medicinska ingrepp på sig för att hon inte vill bli mor till barn?

Törstiga tuppen

Mon 17 May 2021 18:53

#379

Törstiga tuppen skrev 2021-05-17 18:40:08 följande:

Vilka inskränkningar i barnets rättigheter anser du att man behöver göra, för att ditt förslag ska kunna genomföras?

Skulle gärna vilja få svaret på frågan eftersom ni måste ha beaktat detta innan ni tog ställning i frågan.

EnAnonumius

Mon 17 May 2021 18:53

#380

Anonym (jaha) skrev 2021-05-17 18:36:22 följande:

Nä det var nog mer så att du bara jamsade... punkt slut.

90% av ditt inlägg handlade om fjantiga utlägg om hur barn blir till och inget av det handlade om det som diskuteras i tråden. Dvs om en man ska avkrävas ansvar över ett barn som fötts mot hans vilja.

Jag väljer att påpeka hur irrelevant ditt inlägg var eftersom.. guess what... det var helt irrelevant. När du börjar diskutera ämnet tråden handlar om, dvs ansvar och inte biologi och preventivmedel så ska du se att jag svarar på det på samma nivå och relevans som du själv skriver det.

Ursäkta mitt inlägg bestod totalt av 7 stycken(paragrafer) och det var endast En av dessa 7 stycken(paragrafer) som tog upp om fortplantning.

1 stycke så ställde jag dig en fråga om du inte kunde se skillnad mellan mellan "en ting/sak" och en "levande varelse".

1 stycke(paragraf) bestod av att jag förmedlade att jag var för en juridisk abort men kunde inte se en läsning på det ännu.

1 stycke handlade om mannens alternativ på preventivmedel. (Det är en stor skillnad mellan att berätta om hur en fortplantning går till och hur man förhindrar en fortplantning)

1 stycke handlade om att mannen skall lära sig att ta egenansvar. (Också en stor skillnad på att anse att mannens skall ta egenansvar och hur en fortplantning går till)

Så nepp du kommer inte att få rätt i ditt påstående hur mycket du tjatar och påstår. Då det inte stämmer med verkligheten.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

Anonym (Lisa)

Mon 17 May 2021 18:55

#381

Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-17 18:45:06 följande:

Och du är politiskt aktiv och kan inte uttrycka dig bättre?

Ja, då kan vi vara lugna, detta kommer aldrig att gå igenom.

Anonym (Ellen)

Mon 17 May 2021 18:56

#382

Anonym (jaha) skrev 2021-05-17 18:43:24 följande:

Som sagt en HELT annan fråga som inte har något med ansvar för ett barn som faktiskt fötts att göra.

Jag har inte argumenterat för aborträtten... jag påpekade att döda ett foster inte är i det framtida barnets intresse men att jag oxå anser att en kvinna har rätt att bestämma över sig egen kropp. Hur du sen vill tolka det är upp till dig, men dina tolkningar får i så fall stå för dig.

Vilka ni är det du syftar på? Vad jag vet har jag enbart skrivit för mig själv och mina egna åsikter där jag påpekat att jag tycker TS har en poäng i sin frågeställning.

Japp, men även pappan har ju rättigheter så frågan handlar kanske inte enbart om barnets och mammans rättigheter utan även om vad pappan har för rättigheter i frågan och om de är rimliga eller ej.

Du använde aborträtten som ett argument för att samhället inte skulle ta barns rättigheter på så stort allvar.

När jag skrev "det ni kallar juridisk abort" avsåg jag det "juridiska förslag" som diskuteras här och som av förespråkarna kallas "juridisk abort", Jag inkluderade som du påpekar dig i de som använder begreppet, vilket kanske var felaktigt. Jag trodde att du använde begreppet men ber om ursäkt om jag missuppfattat, skulle kanske skrivit "det som av vissa debattörer kallas juridisk abort" . Men jag hoppas att du i alla fall förstod vad det var för "lagstiftningsförslag" som jag avsåg.

Ja pappor har rättigheter och personligen tror jag att en sådan här lagstiftning på sikt snarare skulle påverka pappors rättigheter negativt än positivt.

Mäns rätt att avstå

INNEHÅLL