• Viktor1988

    Mäns rätt att avstå

    Har länge funderat på varför det är så enformigt vinklat när kvinnor får själv bestämma om ett barn eller som många säger foster ska gå leva eller helt enkelt tas bort.
    ?Mannen har i båda fallen ingen som helst rätt vara sig han inte vill vara Pappa eller faktiskt vill.

    Om ett barn tas bort så har mannen naturligtvis inget att göra utan måste acceptera detta faktum.

    ??Däremot är min idé följande om mannen ej vill vara Pappa så ska han ha rätt att frånsäga sig föräldraskapet under kvinnas graviditet och därmed slippa allt ansvar som ett föräldraskap innebär ja även ekonomiskt .

    Väljer sedan kvinnan att ändå föda barnet så är det hennes ansvar att fostra barnet på eget ansvar och då borde alla bli nöjda.

    Vad anser ni är detta genomförbart....

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-05-16 11:23
    Ursäkta stavningen skriver från en liten telefon så därav många grodor i texten ser jag nu men hoppas budskapet går fram

  • Svar på tråden Mäns rätt att avstå
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Spade) skrev 2021-05-17 16:09:24 följande:

    Hade fosterfördrivning varit förbjuden - vilket den bör vara -, skulle vare sig kvinnan eller mannen ha nåt val, vid graviditet.

    Som det nu sitter kvinnan med triumf på hand. Olikhet inför lagen. Vi män definitivt diskriminerade.


    Om en man inte vill ha ansvar för ett barn, vilket tråden handlar om, så är det alldeles utmärkt med fri abort, för då slipper fler män bli ofrivilliga pappor. 

    Så det du kallar trumfkort för kvinnan, att välja abort,  är en välsignelse för de mäns om tråden handlar om. 
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-17 16:20:16 följande:
    Säg det till mannen som tror att han inte behöver ta eget ansvar för sitt sexliv, som tror att han kan lämna över ett livsavgörande beslut till någon annan utan att det inte får några konsekvenser. Konsekvensen i detta fall är att kvinnan bestämmer om hans framtid.

    Hur naiv får man vara på en skala...
    Nu handlar det återigen inte enbart om mannens sexliv eftersom barnet kom till genom att BÅDA valde att ha oskyddad sex. Barn kommer inte till genom att en man runkar vettu...på tal om naivitet.

    Och konsekvensen (en graviditet) blev så för att BÅDA slarvade med att skydda sig.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Spade) skrev 2021-05-17 16:09:24 följande:

    Hade fosterfördrivning varit förbjuden - vilket den bör vara -, skulle vare sig kvinnan eller mannen ha nåt val, vid graviditet.

    Som det nu sitter kvinnan med triumf på hand. Olikhet inför lagen. Vi män definitivt diskriminerade.


    Om en man inte vill ha ansvar för ett barn, vilket tråden handlar om, så är det alldeles utmärkt med fri abort, för då slipper fler män bli ofrivilliga pappor. 

    Så det du kallar trumfkort för kvinnan, att välja abort,  är en välsignelse för de mäns om tråden handlar om. 
  • Anonym (Juridisk abort)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-17 16:27:15 följande:
    Om en man inte vill ha ansvar för ett barn, vilket tråden handlar om, så är det alldeles utmärkt med fri abort, för då slipper fler män bli ofrivilliga pappor. 

    Så det du kallar trumfkort för kvinnan, att välja abort,  är en välsignelse för de mäns om tråden handlar om. 
    Sen finns det fall som är precis det motsatta, där mannen vill ha barnet men kvinnan väljer abort... då är det "trumfkortet" mer en Svarte Petter.

    Med det menar jag inte att kvinnan ska tvingas föda ett barn hon inte vill ha. Tyckte bara att du tänkte ett steg för kort.
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-17 16:26:42 följande:
    Nu handlar det återigen inte enbart om mannens sexliv eftersom barnet kom till genom att BÅDA valde att ha oskyddad sex. Barn kommer inte till genom att en man runkar vettu...på tal om naivitet.

    Och konsekvensen (en graviditet) blev så för att BÅDA slarvade med att skydda sig.
    För det första, sluta vara så otrevlig, det bidrar inte till något alls.

    För det andra, vad har kvinnan med detta att göra, när det är mannen som inte vill ha barnet? 

    Det spelar ju ingen roll att båda valde oskyddat, jag förstår inte din poäng. Kvinnan kan åtgärda detta i efterhand, det kan inte mannen. Så han kan aldrig välja oskyddat, för då lägger han ett livsavgörande beslut i händer på någon annan.

    Varför gör han det, tror du?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-17 16:12:51 följande:
    Och du har fortfarande inte förstått att mannen måste göra sitt val innan sexet, eftersom han inte kan göra valet efteråt när graviditeten är ett faktum? 

    Efter sexet väljer kvinnan, precis som du skriver, det är alla överens om och det veta alla om.

    Varför lägger då män över detta stora beslut i någon annans händer ?
    Och du har fortfarande inte förstått skillnaden mellan val och konsekvenser...
    val LEDER till konsekvenser, det ÄR inte konsekvenser. Och hur man sen hanterar konsekvenserna av ett val är OXÅ ett val inte en konsekvens.

    Nja, det är snarare att männen saknar något att säga till om i beslutet som diskuteras inte att de lägger beslutet på någon annan. Iom att det i slutändan är kvinnan som avgör om hon vill behålla barnet eller ej oavsett vad han tycker så kan man ju heller inte påstå att han lägger beslutet på henne. Han kan inte lägga något på henne som han inte har.
  • Törstiga tuppen
    Anonym (jaha) skrev 2021-05-17 16:26:42 följande:
    Nu handlar det återigen inte enbart om mannens sexliv eftersom barnet kom till genom att BÅDA valde att ha oskyddad sex. Barn kommer inte till genom att en man runkar vettu...på tal om naivitet.

    Och konsekvensen (en graviditet) blev så för att BÅDA slarvade med att skydda sig.
    Om båda slarvat är det väl inga konstigheter att båda får ta sitt ansvar. Hur kan det där ens vara ett argument till din fördel?
  • Anonym (Lisa)
    Anonym (Juridisk abort) skrev 2021-05-17 16:30:41 följande:
    Sen finns det fall som är precis det motsatta, där mannen vill ha barnet men kvinnan väljer abort... då är det "trumfkortet" mer en Svarte Petter.

    Med det menar jag inte att kvinnan ska tvingas föda ett barn hon inte vill ha. Tyckte bara att du tänkte ett steg för kort.
    Ja, fast då får ju mannen skaffa barn med en kvinna som vill behålla barnet. 
  • Anonym (Juridisk abort)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-17 16:34:38 följande:
    Ja, fast då får ju mannen skaffa barn med en kvinna som vill behålla barnet. 
    Vilket är precis vad som borde gälla även tvärtom.
    Vill inte mannen ha avkomman så ska han juridiskt slippa.

    Kvinnor som väljer att bli mamma på egen hand kan stå sitt kast och även nekas underhåll då det inte finns en pappa som vill dela föräldraskapet. 
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-17 16:32:11 följande:
    För det första, sluta vara så otrevlig, det bidrar inte till något alls.
    För det första ska du sluta bli att kalla andra för naiva om du själv inte tål att höra det. Sätter du själv ribban på den nivån får du oxå tåla svar på samma nivå eftersom du själv satte den.
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-17 16:32:11 följande:
    För det andra, vad har kvinnan med detta att göra, när det är mannen som inte vill ha barnet? 
    Vad kvinnan har med saken att göra är väl uppenbart om det hon som avgör om barnet ska födas eller ej.
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-17 16:32:11 följande:
    Det spelar ju ingen roll att båda valde oskyddat, jag förstår inte din poäng. Kvinnan kan åtgärda detta i efterhand, det kan inte mannen. Så han kan aldrig välja oskyddat, för då lägger han ett livsavgörande beslut i händer på någon annan.
    Poängen är väl uppenbar, sex dvs som i sex mellan två personer som är vad som krävs för att det ska bli barn som då båda självklart har ett ansvar för är inte riktigt samma sak som att ha sex med sig själv som man bara har ansvar själv. Alltså kan du inte påstå att det enbart handlar om mannens sexliv, Det handlar om BÅDAS sexliv eftersom BÅDA var med och såg till att barnet blev till.
    Anonym (Lisa) skrev 2021-05-17 16:32:11 följande:
    Varför gör han det, tror du?
    Vilken det av att det krävs att BÅDA slarvar för att det ska bli barn var det du inte förstod?
Svar på tråden Mäns rätt att avstå