Anonym (aa) skrev 2021-06-02 21:04:31 följande:
Nu ser jag att det rör sig om en våldsam man. Att du känt dig ifrågasatt i rätten beror troligen på att rätten måste vara objektiv och kan inte ta för givet att kvinnan talar sanning. Det sker ju i tex vårdnadstvister och annat att kvinnor anmäler falsk. Vi har ju ett känt fall med Jonny Depp som blev uthängd som kvinnomisshandlare tills det visade att det var Hearst som hade varit den aggressiva i förhållandet. Med det sagt bör man alltid dokumentera skador av våld för att rätten ska ha något att gå på. Nu vet jag inte om du hade gjort det. Men om det inte finns det då är det ord mot ord. Nu verkar du haft kontakt med polis som ska ha sett att ditt ex var våldsam så kunde du inte tagit ett vittnesmål från polisen. Eller en kopia av rapporten.
Jag dokumenterade hot och det dömdes han för men villkorligt och utan kontaktförbud så han kunde fortsätta trakassera mig. Sedan åkte han in för att ha misshandlat en annan kvinna. Det var en lång resa och jag orkar inte beskriva alla turer men jag fick ingen hjälp utan kämpade i motvind konstant.
Problemet var att polisen avrådde mig från att anmäla misshandeln. Det är mycket jag borde ha gjort annorlunda men jag hade gått igenom en komplicerad graviditet och förlossning så jag var inte helt klar. Samtidigt sa polisen att jag var tvungen att lämna hemmet eftersom de bedömde honom som farlig.
De här dubbla budskapen har jag fått hela tiden. Jag har suttit hos familjerätten och haft samarbetssamtal med mannen som var nära att kväva mig och som hotade mig med kniv. Vid ett tillfälle ringde en av familjerättssekreterarna upp mig och sa att jag måste kontakta relationsvåldsteamet eftersom ha mailade hot till familjerätten om vad han tänkte göra med mig. Jag är rätt säker på att hon ringde i stället för att maila så att det inte skulle dokumenteras. Jag frågade om de kunde polisanmäla för att det skulle ta mer skruv men det ville de inte. Så charaden med samtalen fortsatte.