Feminister som klagar över spel och fiktion

"Inte varit tillgängliga". Det handlar ju om att kvinnor arbetat med andra saker. Vad du pratar om är kvotering och tvång, vad jag pratar om är att skapandekonsten ska vara fri, och vill kvinnor ha material för sig själva får de själva skapa det. Män ska inte tvingas skapa material mot sin vilja bara för att kvinnor vill ha det.

För övrigt är det precis samma sak med kvinnliga sällskap.

Och att halva befolkningen består av kvinnor betyder inte att män och kvinnor tycker likadant om allting, eller att det finns en naturlig 50/50-fördelning på alla plan. Som jag skrev tidigare är det fortfarande män som spenderar mest pengar och tid på spel, och naturligtvis blir det då männen spelen anpassas för.

Pokémon-spelen är ett bra exempel på vad jag menar. I de första spelen kunde man bara spela som en kille, men efter 3-4 år såg producenterna att många tjejer gillade Pokémon också, och då stoppade man in ett alternativ som gjorde att man kunde spela som tjej. Tillgång och efterfrågan, inte ideologiskt baserad tvångskvotering som du förespråkar.

För att feminister (liksom de flesta andra åsiktsriktningar) gillar att påverka och förändra sin omvärld efter vad de anser är bra.

Har man då en chans att påverka något, även om det är något litet så vill man ta den. tex. mindre sexig kvinnlig spelkaraktär.

Varför? Givetvis finns det en ideologisk orsak men också för att man KAN. Kan man påverka något och detta hjälper eller drabbar andra har man åstadkommit något, åstadkommit en förändring och det vill de flesta människor (oavsett ideologi) göra, påverka sin omvärld.

Om det är att göra Mileenas tuttar i mortal kombat lite mindre så är det alltid något. Man har åstadkommit något.

Är absolut inte feminist, tvärtom, antifeminist, men man måste förstå den mänskliga driften att vilja kunna påverka sin omvärld, göra en skillnad. Hur futtig och liten den skillnaden än är så ha har man åstadkommit något om man får till den.

Jag spelar och anser att det finns en del sexism och normer kring karaktärer i spel. Det finns ofta manliga karaktärer i spel i alla former, vältränade som tjocka. Medans kvinnliga karaktärer nästan alltid är pinnsmala med stora bröst och rumpa. Sedan beror det ju på en del olika spel också, vissa har mer varierande karaktärer och vissa inte.

Spelvärlden är ju mestadels sexistisk mot kvinnor, det märker man om man själv är kvinna. Bara att se på communityt till spelen, 90% av alla jag möter i onlinespel säger åt mig att gå till köket och göra en macka till dem.

?Det är ont om tjejer i spel ? trots att nästan hälften av alla gamers i världen är kvinnor.?

spela.aftonbladet.se/2020/08/bara-1-av-10-spel-som-slappts-i-ar-har-kvinnliga-huvudkaraktarer/

Jag skrev ett väldigt långt svar till dig, och sedan när jag postar blir det "guru meditation" hos detta skitforum, och allt jag skrivit försvinner, och det går inte ens att klicka sig bakåt för att kopiera texten.

Men jag kan sammanfatta genom att säga så här:

De länkar du hänvisar till är ren feministpropaganda, och jag ska kort förklara varför. När man säger att män och kvinnor spelar lika mycket tar man inte hänsyn till vare sig tid eller pengar. Det vill säga, en tjej som lägger 50 kr i månaden på mobilspel som hon spelar 5 timmar per månad klassas som samma "gamer" som en kille som lägger 1 000 kr och 50 timmar per månad på spel.

Jämförelsen blir alltså helt skev eftersom man plockar bort relevanta faktorer. Och ja, tyvärr är forskarvärlden idag fullkomligt nedlusad av aktivister som driver agenda istället för att vara sakliga och objektiva.

Ja, jag tror också det beror på ideologiska, närmast religiösa drivkrafter.The Sims kanske inte är världens bästa exempel då man som du säger skapar sin egen karaktär. Det kan man göra i många spel.Det beror ju på vilka som håller med om den grundsynen. Varför ska en minoritet som ändå inte spelar särskilt mycket ha så mycket att säga till om? Sedan är det också stor skillnad på missnöje och att det är som idag, där enorma feministmobbar driver runt på Twitter och hotar spelutvecklare att de måste designa sina karaktärer på ett visst sätt, inte får använda begrepp som "man" och "kvinna" med mera.Är det klart? Kolla här:

//

Ser det här ut som en riktig människa eller en fantasikaraktär? Barn kanske inte kan skilja på verklighet och fantasi, men det bör vuxna klara av. Och klarar inte vuxna av det är det inte spelens fel, utan de vuxna individernas.

Man behöver inte identifiera sig med karaktärer. Hur många killar tror du identifierade sig med en fet rörmokare när 40 miljoner människor spelade Super Mario Bros. på 80-talet? Det där med identifiering är inte viktigt i alla spel, utan främst i spel med karaktärsutveckling, som exempelvis rollspel.

Misstaget du gör är att skylla dina egna tillkortakommanden på spelen. Att du fick problem beror på DIG, inte på den underhållning du konsumerat.

Och om vi ska prata om kroppsideal har jag kritik där också. Kolla tjejens rumpa på bilden ovanför. Hon är väldigt känd för den, och spelet är typ bara känt för hennes skinkor. Tycker du att det finns något problem med själva utseendet på hennes rumpa, eller ligger problemet, ur ditt perspektiv, endast på hur hon klär sig? Om du svarar på det går jag vidare baserat på dina svar.

Nu tycker jag du svamlar i nattmössan lite väl mycket. Män och kvinnor är inte lika, och uppskattar olika saker. Som jag redan sagt tidigare är manliga spel mer fyllda med action, utmaningar och tävlingsmoment, medan spel för tjejer handlar mer om karaktärsutveckling och att prata med andra spelare snarare än att tävla mot dem.

Man växer inte upp i en värld där alla tjejer är hjälplösa, för nu glömmer du bort att vi pratar om spel och inte verkligheten. Det fanns en känd kopia på Super Mario Bros. på 80-talet som hette Giana Sisters, det var inga killar som hade problem med att huvudrollsinnehavarna var tjejer. Det var ingen som brydde sig, vilket är poängen jag försöker förmedla till dig.

Det är inte männen som tappar fattning av politiska regnbågsloggor, det är folk som avskyr identitetspolitiken och godhetssignalering. Detta är en helt annan fråga.

Dessutom missade du att svara på mina frågor om rumpan på bilden jag postade. Vill gärna höra dina synpunkter där också.

Men är det verkligen det? För det förutsätter ju att man inte kan skilja på verklighet och fantasi.

Men inte majoriteten av tjejer som spelar. Nu är du återigen och plockar körsbär istället för att titta på gruppnivå och generalisera.

Jo, folk kommer protestera om de märker att politiska krafter börjar styra innehållet i spelen. Jag ska ge dig ett exempel på detta:

Västerländska utvecklare skryter i sin marknadsföring att de har en homosexuell karaktär i spelet. Många gamers avskyr sådant, inte för att karaktären är bög, utan för sättet som företaget använder hans bögighet på.

Dragon Quest XI, som är ett japanskt rollspel, har också en homosexuell karaktär. Men han marknadsfördes inte någonting, han bara fanns där. Ingen klagade.

Så ja, om massor av tjejer skulle dyka upp skulle ingen klaga, men om det märktes att de dök upp på grund av kvotering och tvång skulle folk skapa skitstormar på sociala medier.

Då är min motpoäng att det är ditt problem om du känner så. Varför ska utvecklarna ta extra hänsyn till folk som är jättekänsliga för inkludering? Då är det ju de jättekänsliga som kommer få styra allting, eftersom mer möda måste läggas på att göra dem nöjda än folk som inte klagar så mycket.

Och angående dina kommentarer om rumpan så undrar jag om förutsägbarheten och sunkigheten baseras på hennes klädsel? För det var egentligen en separat fråga. Eller tycker det rumpans utseende är förutsägbart och sunkigt också?

Nej det gjorde jag inte (enbart), jag gav dig framförallt en alternativ förklaring.

Då kan ju dessa gamers tänka tanken att det kanske är för att nå ut till homosexuella som de satsar på marknadsföringen, inte för att vara några ?godhetsapostlar?. Jag hade själv gärna tagit del av spel som skulle kunna tilltala mig, istället för att tvingas testa alla för att snubbla över ett enstaka.

Och jag håller verkligen inte med dig. Det skulle ta hus i helvete.

Det handlar ju inte om att vara jättekänslig, alla är vi ju produkter av detta. Även om du inte reflekterar över det på samma sätt som de drabbade gör. Det är ju först när jag insåg att kvinnor är precis som män som jag blev upprörd - innan dess var jag ju i fas med min världsbild. Kvinnor var tysta objekt, och det var ju okej, för jag var inte en sån kvinna.

Det är ju lätt att vara nöjd när allt man vill ha är sexiga pixlar, för det är ju vad mycket av utbudet fortfarande består av. Precis som det är lätt att fortfarande vara nöjd med dagens filmutbud, eftersom majoriteten av historierna fortfarande berättas av vita män.

Jag tycker både rumpan och klädseln är sexualiserad. Hade rumpan varit dold under tio lager kläder så hade den kanske inte varit problematisk nej, men kontexten den visas i har ju en enorm betydelse. Men ja, eftersom det är den typ av rumpa som eftertraktas just nu så tycker jag den är sexualiserad i sig.