• Marmelad89

    Sätter du din partner eller dina barn först?

    Läs innan du svarar! 


    Jag förstår att du sannolikt skulle rädda barnen från ett brinnande hus innan du räddar din partner 

    Det är många som lever i mantrat ?jag sätter alltid mina barn framför min partner? och jag undrar om det verkligen är sant. Själv känner jag väldigt få par som skulle göra det i vardagliga situationer när alla basala behov är uppfyllda. 


    Väljer du att bistå din partner när denne önskar det eller prioriterar du att curla barnen istället? 


    Exempel:
    1. Ni samåker till jobbet, din partner behöver jobba över en halvtimme. Skulle du då låta barnet vara på förskolan till halv fem istället för fyra och med det ge din partner en halvtimmes kortare restid hem. Eller skulle du prioritera att hämta barnet? 


    2. Dina barn vill att du är med på alla fotbollsmatcher, men en gång per månad vill din partner att ni umgås istället för att titta på matchen. Vem prioriterar du? 


    3. Din partner vill att ni köper en ny lampa istället för märkeskläder som sonen vill ha. Vem prioriterar du? 


    4. Dina mellanstadie-barn vill bli körd fram och tillbaka till skolan trots att de har busskort, din partner vill inte att ni kör dom utan vill att dom ska bli självständiga. Vem lyssnar du på? 

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Sätter du din partner eller dina barn först?
  • Aliona
    Marmelad89 skrev 2022-06-09 10:03:48 följande:

    Intressant att läsa era svar!

    Det är många punkter jag inte håller med om. Jag skulle alltid sätta min partners/min vilja framför barnens vilja. För mig kommer barnen i andra hand (jag vet att min partner också vill barnen väl). 


    1. Självklart väntar jag på min partner, förutsatt att jag vet att barnet har det bra på förskolan. Jag skulle alltid sätta min partners vilja framför barnens, om det handlade om just vilja, vilket det nästan alltid gör. Väldigt få barn tar skada av att måla en extra teckning. 


    2. Jag har inget behov av att gå på matcher och om min man vill göra något annat istället sätter jag honom först. Jag tycker det är bättre att vara med ibland på matcher, jag tycker det lär barnet att vara självständigt och ha egna intressen. Så även om mina barn vill att jag är med, väljer jag oftast bort det. Däremot lyssnar jag engagerat när de berättar om matchen. Jag har svårt att förstå alla föräldrar som alltid är med på matcher, tror det har en negativ inverkan på barns självständighet. De växer som människor av att göra saker på egen hand. 


    3. När det gäller inköp av saker skulle jag i alla lägen prioritera min partners/min vilja förutsatt att det inte var något som var nödvändigt för barnen. Märkeskläder får de arbeta ihop till genom att skaffa ett jobb (eller möjligen jobba hemma, beroende på ålder), jag tror att det skapar självständiga individer som förstår pengars värde. 


    4. Har man busskort tar man bussen. I alla väder, varje dag. Det skapar självständiga individer som inte reflekterar över vilket väder det är eller huruvida det är jobbigt eller inte. Man genomför det man ska. 


    Som ni förstår har vi diskussioner om det här här hemma, min man (bonusfamilj), delar inte min uppfattning om ovan. Han curlar sina kids och sätter nästan alltid deras vilja framför övriga familjens. Jag kör stenhårt på motsatsen, i enlighet med ovan. Inte för att alltid göra min partner till lags, utan för att jag är av uppfattningen att barn är barn. De behöver bli självständiga och lära sig att deras vilja går igenom först när övriga delar av familjen vill samma sak. Det går bra för oss. Mina barn förstår inte varför övriga barn vill bli körda, inte heller värdet av att vi tittar på fotbollsmatcher, de förstår pengars värde och jobbar för att tjäna in pengar - sparar och har respekt för pengar. Jag trodde det skulle uppstå problem eftersom våra barn behandlas helt olika, men har det inte gjort, mina barn är så inkörda på att vara självständiga och de uppskattar friheten det ger.


    Problemet som uppstår är endast mellan mig och min partner. När jag konstant kommer försent till jobbet eftersom hans 12 åring ska bli körd till skolan, när våra pengar går till märkeskläder/snabb mat/biobesök istället för huset och upplevelser tillsammans, när vi andra i familjen gör saker tillsammans på helgerna, men han är borta för att titta på ett barns matcher (vi har fem barn varannan vecka, så jag får rodda övriga under helgerna). 

    Han curlar och försöker vinna barnen genom tid och pengar, hans barn vill alltid ha mer och är aldrig nöjda. 


    Mina barn uppskattar de dom får. 


    Jag är av den absoluta uppfattningen att barn inte ska curlas och att deras vilja ska komma i andra hand eftersom det skapar trevligare och självständigare individer. 


    Jag är helt med på att inte lyda minsta vink hos sina barn, men i de här fallen tycker jag att det är du som låter rätt självisk och osjälvständig. DU klarar inte av att ta bussen hem en enda gång när du fått jobba över, så båda partner och barnet på förskolan ska sitta och vänta på dig. DU har ingen lust att gå på matcher så du struntar i det, oavsett om det är viktigt för ditt barn eller inte. DU vill att din partner ska umgås med dig just precis när hans barn har match. DU vill ha en ny lampa och tycker att din partner ska lägga pengarna på dig istället för på sina barn. Och din partner vill skjutsa sitt barn till skolan men du tycker att han istället ska ta ansvar för att du kommer i tid till ditt jobb. 


    Jag är lite nyfiken på vilken typ av barn du själv var - den prioriterade eller den som kom i andra hand? 

  • sextiotalist
    Marmelad89 skrev 2022-06-09 00:37:17 följande:
    Sätter du din partner eller dina barn först?

    Läs innan du svarar! 


    Jag förstår att du sannolikt skulle rädda barnen från ett brinnande hus innan du räddar din partner 

    Det är många som lever i mantrat ?jag sätter alltid mina barn framför min partner? och jag undrar om det verkligen är sant. Själv känner jag väldigt få par som skulle göra det i vardagliga situationer när alla basala behov är uppfyllda. 


    Väljer du att bistå din partner när denne önskar det eller prioriterar du att curla barnen istället? 


    Exempel:
    1. Ni samåker till jobbet, din partner behöver jobba över en halvtimme. Skulle du då låta barnet vara på förskolan till halv fem istället för fyra och med det ge din partner en halvtimmes kortare restid hem. Eller skulle du prioritera att hämta barnet? 


    2. Dina barn vill att du är med på alla fotbollsmatcher, men en gång per månad vill din partner att ni umgås istället för att titta på matchen. Vem prioriterar du? 


    3. Din partner vill att ni köper en ny lampa istället för märkeskläder som sonen vill ha. Vem prioriterar du? 


    4. Dina mellanstadie-barn vill bli körd fram och tillbaka till skolan trots att de har busskort, din partner vill inte att ni kör dom utan vill att dom ska bli självständiga. Vem lyssnar du på? 


    Varför bara två alternativ?
    Här har vi haft mantrat alla/ingen går först.
    Dvs det har berott på situationen. Ja, även en vuxens behov har ibland fått vara vktigare än ett barns behov
    Sedan har detta endast med viljor och inte behov

    1) I detta fall, så hade nog den som jobbat över tagit bilen och den andra åkt kollektivt

    2) Jag avskyr fotboll, och om sonen hade börjat med fotboll, så hade han blivit informerad om detta, Så det hade blivit en icke-fråga. Jag hade inte gått på en enda en. Hade jag, mot förmodan varit där, så hade jag avskytt varenda minut

    3) Konstig fråga, 
    4) Självklart ska barnet ta bussen, vi andra gör ju det
  • elsi
    Marmelad89 skrev 2022-06-09 10:55:08 följande:

    Du påminner om hans exfru. Barnen ska köras överallt och få allt de pekar på. Att de är överviktiga, enbart stirrar på en datorskärm, otacksamma och stjäl pengar etc. Det är inte ett problem, men om dom inte får skjuts till skolan och en gant jacka - det är värre än döden. 


    Hur menar du nu, på vilket sätt påminner jag om hans exfru? Och hur kan du se det utifrån mina korta rader på ett öppet forum? 

    Jag tror snarare att jag slog an en öm punkt hos dig och nu försöker du ge igen istället för att se dig själv i spegeln och försöka vara vuxen och hantera ditt liv som du har alla möjligheter i världen att påverka om du inte trivs.
  • Gameofthrones

    Ett utav dina frågor med barn och partner på fotbollsmatch.

    Det är viktigt tycker jag att en utav föräldern eller båda är med på en ny sport / idrott. Med nya barn /ungdomar. Plus föräldrar som är kvar under träning, match etc.

    Jag var med nga ggr från början för kolla vem som är vem vilket barn tillhör föräldern. Vem är läraren etc. Min man gjorde det med han va kvar när det va hans tur och hämta barnen. Han ville ha lite koll på vem är vem etc. 
    Jag tror att barn uppskattar utan föräldrarnas häng, blickar etc på träningar. Låt dom bara vara. Ett sätt och växa lite själv. 

    Vi går på varje viktig ishockeymatch. 

    Självklart ska man priotera sina barn. Lampa är den viktig har våran lampa gått sönder ja. Då prioteras den behöver mina barn kläder ja då prioterar de jag med båda och. 
    Märkeskläder är inte hela världen. Tv å äldsta har från Dressmann, H&M, - märkeskläder. 

    Man ska prioritera hela familjen. Barnens behov först. 
    Kan man göra alla glada så gör jag det om det är rimligt. 

  • Marmelad89
    Aliona skrev 2022-06-09 11:00:24 följande:

    Jag är helt med på att inte lyda minsta vink hos sina barn, men i de här fallen tycker jag att det är du som låter rätt självisk och osjälvständig. DU klarar inte av att ta bussen hem en enda gång när du fått jobba över, så båda partner och barnet på förskolan ska sitta och vänta på dig. DU har ingen lust att gå på matcher så du struntar i det, oavsett om det är viktigt för ditt barn eller inte. DU vill att din partner ska umgås med dig just precis när hans barn har match. DU vill ha en ny lampa och tycker att din partner ska lägga pengarna på dig istället för på sina barn. Och din partner vill skjutsa sitt barn till skolan men du tycker att han istället ska ta ansvar för att du kommer i tid till ditt jobb. 


    Jag är lite nyfiken på vilken typ av barn du själv var - den prioriterade eller den som kom i andra hand? 


    Nja. Det här är varannan dag och vi har bara råd att ha en bil. Jag är väl en av få som faktiskt behöver vara på jobbet till fyra- halv fem. Hans val gör att jag får träffa mina barn ca 5 timmar mindre varje vecka. Det han vinner är 1,5 Tim extra med sina barn. 

    Jag är tränare för sonens handbollslag, så jag skulle väl inte säga att jag aldrig är med? 

    Gillar inte att köpa märkeskläder till barnen. Vill hellre att pengarna ska gå till roliga saker vi gör tillsammans eller saker vi blir glada av. Tycker barnen ska lära sig värdet av pengar. 

    Min uppväxt var självständig. Tog alltid buss och började arbeta extra som 13åring. Du har rätt, jag vill ge samma förutsättningar till mina barn, jag värdesätter självständighet. 

  • Marmelad89
    elsi skrev 2022-06-09 11:03:57 följande:
    Hur menar du nu, på vilket sätt påminner jag om hans exfru? Och hur kan du se det utifrån mina korta rader på ett öppet forum? 

    Jag tror snarare att jag slog an en öm punkt hos dig och nu försöker du ge igen istället för att se dig själv i spegeln och försöka vara vuxen och hantera ditt liv som du har alla möjligheter i världen att påverka om du inte trivs.

    Du tycks vara besatt av att curla. 


    Du slog inte en ömpunkt, jag blev irriterad över ditt påhopp på mig som person. 

  • Mascaraklumpar

    Att sätta barnens behov först är givetvis inte detsamma som att låta sin partner sitta i mörker om lampan går sönder och barnen samtidigt önskar sig märkeskläder, eller att curla sönder dem.


    Du får komma på bättre exempel där behov ställs mot behov.

  • Marmelad89
    Mascaraklumpar skrev 2022-06-09 11:23:52 följande:

    Att sätta barnens behov först är givetvis inte detsamma som att låta sin partner sitta i mörker om lampan går sönder och barnen samtidigt önskar sig märkeskläder, eller att curla sönder dem.


    Du får komma på bättre exempel där behov ställs mot behov.


    Ville inte ställa behov mot behov. Utan vilja mot vilja. 


    Syftet var att se vem som bestämmer i familjerna om det är barnens vilja eller föräldrarnas. 

  • Lönnsirap
    Marmelad89 skrev 2022-06-09 10:03:48 följande:

    Som ni förstår har vi diskussioner om det här här hemma, min man (bonusfamilj), delar inte min uppfattning om ovan. Han curlar sina kids och sätter nästan alltid deras vilja framför övriga familjens. Jag kör stenhårt på motsatsen, i enlighet med ovan. Inte för att alltid göra min partner till lags, utan för att jag är av uppfattningen att barn är barn. De behöver bli självständiga och lära sig att deras vilja går igenom först när övriga delar av familjen vill samma sak. Det går bra för oss. Mina barn förstår inte varför övriga barn vill bli körda, inte heller värdet av att vi tittar på fotbollsmatcher, de förstår pengars värde och jobbar för att tjäna in pengar - sparar och har respekt för pengar. Jag trodde det skulle uppstå problem eftersom våra barn behandlas helt olika, men har det inte gjort, mina barn är så inkörda på att vara självständiga och de uppskattar friheten det ger.


    Problemet som uppstår är endast mellan mig och min partner. När jag konstant kommer försent till jobbet eftersom hans 12 åring ska bli körd till skolan, när våra pengar går till märkeskläder/snabb mat/biobesök istället för huset och upplevelser tillsammans, när vi andra i familjen gör saker tillsammans på helgerna, men han är borta för att titta på ett barns matcher (vi har fem barn varannan vecka, så jag får rodda övriga under helgerna). 

    Han curlar och försöker vinna barnen genom tid och pengar, hans barn vill alltid ha mer och är aldrig nöjda. 


    Alltså, spontant så är det ju så att det blir tydligt att det i olika familjer är lite olika attityd angående vad som är rimligt och inte. Har man en kultur av att skjutsa sina barn, köpa märkeskläder och uppskattar att titta på fotboll så blir det en krock när den andra delen av familjen har en kultur där fostran går ut på att göra barnen självständiga.

    Jag tänker att detta inte är en strid som man kan "vinna". Har sambon ett föräldraskap som går ut på att barnen får som de vill, så är det ju rimligt att man ifrågasätter om detta är sunt och även har en diskussion om vad som är rimligt familjeliv för er.

    Tydligen har din sambo ett behov av att göra barnen nöjda, men det fungerar ju inte att vissa saker går ut över dig, eller andra barn. Har ni två olika typer av sätt att vara som föräldrar så är det ju okej, men det kan inte vara så att vissa barn har högre livsnivå än andra. Vanligtvis vill man ju att alla barn får vad de behöver, och att det inte blir väldigt orättvist.

    Barn ska inte behöva ta skit för att en förälder tycker att en, eller ett par solstrålar  behöver få sin vilja igenom.
  • Körsbärsdalen
    Marmelad89 skrev 2022-06-09 10:49:56 följande:

     


    Då missuppfattar du mig. Det är ingen skillnad för mina barn sedan min nya kom in i bilden. De har alltid uppfostrats att vara självgående och självständiga. 


    De får såklart mängder av kärlek, krama och äventyr, men deras vilja styr inte hela familjen. 


    Du skriver uttryckligen att du alltid sätter din/din partners vilja framför barnen - och deras behov också gissar jag. Så du har alltid varit en urusel förälder, med eller utan ny partner... 
Svar på tråden Sätter du din partner eller dina barn först?