Varför kräver kvinnor att män ska ha en perfekt personlighet?

Vad har det med styrka att göra?

Vad som är stark ändras delvis med tiden. Det finns delar hos en bra grottman som fortfarande är positiva idag men det finns också det som blivit negativt. I stort är en grottan som benämning ett tecken på svaghet för han är inte en man som fungerar särskilt bra idag.

Det där med att vara en bra ledare gäller dock förr som idag. 

Instämmer! även om paralleller ofta dras mellan en karlakarl och grottmannen.

ja, goda ledarskap har alltid varit och är än idag ett stort plus.

Allt vi har att gå på när det kommer till Grottmännen är arkeologiska utgrävningar, hällristningar och K-12 metod. Det vore nog ett lyxproblem för Grottmannen och hans flock att tänka som du föreslår. Vi nutidsmänniskor kan kosta på oss de tankebanorna. 

En bild vi har av våra urfäder är att grottmannen jagade i flock  medan kvinnor och barn stannade kvar i grottan (i flock). Om sen männen turades om i flockledarerollen under jakten får jag låta vara osagt. I sammanhanget vore mer intressant att veta om de yngre grottmännen och/eller dem i flockens utkant fick para sig och bilda familj?

2022-11-26 i ditt inlägg #1581 framförde du följande: 

Är det nån som ens vet hur grottmän betedde sig? De kanske satt där och storbölade över hur de hade dödat mammutungen. Och sen ätit upp den.

Min kommentar till dig om lyxtänk var helt och hållet baserad på ditt inlägg #1581. Så bra att du sen googlat upp lite modern forskning om hur grottmänniskan levde! Då behöver vi inte vara i total ovisshet om hur grottmän betedde sig, inte sant? Själv syftade jag på en senare period än samlarfasen. Sen har en hel del sagts om dynamiken kvinnorna emellan som stannade i grottorna under mannens jakt. Men den grejen hamnar alltför mycket off topic.

 

Så bra att du sen googlat upp lite modern forskning om hur grottmänniskan levde! Då behöver vi inte vara i total ovisshet om hur grottmän betedde sig, inte sant? Själv syftade jag på en senare period än samlarfasen. Sen har en hel del sagts om dynamiken kvinnorna emellan som stannade i grottorna under mannens jakt. Men den grejen hamnar alltför mycket off topic.

 

Okej, men skippa då dina spekulationer om att grottmänniskan storbölade efter fångsten av en mammutunge. Det var ditt påstående och dina spekulationer - innan du googlade fram en bra artikel om grottmänniskors tillvaro. Det är väl bra om du klarar stå för dina egna tankar och fantasier om den tidseran utan att projicera dem på någon annan. 

Hittills har ju män kunnat balansera kvinnors sexuella makt med pengar, makt och status. 

Nu skall kvinnor ha den biologiskt medfödda sexuella makten, den monetära makten samt statusjobb.

Män hamnar ju med den maktförskjutningen i ett hopplöst underläge.

Män är starkare men det saknar värde i ett modern samhälle.

Jodå. att vara stor, stark, hungrig, och respektingivande som grottmannen var och med hans förmågor att leda sin familj/flock i områden där djungelns lag gällde var ett tecken på råstyrka, list och intelligens. Med en stark överlevnadsinstinkt därtill. Urtypen för en karlakarl anser kanske vissa kvinnor och män honom idag? Det är tack vare grottmannen och hans flock av kvinnor och barn vi sitter här och postar inlägg. Det kallas evolution.

Bölandet efter fångsten av mammutungen i Grottmänniskans liv var ditt eget exempel. Inte mitt. Tänk om du hittade ditt märkliga exempel i just en Harlequinroman? Sluta trakassera mig med dem tack!