Paludans koranbränning idag utanför Turkiets ambassad!

nej, speciellt inte med uttalanden om att judar och romer inte anses vara svenska. Obegripligt, men man kan ju fundera lite konspiratoriskt om han även är en mullvad inom sd?

Kan faktiskt föreställa sig att Frick har fått pengar från Ryssland för att genomföra bokbränningen. Åkesson kanske ska vara försiktig med sina uttalanden. Handlar inte längre om att yttrandefriheten är i fara. Åkesson verkar tro att det bara är det. (Eller?) förhoppningsvis får vi veta mer när sd har uttalat sig.

Om SD är för Nato tycker jag det låter konstigt att som du säga att det var ett SD-arrangemang att elda trycksaken utanför ambassaden.

Själv slängde jag in reklamen från Postkodlotteriet i brasan. Blev inte mycket kvar av den.trycksaken.

Vem ska avgöra att det där med att bränna en bok är att bete sig illa?
Vem ska avgöra när folk har destruktiva, dåliga kulturyttringar? Är det du, eller jag, eller någon annan?
Vem avgör vad som är sakliga argument?
Vem avgör att det inte är kritik att bränna en bok?
Det har varit så en längre tid att det anses som kritik när man bränner något.
Vem avgör vad som är att bete sig illa?

Jag skulle gärna se en lag som säger att alla danskjävlar som jag tycker är knäppa får inte komma in till Sverige, men jag tvivlar på att det funkar.

Och vem avgör att det inte är kritik och yttrandefrihet att bränna en bok? Du?

Lagar om yttrandefrihet måste vara allmänt hållna och kan inte referera till tex vad du tycker är dålig moral. 

Jag tycker personligen att det skulle vara förbjudet att bränna böcker, men då strider det mot yttrandefriheten. Jag tycker även att det skulle finnas någon lag mot att vara totalt respektlös mot folk, men det funkar ju inte heller. Så då landar vi i att folk får bränna vad de vill. Det kan aldrig bli tal om att det är hatbrott eller liknande och att hänga upp en docka kan aldrig bli betraktat som förtal.  

Jag tycker inte man ska elda böcker eller annat offentligt för att provocera en grupp, men det är lagligt och då är det bara att acceptera det.

Skulle bli konstigt att förbjuda det Paludan för för vilka mer saker ska inte vara tillåtna att elda upp då.

Att förstöra något  - det är svårt att få det till något meningsfullt, till ett yttrande. Det finns ju grundläggande känslor och känsloyttringar som är i princip likadana för människor över hela världen, oavsett kultur. Vi tolkar alla på samma sätt om någon t.ex. är aggressiv, om någon är hotfull, rädd, empatisk. Det där är inte inlärt utan medfött. 

Och jag tror att det är så också när någon förstör något, ilska och respektlöshet - folk tolkar det på samma sätt, tror jag. 

Just det, man kan ju också förbjuda det offentliga med det. Fast det krockar då lite med yttrandefriheten kanske....

Ja, det gör det. Man får helt enkelt skända och provocera i Sverige som lagen ser ut nu.

Paludans parti vill göra etnisk rensning av ?icke-västliga personer?. Han säger att han vill rensa Danmark från muslimer. Det är ingenting annat än ren och skär rasism. Det är hets mot folkgrupp. Alla vet det! Att bränna Koran är bara ett till sätt att uppvigla till hot och hat mot muslimer. Det är det som gör att hans koranbränning kan ses som hets mot folkgrupp, och inte yttrandefrihet. Det är alltså mest odemokratiska krafter som missbrukar yttrandefrihet för att inskränka "icke-västliga personers" mänskliga rättigheter. 

Nja, han vill skicka hem alla icke-danskar som begår brott i landet.

Sedan vill han att alla som kommer till Danmark ska anpassa sig strikt efter vad som gäller där.