Ok att vidröra gammalt ligg på sexuellt sätt?

Han försökte ju visa att han var öppen för annat. Förstod hon inte det?

Jag tror det jag skrev, den första personen ville känna av om det fanns ett intresse hos den andra personen för att återuppta FWB-relationen. Det är min tolkning. Men den andra personen kände ingen attraktion, i alla fall inte där och då. 

Jag skrev mycket riktigt "vinklat". mitt första inlägg. Kan ta åt mig att det inte var en optimal beskrivning, då just "vinklat" tyder på att det är medvetet beskrivet för att få sin bild igenom.
Däremot är den upplevelse folk har av saker, rätt olika.En tafsare kanske inte upplever "ett par år", som en tidsrymd där saker förändrats markant. I synnerhet om det är en rätt privat situation, vilket det ändå var.
Därmed inte sagt att det är rätt att tafsa. Och ansvaret ligger så klart på den som gör det. Men om en vill förstå situationen så är det inte helt enkelt. Om en också skulle vilja ha det ogjort, så hade nog en tydligare kommunikation varit önskvärd.

Vänta nu... Är det här ännu en Kaffedraken-tråd??? 

Syftet med just den träffen var att fika och prata. Men budskapet med beröringarna var att markera att han önskar en kontant sexuell relation om ni skall fortsätta umgänget med fler träffar. 

Men är det bättre att oombett vidröra en person, som till skillnad från den det gäller här, kanske själv skulle agera lika oombett? Är det ett sätt att kommunicera att göra så?

Vad som har hänt i våra liv ungefär. Fikan fungerade bra inga problem uppstod där.

Jag får inte ihop ditt resonemang? Hur skulle han undgå att så kallat slösa tid på att prata då?

Hm, ja vet inte om han hade tänkt sig något göka den dagen. Det är iallafall inte så det brukade gå till med den här mannen.

Hon kanske letar efter en godtagbar ursäkt till beteendet som kändes dåligt bemötande. Hon vill nog höra argument som övertygar att han ville inget illa.

Det handlar inte om att göra det ogjort eller att undvika själva handlingen. Utan mer om, ja jag kan inte hitta på något bättre men kanske beskriva det som de subjektiva rekvisiten hos den du kallar tafsare? 

Håller med