• Anonym (M)

    Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

    EpicF skrev 2023-08-15 13:13:55 följande:
    Brukar socialen använda sig av flaskpost när de skickar brev/handlingar? 

    Om inte så hör faktiskt inte flaskpost-diskutionen till temat i tråden. 
    Vad jag tror att socialen brukar göra har inget att göra med vad som står i lagboken.
  • Anonym (M)
    Anonym (Lis) skrev 2023-08-15 13:30:49 följande:
    Läge att klistra in den här igen då från socialstyrelsens handbok...

    Det finns inte någon bestämmelse som närmare reglerar på vilket sätt t.ex.
    ett beslut ska skickas till en enskild. Det är upp till myndigheten att göra en
    bedömning i det enskilda fallet av hur det bör ske, t.ex. om handlingarna kan
    skickas med vanlig post eller om det, med hänsyn till exempel handlingarnas
    innehåll, är lämpligare att skicka handlingarna med rekommenderat brev."
    Till exempel ja. Det står inte att man måste välja något av de.
  • Anonym (M)
    Anonym (Lis) skrev 2023-08-15 15:04:47 följande:

     


    "Det finns inte någon bestämmelse som närmare reglerar på vilket sätt t.ex. ett beslut ska skickas till en enskild. Det är upp till myndigheten att göra en bedömning i det enskilda fallet av hur det bör ske, t.ex. om handlingarna kan skickas med vanlig post eller om det, med hänsyn till exempel handlingarnas innehåll, är lämpligare att skicka handlingarna med rekommenderat brev."


    Tar man då inte den hänsyn så gör man väl fel bedömning då. Socialarbetare kan göra fel bedömning. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Lis) skrev 2023-08-17 17:05:20 följande:

    Då får du läsa igen för du skrev nåt annat än det jag skrev. 
    Du som gillar synonymer borde ju veta att handbok är synonymt med instruktion, om inte är det lätt att googla.


    Precis handläggaren gör en bedömning, och är således fri att välja att skicka med vanlig post om de bedömer det som passande. Detta är helt ok!


    Så du tror att något är OK enbart för att en handläggare gjort bedömning. Handläggare kan göra fel. Och då åker de dit på det. Oavsett om det stod i någon bok att de ska göra en bedömning. Bedömer de att det är lämpligt att skicka flaskpost, inte betyder det att det är rätt bara för att det var en bedömning av en socarbetare. Ska man resonera så, då kunde socarbetare få göra vilka galenskaper de ville men ändå få jobba kvar. Uppmana barnen att sälja knark för att försörja familjen. Men vadå, det var ju handläggarens bedömning, haha!
  • Anonym (M)
    Anonym (Lis) skrev 2023-08-17 17:35:41 följande:
    Klart de kan göra fel bedömning sen, det är en annan sak.
    Men faktum kvarstår, det är upp till dem att göra den bedömningen och vanlig post är ok om inte särskilda omständigheter föreligger, som sagt så många gånger redan i denna tråd.
    Sen kan man vara av åsikten att det alltid borde skickas med rek och det får man såklart ha.
    Fast om de gjorde fel bedömning så var det ju inte alls OK.
  • Anonym (M)
    Anonym (Beksebub) skrev 2023-08-17 22:44:07 följande:
    Resonerar du så ska vi inte köra bil, gör vi fel där blir det kanske en olycka som regleras i lagen.
    Logiskt?
    Jag skrev inte att de inte ska jobba så nej din jämförelse blir fel.

    En olycka som regleras i lagen?
  • Anonym (M)
    Anonym (Beksebub) skrev 2023-08-17 23:23:46 följande:
    Ja det kan händelsen av olyckan göra ja, men vill man spela dum så är det också ok.
    Det blir ingen logisk jämförelse med det jag skrev. Det är inte alls samma resonemang. Jag skrev ju inte att socialarbetare inte ska jobba.

    Det som kanske mer skulle likna med ditt påhittade är att säga att det är OK för en bilförare att orsaka en olycka eftersom personen hade rätt att köra bil. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Beksebub) skrev 2023-08-19 02:19:40 följande:
    Fast det är varken ok att orsaka olyckor eller göra tjänstefel. Så fortfarande är det inom både lagen och råden att skicka sekretessbelagd kommunikation via post, dock inte ok att posta detta fel. Är det så att det delas fel är det ju posten som brustit i sin tjänst...

    Så man kan dra detta hur långt som helst med diverse liknelser om allt,

    Detta är dock extremt långt utanför vad tråden startade som, vilket var om det var rätt att myndigheten skickade personnummer i handlingarna. Det var för att få fräcka vidare som tråden snabbt vinklades mot "felet" med att skicka post.
    Då menar att jag att hänvisa till den där skrivelsen är som att säga, att något är OK bara för att socialarbetaren får göra en bedömning. Men bedömningar kan vara fel. Och då var det inte alls OK. Det blir inte automatiskt lagligt för att det var socialarbetarens bedömning.
  • Anonym (M)
    Anonym (Beksebub) skrev 2023-08-25 20:19:45 följande:

    Fortfarande är vanlig post ett godkänt medium, när ska du sluta fjanta dig som om du vore ett barn?
    Flaskpost är inte godkänt och inte adresserar försändelse. 


    Vart läste du att vanlig post är godkänt, men inte flaskpost? Det står inte i lagen, vilket är vad ni träter om i tråden, vad som är lagligt och olagligt 
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-08-27 07:15:22 följande:

    Anonym (M): Om flaskpost kan person adresseras (värnar om sekretessen) så att den når mottagen  inom rimlig tid (några dagar) så är det helt ok att använda med flaskpost som lämplig metod. 

    Den kan nämligen  vanlig post och därför det i många fall en lämplig metod. 


    Vart läste att det är godkänt, var frågan. 
Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?