• Anonym (M)

    Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

    Anonym (Lill) skrev 2023-06-13 08:25:44 följande:
    Vi alla har ett ansvar över att inte öppna andras brev om brevbäraren gjort fel, samma ansvar som vi har att inte stjäla i butiker eller att inte misshandla folk då det är olagligt.
    Men socialtjänsten borde mycket väl känna till att alla människor är inte ansvariga och ärliga.
  • Anonym (M)
    FuckGoggleAskMe skrev 2023-06-16 00:49:49 följande:
    Du har fortfarande inte påvisat vilka instruktioner som socialtjänsten bryter emot när de postar material med normal post. Feladresseringar, adressera till obehöriga etc är naturligtvis fel. Men att du likställer normal postgång med spridning av information (skicka = sprida) är ju bara så komiskt. 

    Det allra underligaste är ju att kontakt med socialtjänsten diskuteras här, men anledningen till denna kontakt (vilket de flesta människor inte har) är helt ovidkommande men däremot denna detalj, hur kommunikationen postas, är i fokus. 
    På vilket sätt är anledningen vidkommande då? Behöver du veta anledningen till kontakten för att kunna svara på om TS ska ange deras personnummer i kommunikationen?
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-06-16 23:42:09 följande:
    De följer öqgen genom att personadressera posten till rätt klient. 
    Följer de lagen om de skriver tex Anna Svensson på kuvertet och lägger den på gatan?
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-06-17 00:14:03 följande:
    Nej. Trodde du verkligen det? Eller vet du inte att man ska skriva hela adressen på kuvertet och posta det i en brevlåda. 
    Vilken lag bryter de mot?
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-06-17 10:34:23 följande:

    Anonym (M): Bryter mot? De bryter inte mot någon lag. 


    Du skrev ju att de följer inte lagen om de gör så. Så vilken lag menar du att de inte följer?
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-06-17 10:55:14 följande:
    Om de lägger brevet på gatan så har det spridit brevet till obehöriga. Även om de skriver ett namn på. Och inte specifik adress. 

    Förstod du inte det själv? 
    Vilken lag bryter de mot, var frågan?
  • Anonym (M)
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-17 12:21:55 följande:
    EpicF svarar aldrig på några frågor eller så är svaret goddag yxskaft...
    Brevet kan ju komma rätt också. Kanske någon ansvarsfull medborgare går in med brevet till huset och Anna Svensson får sitt brev. Man ska ju inte vara ohederlig och läsa brev som man förstår är till någon annan. Och om Anna Svensson får brevet så har ju inget sekretessbritt skett. Då följer socialtjänsten lagen.
  • Anonym (M)
    Drottningen1970 skrev 2023-06-19 08:03:57 följande:

    Folk är mer än lovligt korkade.


    Socialtjänsten har sekretess och måste säkerställa att brevet hamnar på rätt ställe. Denna skyldighet uppfylls genom att de lämnat över brevet för transport, till annan myndighet, som har regelverk om att upprätthålla tystnadsplik, och säkerställa att brevet hamnar rätt. dvs posten.


    Om brevet istället läggs på gatan har man brustit i sin plikt. 


    om brevet hamnar på avvägar efter att socialtjänsten lännat brevet till posten så är det posten som brustit, inte socialtjänsten.

    Det finns ingen lag som förhindrar att sekretesshandlingar skickas per vanlig post.


    Om posten har brustit så har socialtjänsten inte säkerställt att brevet hamnade rätt. Socialtjänsten vet att posten har brister i postgången. Att det är någon annans fel spelar ingen roll för vad säkerställa betyder.
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-06-19 12:00:19 följande:
    Jodå, det har dem. 
    Nej, för om det var säkerställt så hade brevet inte hamnat i orätta händer, oavsett vems fel det var.
  • Anonym (M)
    Drottningen1970 skrev 2023-06-19 14:04:11 följande:

    Exakt samma sak skulle kunna hända om brevet skickas rekomenderat. Det är fortfarande posten som hanterar brevet och har ansvaret. Skulden ligger på myndigheten (posten) som åtagit sig hanteringen som är reglerat med lagar. Enda sättet att åstadkomma det du efterfrågar är om vederbörande får handligen överlämnade personligen hand till hand från handläggaren. 


    Men fakta kvarstår fortfarande att socialtjänsten uppfyller sin plikt genom att överlämna handlingar i till posten för transport. Du måste kunna skilja på hur du TYCKER att det ska vara, jämför med hur det faktiskt är. Det finns absolut inget i lagstiftningen som hindrar att socialtjänsten använder vanlig post för att kommunicera dokument. Oavsett hur mycket du hävdar motsatsen. 


    Något mer finns inte att tillägga i ämnet.


    Posten är ingen myndighet och det är inte min åsikt som styr vad ordet säkerställa betyder.
Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?