I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Uppsala Nya Tidning: Simona Mohamsson borde sparka Mats Persson, ta över hans jobb, lämna Tidölaget, utesluta alla SD-samarbeten och utmana Moderaterna.
Ett riktigt intressant inlägg.
Och enda frågan som uppstår, varför för inte L vara L för?
Och vill man ha SD så röstar man ju inte på L 
Och före detta steget de tog efter detta valet, det är i direkt strid med deras grundvärderingar och det har nästan kostat dom hela partiet.
Så vad in i helvete skulle de vilja vara SD för?
Finns ju redan ett SD, och om de blir L igen så kanske några kommer tillbaka till dom.
Men hmmm, sicken konstig sak att säga L inte ska vara L och när vi sett hur illa det gått för partiet och närma sig SD.
Verkligen märkligt sagt.
Det lär komma en massa konstiga uttalanden och utspel från L det kommande året fram till valet. Det hör saken till när man är desperat och har noll att förlora.
?Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.?
Så skriver Socialdemokraterna i sin rapport om hur de ska laga det Sverige, som de under årtionden trasat sönder genom ansvarslös migrations- och integrationspolitik. Senast på deras partikongress i Göteborg beslutade de att förflytta nyanlända till välbärgade områden där, enligt Socialdemokraterna, infödda svenskar dominerar.
Urspårad S-politik
När nu nyanlända ska flyttas till av socialdemokrater utvalda områden är det tyvärr bara ett i en lång rad exempel på urspårad S-politik. Tidigare har de föreslagit bussning av skolelever från välfungerande till mindre välfungerande områden för att "blanda" och vice versa.
I Göteborg har Socialdemokraterna förslagit att kommunen ska köpa in fastigheter i områden där andelen hyresrätter understiger 50 procent. Och de återkommer ständigt med förslag om att bygga ?billiga? hyreskaserner på dyr mark i områden med stor andel villor och radhus.
I de flesta av dessa fall har vi lyckats stoppa deras försök för att opinionen blivit för stark eller för att skattebetalarnas prislapp blivit alltför hög. I några uppmärksammade fall har de däremot fått sin vilja igenom. Ett sådant var när de köpte in en mångmiljonvilla i Långedrag till dubbla marknadspriset för att placera flyktingar i. Den gången slutade det i totalt fiasko och skattebetalarna fick stå för notan.
Vi minns även när de rödgröna under flyktingkrisen skulle bygga svindyra modulbostäder för nyanlända i områden med hög andel svenskfödda och dessutom på platser ingen annat tillåtits bygga. Det slutade med folkstorm bland göteborgarna och resulterade i att många miljoner gick upp i rök, utan att något större antal bostäder blev byggda.
Däremot lyckades de, under parollen ?nu ska överklassen i Askim integreras?, tvinga fram de svindyra hyreskasernerna som byggdes i Askimsviken, trots askimsbornas protester. Det var ett hån mot alla de integrerade askimsbor som går till jobbet, betalar skatt och deltar aktivt i samhället. Kostnaden som göteborgarna fick betala för att erbjuda nyanlända dessa bostäder uppgick år 2017 till 20 000 kronor i hyra för en trea.
Kritiserade låneupplägg
Även allmännyttans tvivelaktiga och hårt kritiserade låneupplägg och köp av byggrätter i Karlastaden bär samma tankars prägel. Där riskerar skattebetalarnas nota för den ideologiska S-ivern att blanda befolkningen bli i miljardklassen.
Ändå är kostnaderna det minsta bekymret med den socialdemokratiska viljan att leka gudar med dina pengar och blanda människor mot deras vilja. Värst är människosynen och vad det gör med dem som tvingas flytta, de som blir kvar och, inte minst, de som själva sparat ihop pengar för att köpa sig en bostad i ett attraktivt område.
Vad händer med de människor som kommer hit, har släktingar i ett område, men tvingas bosätta sig i andra ändan av staden? Och vad säger exempelvis den iranska civilingenjören som utbildat sig och arbetat extra för att få råd med ett radhus när Socialdemokraterna slår upp en hyreskasern på hennes baksida? Eller vad säger den syrier som arbetat, stått i bostadskö och plötsligt får se en nyanländ landsman gå före i kön och få det eftertraktade hyreskontraktet på bekostnad av honom?
Det är inte integration; det är ett effektivt sätt att skapa och underblåsa motsättningar i ett samhälle.
Riktig integration bygger på att politiken sätter ramar och skapar möjlighet för strävsamma människor att skaffa sig en bättre tillvaro. Rättvisa är inte att använda skattebetalarnas pengar för att köpa bostadsrätter och bygga hus i områden dit Socialdemokrater tvingar ett fåtal ?utvalda? att flytta. Rättvisa är att fler människor ges möjlighet att göra klassresor och boendekarriär ? oavsett om den sker i deras nuvarande område eller om de vill köpa en bostad någon annanstans i Göteborg. Kvittot på en rättvis och framgångsrik integrationspolitik är när en invandrad svensk kan utbilda sig och arbeta för att sedan köpa en villa i Önnered med en Volvo EX90 på garageuppfarten.
Det lär komma en massa konstiga uttalanden och utspel från L det kommande året fram till valet. Det hör saken till när man är desperat och har noll att förlora.
Det lär komma en massa konstiga uttalanden och utspel från L det kommande året fram till valet. Det hör saken till när man är desperat och har noll att förlora.
Det lär komma en massa konstiga uttalanden och utspel från L det kommande året fram till valet. Det hör saken till när man är desperat och har noll att förlora.
Klarar du inte av att diskutera hur Sverige ska komma till rätta med landets utanförskapsområden utan att hitta på lögner om vad Socialdemokraternas förslag går ut på?
Varför beter du dig som en barnunge och hittar på sådant här trams?
