• KillBill

    Riksdagsvalet 2026

    I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val.  Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?


    etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2023-05-13/a/tomas-ramberg-for-s-och-lo-ar-sd-ett-existentiellt-hot-darfor-blixtrar-det-i-anderssons-ogon/2357/1002363/40001775




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Riksdagsvalet 2026
  • klyban
    Anonym (Giggi) skrev 2025-10-22 13:31:38 följande:
    Nä, det beror inte "på". Budgeten är en helhet. Ökar statsskulden i budgeten kan du ta vilken random post som helst i den och hävda att den är lånefinansierad.
    .
    Tyra myra skrev 2025-10-14 14:45:56 följande:
    Det beror på i vilket lad de är intjänade.
    Det beror inte "på" det heller. Det finns gott om lagliga vägar för såväl privatpersoner som företag att flytta pengar mellan länder för att optimera sin beskattning 

    .
    Demokrati är folkstyre. Demokrati är det faktum att folket står över regeringen. Det är allt. Sedan finns det varianter på demokrati men de är alla demokrati.

    .
    Tyra myra skrev 2025-10-14 17:22:00 följande:

    Jag blir ärligt talat mörkrädd när en ledare för Sverige's näst största parti  går emot ett förslag som skulle stärka demokratin och säkra den för framtiden. 


    "Allt som hotar det rådande systemet är ett hot mot demokratin"

    Du visar upp samma auktoritära tendenser i andra trådar också

    "Röstar folket fel så är det inte demokrati"

    Folket står inte över regeringen alls, men väl bestämmer folket mot vilken slags regering man vill ha.
    För folket har ingen som helt makt på något sätt över en regering, det är endast vid vad den kan bestämma sig för andra partier för en regering.


    Sure demonstrationer kan ha en påverkan, men stå över gör dom då inte.


     


    Sen stämmer det inte att man kan peka på vilken post som helst när man lånar pengar, då det mesta är gamla saker och inkörda.


    Det är mer det nya och mediokra politiska beslut som skattelättnader man inte räknar hem.
    Det är sånt som skapar lånen.


    Eller saker som kärnkraften som de vill skuldsätta och skatteblägga svensken med abnorma pengar, där ju ett klart fall av att vara ett lån som sker.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tyra myra
    klyban skrev 2025-10-22 16:09:40 följande:

    Folket står inte över regeringen alls, men väl bestämmer folket mot vilken slags regering man vill ha.
    För folket har ingen som helt makt på något sätt över en regering, det är endast vid vad den kan bestämma sig för andra partier för en regering.


    Sure demonstrationer kan ha en påverkan, men stå över gör dom då inte.


     


    Sen stämmer det inte att man kan peka på vilken post som helst när man lånar pengar, då det mesta är gamla saker och inkörda.


    Det är mer det nya och mediokra politiska beslut som skattelättnader man inte räknar hem.
    Det är sånt som skapar lånen.


    Eller saker som kärnkraften som de vill skuldsätta och skatteblägga svensken med abnorma pengar, där ju ett klart fall av att vara ett lån som sker.


    Du förstår nog inte vad representativ demokrati innebär. 
    Du och jag har 1 röst, vilken vi lägger på det parti vi anser representerar oss bäst i Riksdagen (som är det högst beslutande organet i Sverige). 

    Partiet utser representanter till Riksdagen som representerar de som lagt sin röst på dem. Det är så demokratin fungerar. En absolut demokrati vore omöjlig att uppnå i dagens samhälle.

    Om en majoritet i Riksdagen inte godkänner Regeringens arbete, får Regeringen endera göra om och göra rätt eller avgå.

    Det andra du skriver kan jag inte svara på eftersom jag inte förstår vad du menar.
  • klyban
    Tyra myra skrev 2025-10-22 16:43:17 följande:
    Du förstår nog inte vad representativ demokrati innebär. 
    Du och jag har 1 röst, vilken vi lägger på det parti vi anser representerar oss bäst i Riksdagen (som är det högst beslutande organet i Sverige). 

    Partiet utser representanter till Riksdagen som representerar de som lagt sin röst på dem. Det är så demokratin fungerar. En absolut demokrati vore omöjlig att uppnå i dagens samhälle.

    Om en majoritet i Riksdagen inte godkänner Regeringens arbete, får Regeringen endera göra om och göra rätt eller avgå.

    Det andra du skriver kan jag inte svara på eftersom jag inte förstår vad du menar.

    Och det ger en Regering att göra som de vill(Och inom ramar som redan finns.)
    Folket har dock ingen makt över regeringen, mer än rösta bort dom 4 år senare.
    Och det är vår demokrati, och att riksdagens majoritet oftast stöder regeringen, det ser jag som en halmgubbe och självklarhet.
    Dock inte heller där har folket något inflytande där rent maktmässigt innan valen och var 4:e år.


     


    När det kommer till lån och annat, det är svar på att man kan peka på vart lånen går, och löpande utgifter ska inte lån gå till om man gör rätt.
    Och att de får försöka balansera budgeten så att man inte behöver låna pengar.


    Och ett superbra exempel är just det gigantiska lånet och en dramatiskt stor skatt och den kärnkraften högern vill ha.(Och som även de andra partierna vill, men kanske på annat sätt, utom MP som är svåra att greppa i frågan, antar allt säger har med att göra med avfallet, för förutom kostnaden, då är partierna i övrigt villiga att bygga ut kärnkraften.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tyra myra
    klyban skrev 2025-10-22 18:30:55 följande:

    Och det ger en Regering att göra som de vill(Och inom ramar som redan finns.)
    Folket har dock ingen makt över regeringen, mer än rösta bort dom 4 år senare.
    Och det är vår demokrati, och att riksdagens majoritet oftast stöder regeringen, det ser jag som en halmgubbe och självklarhet.
    Dock inte heller där har folket något inflytande där rent maktmässigt innan valen och var 4:e år.


     


    När det kommer till lån och annat, det är svar på att man kan peka på vart lånen går, och löpande utgifter ska inte lån gå till om man gör rätt.
    Och att de får försöka balansera budgeten så att man inte behöver låna pengar.


    Och ett superbra exempel är just det gigantiska lånet och en dramatiskt stor skatt och den kärnkraften högern vill ha.(Och som även de andra partierna vill, men kanske på annat sätt, utom MP som är svåra att greppa i frågan, antar allt säger har med att göra med avfallet, för förutom kostnaden, då är partierna i övrigt villiga att bygga ut kärnkraften.)


    Tyvärr har du fel igen. Riksdagen kan Kicka regeringen vilken dag som helst.  Riksdagen behöver inte vänta 4 år.  Det hela handlar om att behålla riksdagsmajoriteten villket S inte lyckades med utan fick förslag nerröstade i kammaren (riksdagen).

    Den nuvarande regeringen har haft tur med sina proportioner och sin budget. men det skulle räcka med att några Liberaler bestämmer sig för att rösta nej så skulle förslaget röstas ner.

    Den nationalekonomiska biten är det nog bäst vi lämnar hädan

    När man lånar till investeringar är det annorlunda än om man lånar till löpande utgifter.

    Investeringarna gör landet rikare.  Och på flera sätt, investeringar i infrastruktur förbättrar kommunikationerna vilket gynnar näringslivet, Utbyggnaden skapar jobb under många år som gynnar arbetstagare och entreprenörer. Under bygget ökar Sverige sitt BMP vilket uppväger kostnaden för lånet.

    Man kan säga att i de fall budgetunderskottet ökar på grund av investeringar så är det lönsamt för landet.  

    Problemet med regeringens förslag till finansiering av ny kärnkraft är att det är att det innebär  staten som blir ägare av den utan kraftbolagen.  Man avser att ge dem subventioner. och dessa är att betrakta som löpande utgifter. dessa utgifter tänker man sig täcka genom skattsedeln i framtiden. 
  • klyban
    Tyra myra skrev 2025-10-22 20:46:19 följande:
    Tyvärr har du fel igen. Riksdagen kan Kicka regeringen vilken dag som helst.  Riksdagen behöver inte vänta 4 år.  Det hela handlar om att behålla riksdagsmajoriteten villket S inte lyckades med utan fick förslag nerröstade i kammaren (riksdagen).

    Den nuvarande regeringen har haft tur med sina proportioner och sin budget. men det skulle räcka med att några Liberaler bestämmer sig för att rösta nej så skulle förslaget röstas ner.

    Den nationalekonomiska biten är det nog bäst vi lämnar hädan

    När man lånar till investeringar är det annorlunda än om man lånar till löpande utgifter.

    Investeringarna gör landet rikare.  Och på flera sätt, investeringar i infrastruktur förbättrar kommunikationerna vilket gynnar näringslivet, Utbyggnaden skapar jobb under många år som gynnar arbetstagare och entreprenörer. Under bygget ökar Sverige sitt BMP vilket uppväger kostnaden för lånet.

    Man kan säga att i de fall budgetunderskottet ökar på grund av investeringar så är det lönsamt för landet.  

    Problemet med regeringens förslag till finansiering av ny kärnkraft är att det är att det innebär  staten som blir ägare av den utan kraftbolagen.  Man avser att ge dem subventioner. och dessa är att betrakta som löpande utgifter. dessa utgifter tänker man sig täcka genom skattsedeln i framtiden. 
    Riksdagen är inte folket, bara folkvalda, och detta sker var fjärde år.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tyra myra
    klyban skrev 2025-10-22 21:16:00 följande:
    Riksdagen är inte folket, bara folkvalda, och detta sker var fjärde år.
    Rikksdagen representerar folket.

    Om du vill ha folkstyre så är demokrati ingenting för dig
  • klyban
    Tyra myra skrev 2025-10-22 21:30:39 följande:
    Rikksdagen representerar folket.

    Om du vill ha folkstyre så är demokrati ingenting för dig
    Och folket bestämmer var fjärde år vem dessa ska vara, under tiden mellan så är folket rent praktiskt betydelselöst.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Padirac
    KillBill skrev 2025-10-24 17:32:20 följande:

    Man måste ändå ge Sverigedemokraterna att de är konsekventa, de bevisar gång på gång varför de inte borde vara med i regeringen.

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/vgvejX/sd-toppen-ludvig-andersson-domdes-for-grovt-bedrageri-ar-radgivare-for-lokala-politiker


    Inte den första och inte den sista av SDs skandalpolitiker som förskingrar eller heilar och sedan blir anställd på deras kansli.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026