Er inställning till värnplikt

Min son har gjort GMU, det såg jag som självklart att han skulle göra DÅ. (Min dotter har inte gjort det, hon mönstrade inte heller.) Men nu när vi är med i NATO är jag inte längre helt säker på att det var rätt beslut, eller att det var bra att jag stöttade honom i detta. För nu kanske han blir utskickad att slåss och stupa för NÅGOT ANNAT land än Sverige..? Det skulle vara så kymigt.

Det är också väldigt märkligt att det inte går att få ett rakt svar från vår Försvarsminister, eller ÖB, eller någon från NATO - om det kommer att kunna bli så. Jag tänker, att detta även kan påverka beslutet för de 17-18-åringar som ska bestämma sig nu, om de ska försöka göra sitt bästa för att komma med - eller för att INTE komma med. 

Angående obligatorisk värnplikt för flickor, så anser jag att det var helt fel väg att gå. Flickor har inte samma fysik och inte heller samma psyke. De är inte skapta för att bo i logementen med många andra, döda och dödas. De är skapta för att föda och vårda nya liv. Dessutom kommer mens och graviditeter alltid att vara hindrande. När det är dags att kalla in dessa tjejer, så kommer många av dem att antingen ha små barn att ta hand om eller vara gravida just då... Så det blir mycket bortkastad utbildning, som sedan inte kan utnyttjas.

Därmed inte sagt att de flickor som absolut vill själva, och som har en ovanligt god fysik så att den motsvarar de pojkars som antas, och ett mer maskulint inriktat psyke - inte ska FÅ göra det. Det tycker jag att de ska få, men det är viktigt att man inte tillämpar någon som helst form av kvotering i så fall, utan det ska vara samma krav för dem som för killarna för att antas. Försvaret säger idag att de inte könskvoterar, men jag är inte säker på att det är sant, för de har ett krav på sig att visa upp en "jämställd" försvarsmakt.

Dock är det inte fel att flickor får ta ett obligatoriskt år (eller några månader, beroende på svårighetsgraden) till att lära sig någon uppgift, som kommer att bli ledig när männen blir inkallade. T.ex. inom industri-, hantverks-, jordbruks-, skogsbruks- och transportsektorerna. Även under WWII körde kvinnorna ambulans och arbetade på fälten, så DET är inget konstigt.

På vilket sätt blir tjejer kvinnor av att t.ex. stöta en bajonett i en uppstoppad docka, och låtsas att det är en människa? Eller peppra en människoliknande måltavla med en AK4:a?

Nä. Då blir flickorna mycket mer kvinnor av att arbeta som au pair i en familj i ett främmande land ett år. Som min dotter gjorde. Språkkunskaperna kommer på köpet!

Fast jag tror att vi har fler kronvrak på riktigt, faktiskt. Det fanns varken så många feta eller så många anorektiska ungdomar då. Nästan alla utövade någon sport, eller i alla fall något fritidsintresse som tog dem ut bland andra människor, utanför hemmet. I dag sitter ungdomarna framför sina skärmar och äter pizza och dricker läsk... i enorma portioner, för många har också förlorat begreppet om vad som är en normal portion. 

Dessutom har många ADHD vilket jag misstänker i alla fall delvis beror på, att så många av de som är tonåringar nu har tillbringat småbarnsåldern på röriga, stökiga dagis med höga ljudnivåer. De som föddes på 1970-talet började på dagis senare eller inte alls, grupperna var mindre och ambitionsnivåerna högre. Idag är i alla fall de kommunala daghemmen bara ren förvaring - oavsett vad det står i styrdokumenten.

Jo. Det finns mycket fördomar. I själva verket kan just högfungerande autister passa in bra, eftersom det ofta är viktigt för dem att ha en strukturerad tillvaro, vara ärliga, lyda order, följa regler.

Det enda raka skulle vara att testa alla killar förutsättningslöst. Klarar de testen så ÄR de lämpliga - sedan ska det inte spela någon roll vad de fick för diagnoser som barn. Speciellt som diagnoserna inte ens behöver stämma - det sker massa överdiagnosticerande, där det egentligen inte är barnet det är "fel" på, utan hem- eller skolmiljön (eller både ock). Men det går lättast att sätta en stämpel på barnet. 

(Sedan har jag också träffat autister som absolut inte skulle platsa - det fattar jag också att sådana finns.)

Fast det är MÄNNEN som ska försvara kvinnorna i händelse av krig. Kvinnorna får hoppa in på de arbetsplatser som blir lediga under tiden, t.ex. inom jordbruk, skogsbruk, räddningstjänst, transport, industri... Vapen- och ammunitionsindustrin kommer att behöva många flinka fingrar! Kvinnor kan också arbeta med luftbevakning och bevakning av mörkläggning. Vidare brukar det alltid ordnas snabbkurser till sjuksköterska för unga kvinnor under krigstid, då många av de utbildade sjuksköterskorna skickas till fältsjukhus vid fronten. 

Du säger ju själv att alla inte behöver göra vapentjänstgöring - så är det såklart - och då tycker jag att det är lämpligt att man i första hand delar upp det så, att männen gör med vapen och kvinnorna något annat. Så har det varit i hela världshistorien, överallt på hela jorden (om man inte räknar med vissa sagofolk som man inte ens kunnat belägga att de existerat, som amazonerna). Detta är förmodligen av en anledning, tror du inte det..?

Om man börjar tvinga in kvinnor, tror jag tyvärr att det kommer att bli som i USA - där de inte har värnplikt, men där unga kvinnor luras att skriva på femåriga kontrakt, utan någon provperiod. D.v.s. de vet inte vad det innebär, vid det tillfället då de skriver under för fem år. 

De ser till att bli gravida, för att det är det enda sättet att ta sig ur det, utom att typ vådaskjuta sig själv...

Hur har du för övrigt tänkt att det ska funka med graviditet, amning och omhändertagande av bebisar och småbarn, ifall det verkligen blir så att en stor del av alla kvinnor i fertil ålder blir inkallade till krigstjänstgöring? I och för sig är det vettigt att inte skaffa barn under krigstid, hur eller hur, men så kommer det inte att bli. Folk har t.ex. fler utomäktenskapliga förbindelser och otrohetsrelationer under krigstid, för att frun/mannen/pojkvännen/flickvännen är långt borta, och de tänker "jag vet inte om jag kommer att leva i morgon, bäst att passa på idag". 

Att du var matstörd var ju en rätt typisk kvinnlig grej, eller..?  Och idag är det fler unga kvinnor än någonsin, som krånglar med maten och bantar, de ska leka veganer och jag vet inte allt. Hur sjutton tror du att de skulle kunna klara av värnplikten? Och ännu mer - verklig krigstjänstgöring? Då får man vara tacksam om man får någon mat, det finns inget utrymme för att fråga efter fläskfri ärtsoppa...

Eller alla dessa bruttor med ankläppar, silikonbröst och -bak, fillers, botox, ögonfrans- och hårförlängningar, antirynkkrämer redan i tonåren, stilettklackar och ett ton med smink. Kan du se dem i en skyttegrav?

Jag skulle vilja säga, att trots att det är så att kvinnor aldrig någonsin i världshistorien före 60-70-talet varit soldater, så har de heller aldrig någonsin varit så illa lämpade som de är just nu. 

...och Ryssland är ett föredöme sedan NÄR..? Dessutom var det inte många där heller. 

Läste du din andra länk själv?
"As of 2022, only three countries conscripted women and men on the same formal conditions: Norway, Sweden,[5] and the Netherlands.[7][8] Denmark has plans to start conscripting women in 2026.[6]" 

Nej många av dem borde inte göra det heller, såklart.

Det står väldigt illa till med den unga generationen. Pojkarna är sojapojkar, fjollor eller dataspelande fetton, flickorna är psyksjuka, vänsterpack eller horor. Samtliga kön är självcentrerade och ansvarslösa och utan offervilja. Gud hjälpe Sverige - och hela Västerlandet - om det skulle komma till krig på riktigt... 

Kvinnlig värnplikt är en ganska ny idé i Israel också. Den är inte heller lika lång som för män, de slipper repmånader och gifta kvinnor slipper helt. Vilket gör att många skyndar sig att gifta sig för att slippa... Vet inte om det är så bra heller, att tvingas gifta sig i panik med någon som man knappt känner... Dessutom tar den regeln inte höjd för att många unga kvinnor även i Israel blir gravida utanför äktenskap i dag...

Förresten förstår jag inte varför vissa av er här tar upp Israel och Ryssland. Tycker ni att de länderna är föredömen? Det kanske är ett fint arbete för en ung kvinna, att stå vid en gränspostering med ett automatgevär, och hindra hjälptransporter att komma in i Gaza? Så att några ytterligare tusental barn får svälta ihjäl? Tycker du det, du som tog upp Israel som ett positivt exempel?

Fast dessa kvinnor är väl inte i styrelserummet dygnet runt flera månader i taget? Inte heller utsätter de sig väl för livsfara där, så att de kanske aldrig kommer hem till sitt barn igen? Sedan kan man ha invändningar även mot det, jag tycker att en kvinna ska ge sitt barn åtminstone småbarnsperioden - eller avstå från barn. Men det är en annan diskussion.

Du svarade inte på vad man ska göra åt alla gravida och ammande kvinnor och småbarnsmammor, när dessa ska skickas till fronten? Svara på det är du snäll! Tänk på att värnplikten gäller 18-48-åringar, d.v.s. just fertila kvinnor och småbarnsmammor. Ska vi tvångssterilisera alla kvinnor som genomgått värnplikt, för att vara säkra på att de är stridsberedda den dagen då den ledde Fi kommer? För jag ser ärligt talat ingen annan lösning. Utbildar vi i stället enbart män, så kan vi i alla fall vara säkra på att de inte är gravida eller ammar när den dagen (förhoppningsvis inte) kommer.

Ja och DET har väl ingen sagt något om? Självklart ska vi ha civilplikt. Nu diskuterade vi VÄRNPLIKT, alltså strid med vapen i hand. Stor skillnad.

Jaså, uppdatera oss du då!

Ja, jag har också hört mycket sådant, och inte bara från de helt unga heller. Vi har lärt människor att känna efter för mycket, att ta för givet att de har rätt till allt som de känner för... men inga skyldigheter.

Kommer ihåg en kvinna (då runt 40 år) som tyckte att hon skulle ha 1000 kr extra i försörjningsstöd en månad, för att hon ville köpa ett par moderiktiga skor av ett visst märke. Hon menade att hon BEHÖVDE just dessa skor för sitt psykiska måendes skull... Alla försök att förklara för henne att inte ens de flesta kvinnor som arbetar har råd att köpa skor för tusen kr, slog slint... Det var hennes RÄTT att ha de skorna, det var ORÄTTVIST och FEL att hon inte skulle få köpa dem! Att spara ihop till dem själv genom att lägga undan kanske 200 kr varje månad, och då kunna köpa dem efter fem månader, fungerade inte heller för henne, det var helt omöjligt.

Ja, jag har också hört dom som fuskade sig ur som ångrar sig. T.ex. en vän till mig, vars far hade en läkarvän, som skrev ett intyg om att min vän hade ett allvarligt hjärtfel. (De var en grupp gamla vänner med olika yrken som hjälpte varandra att fuska på olika sätt - fadern till min vän var revisor, och hjälpte i sin tur sina vänner att komma undan att betala skatt och sådant.) Det var inte sant, min vän föddes med ett mycket vanligt hjärtfel som läkte ut som det gör på nästan alla barn, och han hade aldrig några problem med det. 

Han säger nu när han är 40+ och allt i den vägen är för sent, att han alltid har känt sig utanför i manliga gemenskaper, för att han saknar militär erfarenhet. De andra pratar lumparminnen och han har inget att berätta. Om de tittar på en krigsfilm tillsammans, så förstår de andra arbetsuppgifterna, organisationen, graderna, uppförandet, reglerna... men han förstår inte, för han har ju ingen erfarenhet. Han säger nu att det var jättedumt. 

Flickor har dock naturligtvis inget att vinna på detta, för det är inget som förväntas av kvinnor. De tjänar mycket mer på att komma utomlands ett år som au pair, lära sig att sköta barn och hem och vara hemifrån och klara sig själva på det sättet, och sedan kommer de hem och talar ett till språk flytande!

Exakt så. Jag hade inte kunnat formulera det bättre själv.