Föräldrar som låter barn äta varor i butik som man inte betalat för

Jag tycker inte heller att man bör äta/ dricka något innan man betalat för det, mina barn får gratis frukt om det finns, alternativt får de hålla i saken tills vi betalat.

Jag var och storhandla med gubben i förrgår och han var så törstig, "kan jag öppna den efter jag har scannat?" Nej, den är ju fortfarande inte betald för, vad händer om du kommer till kassan och det är något fel på kortet? Någon kanske stulit plånboken från väskan och du har inte märkt det ännu eller vad som, han fick helt enkelt gå och betala för drickan först. Sen när det gäller diabetes och liknande så tycker inte jag att det hör hit, det är ju specialfall 

Undrar också exakt hur ofta ni som klagar ser detta problem och hur ofta ni sett att föräldern som låter barnet äta något i affären sen inte betalar för det. Eller om det är ett antagande att så är fallet.

Om jag skulle driva en mataffär och se att många föräldrar ger sina barn något att äta och betalar sen för att hinna handla klart, och jag såg det som ett problem (kanske är min affär dåligt planerad så handlingen blir onödigt krånglig?) skulle jag se till att det verkligen fanns frukt för barn att lätt ta. Begränsad utgift, glada föräldrar (som storhandlar hos mig) och mer inkomst genom att de stannar länge och köper saker.

Ni som säger att det är stöld, hur tänker ni då? De betalar ju i kassan.