Anonym (Bra fråga) skrev 2024-11-12 07:06:55 följande:
Varför inte? Av religiösa skäl? Eller är det juridiskt tryggare för barnet om föräldrarna är gifta? Förlåt om det är en dum fråga .... jag antar att jag borde veta detta ... jag har bara trott att den juridiska/ekonomiska tryggheten för barnen är oberoende av om föräldrarna är gifta lr inte?
Anonym (Amalia) skrev 2024-11-11 22:26:14 följande:
vad fick er andra att gifta er? Kärlek? Juridik? Normer?
!
Inte juridik iaf - vi hade inga knöliga familjeförhållanden lr liknande och det var jag (den av oss två som hade ojämförbart bäst ekonomi) som friade, så ekonomiska skäl var det inte heller ... jag tror att det antagligen var för att jag på alla sätt försökte övertyga mig själv (och andra!) om att jag trots allt älskade den här människan. Jag både ville och försökte lämna otaliga ggr, men lyckades inte, och sen fick vi barn, och då kände jag att jag måste stanna. Så då försökte jag i stället inbilla både mig själv och andra att vi älskade varandra.
Det är juridiskt betydligt enklare om något händer och den andre föräldern går bort om man är gift. Är du bara sambo kan man med hjälp av testamente, testamentera 50% av sin egendom till sin partner men 50% är arvslotten som bröstarvingar har rätt till oavsett.
Som gift ärver partnern allt och man slipper inblandning av överförmyndare om barnen är under 18 år.
Så har man barn och gemensam egendom så är det juridiskt betydligt bättre att vara gift än sambo oavsett om testamente finns i händelse av dödsfall.