• Anonym (ChatGPT)

    Brukar du använda ChatGPT??

    Brukar du använda ChatGPT? Till vad? Varför? Är det bara en kul grej, eller är det ett användbart verktyg som du upplever ger användbara svar?

    Hoppas på många svar - jag är nyfiken!

  • Svar på tråden Brukar du använda ChatGPT??
  • Anonym (Xref)

    Kreativa idéer, seo, beskrivningar, sammanfattningar , i långa kontrakt ber jag om en sammanfattad analys så jag får idéer på vad man kan hålla ögonen öppna för. I vissa fall mail.

  • Anonym (forskare)

    Ett annat område jag använt AI till är att skriva texter som inte har så stor betydelse. Jag skrev nyligen en hel forskningsplan och en etikansökan på 2-3 timmar med hjälp av AI. Detta är alltså en process som kan ta flera arbetsdagar annars.

    Jag hade förstås tänkt ut hur projektet skulle gå till och vad mina forskningsfrågeställningar skulle vara, och jag hade också koll på den vetenskapliga litteraturen för området så att jag kunde fylla på bakgrunden med referenser, men den stora merparten av jobbet stod AI:n alltså för och det underlättade väldigt mycket i skrivprocessen. Texten blev förstås inte särskilt bra, men för det ändamålet behöver den inte heller vara det. Och Etikprövningsmyndigheten godkände ju ansökan så.

  • Aniiee
    Anonym (forskare) skrev 2025-01-10 13:05:54 följande:
    Okej, då verkar det som att vi tänker ganska lika kring detta. Nej, Claude är inte märkbart bättre som informationskälla men den hallucinerar inte så mycket som ChatGPT åtminstone gjorde tidigare, vet inte hur det är nu.

    Jag har ofta konversationer med Claude/ChatGPT om ämnen som intresserar mig och tycker att det ger mycket, men jag upplever att värdet av det är beroende av att jag vet hyfsat mycket om det jag diskuterar så att jag kan ställa rätt kritiska frågor. Men jag tar inte dess utsagor för sanning, utan jag brukar kolla upp en del av de saker som påstås innan jag införlivar det i mitt eget tänkande
    Jag vet inte hur ChatGPT eller Claude är på infosidan då jag sällan använder de till det, men Claude är klart bättre på det jag anvävder de till, kreativt skrivande i mer rollspelsform. ChatGPT svävar gärna iväg och "hittar på själv" medan Claude mer koncist "reagerar" på vad jag skriver.
    Bring sunscreen, an umbrella, and winter boots
  • Anonym (nn)

    Nej. Vad ska man med det till?

    Precis som med allt annat dator-genererat så är det du får som svar från ChatGTP meningslöst om du inte kan bedöma om svaret r korrekt och rimligt.

    Och kan jag bedöma om svaret är rätt och rimligt så kan jag lika gärna göra arbetet själv för att försäkra mig om att inte ChatGTP missar någonting.

    Skit in = skit ut när det gäller datorer och då måste man i nästa steg kunna känna igen skit när man ser det.

  • Swedman
    Anonym (Xref) skrev 2025-01-10 13:38:01 följande:

    Kreativa idéer, seo, beskrivningar, sammanfattningar , i långa kontrakt ber jag om en sammanfattad analys så jag får idéer på vad man kan hålla ögonen öppna för. I vissa fall mail.


    De manualer till microprocessorer jag arbetar med är ca. 400-600 sidor långa. För att sätta en digital pinne på en microprocessor krävs ett kommando. En enkel fråga vad kommandot heter och dess parametrar ställs till ChatGPT ger ett lika enkelt svar tillbaka. Är jag osäker kan jag alltid trycka Ctrl+F och kolla upp kommandot. Tar några sekunder.
    Det spar enormt med tid. Lärkurvan stiger exponentiellt. 
  • Anonym (Anna)
    Anonym (ChatGPT) skrev 2025-01-10 11:22:11 följande:
    Fast det är det som är min poäng: när man frågar en människa så märker man ju om svaret är trovärdigt/om personen har koll eller inte och/eller man vet vilken typ av kunskap personen besitter. Med ChatGPT är det ju däremot helt omöjligt att avgöra om man inte själv har kunskapen, eftersom den är otroligt bra på att framstå som enormt trovärdig och "kunnig" (om man nu öht kan använda det ordet om en AI). Man kan ju få svar som även någon med akademisk bakgrund och stor vana att bedöma information kan bedöma som trovärdig. Jag har, precis som du, doktorerat, och anser nog att jag är rätt bra på att bedöma information, men majoriteten av ChatGPT:s svar hade jag ändå bedömt som trovärdiga, trots att de i absoluta majoriteten av fallen är helt ute och cyklar.  Hursomhelst - det är ju bra att du har användning av det 😊

    Ja, så är det absolut. ChatGPT har inte förmågan att säga att den inte vet svaret på en viss fråga. Modellen har ingen aning om vad den själv vet eller inte vet, och den kommer att låta lika självsäker i sitt svar oavsett. Som jag skrev tidigare så kommer den också att ge en det svar den tror att man vill ha, så lägger du in fraser som ?det är väl som så att?? eller ?eller hur?? så kommer den sannolikt hålla med även om du har fel. Det är helt enkelt så dessa modeller fungerar och något man får anpassa sig till. Jag tror jag försökte förklara detta i mitt första svar, att svaret beror mycket på hur man promptar. 


    Om du har någon eller några konversationer att dela med dig av där du fått galna svar, så kanske vi kan se om det går att påverka modellen att svara rätt? Helst något som inte är superkomplicerat utan en fråga som man som normalbegåvad vuxen kan svara rätt på efter max en halvtimmes påläsning, så att vi kan komma överens om vad som faktiskt är rätt svar. 

  • Anonym (J)
    Swedman skrev 2025-01-10 18:33:46 följande:
    De manualer till microprocessorer jag arbetar med är ca. 400-600 sidor långa. För att sätta en digital pinne på en microprocessor krävs ett kommando. En enkel fråga vad kommandot heter och dess parametrar ställs till ChatGPT ger ett lika enkelt svar tillbaka. Är jag osäker kan jag alltid trycka Ctrl+F och kolla upp kommandot. Tar några sekunder.
    Det spar enormt med tid. Lärkurvan stiger exponentiellt. 
    Vad arbetar du med för avancerat?
  • Swedman
    Anonym (J) skrev 2025-01-10 20:19:43 följande:
    Vad arbetar du med för avancerat?
    Jag är konsult inom konstruktion av avancerad elektronik och data och dagens små processorer som är typ 9x9 mm har manualer som kan vara 400-600 sidor. Ofta som konsult så får man olika uppdrag och arbetar med olika processorer som kan vara relativt nya för mig och då blir det mycket behändigt med chatGPT som sammanfattar manualerna och dessutom läser i dem.
  • Swedman
    Anonym (Anna) skrev 2025-01-10 20:17:36 följande:

    Ja, så är det absolut. ChatGPT har inte förmågan att säga att den inte vet svaret på en viss fråga. Modellen har ingen aning om vad den själv vet eller inte vet, och den kommer att låta lika självsäker i sitt svar oavsett. Som jag skrev tidigare så kommer den också att ge en det svar den tror att man vill ha, så lägger du in fraser som ?det är väl som så att?? eller ?eller hur?? så kommer den sannolikt hålla med även om du har fel. Det är helt enkelt så dessa modeller fungerar och något man får anpassa sig till. Jag tror jag försökte förklara detta i mitt första svar, att svaret beror mycket på hur man promptar. 


    Om du har någon eller några konversationer att dela med dig av där du fått galna svar, så kanske vi kan se om det går att påverka modellen att svara rätt? Helst något som inte är superkomplicerat utan en fråga som man som normalbegåvad vuxen kan svara rätt på efter max en halvtimmes påläsning, så att vi kan komma överens om vad som faktiskt är rätt svar. 


    Om man använder chatGPT med insikten om att den låter självsäker fastän den inte har en aning så är den till nytta. Det svar man får skriver man ju inte in som "färdigt" utan man dubbelkollar. Då ser man ganska omgående om den ur ute och seglar. Ibland har den "lite" fel men leder ofta en in på rätt spår/nytt spår så nån form av hjälp får man oftast.
  • Anonym (gg)
    Anonym (ChatGPT) skrev 2024-12-31 10:39:51 följande:
    Brukar du använda ChatGPT??

    Brukar du använda ChatGPT? Till vad? Varför? Är det bara en kul grej, eller är det ett användbart verktyg som du upplever ger användbara svar?

    Hoppas på många svar - jag är nyfiken!


    Som relations och psyklogirådgivare.
Svar på tråden Brukar du använda ChatGPT??