Fred i Ukraina
Kommer Usa att skapa fred i Ukraina nu?
-
-
Svar på tråden Fred i Ukraina
-
Trump jobbar enbart för usas bästa och ser Ryssland som en konkurrent precis som kina och andra länder. skillnaden här är att usa med de ruttna regimer de haft hittills använder dessa sanktioner mot stater som vägrar dansa efter deras pipa i form av en slags krigsföring. Trump är folkvald och han inser att usa är på väg mot konkurs på sikt om de inte kraftigt ändrar ovanstående inställning. usa sitter inte på naturresurser utan har hållit sig flytande genom att plundra andra länders naturresurser på olika sätt genom aktiva krig, skapa krig, utpressning exempelvis genom att utnyttja afrikanska naturtillgångar då de själva inte haft möjlighet att utveckla nödvändig infrastruktur för att utvinna dessa och drar då både den ekonomiska vinsten och den faktiska vinsten av resurserna. Nu har världen vänt sig mot detta, avskaffar petrodollar och fler går med i bricks. Usa har så stor utlandsskuld att de inte kan låna mer för att betala räntorna ens. Han inser att han behöver införa tullar, förhandla fram avtal osv om dett ska funka i längden. Avsluta krig osv.Anonym (jury) skrev 2025-03-07 21:51:41 följande:USAs import från Ryssland är 3 miljarder USD per år. Strafftullar på en så ynklig summa är nog inte något som kommer att göra större intryck på Putin.
-
Ukriana vill inte tillhöra ryssland vilket är anledningen till att de försvarar sitt land så hjältemodigt. Med samma resonemang gjorde isf sovjet fel när de försvarade sig mot nazityskland. De bidrog ju till dödandet när de försvarade sig själva.Anonym (M) skrev 2025-03-08 03:35:53 följande:Jaha så vilka värderingar är rätt enligt dig då? Att man antingen måste fortsätta bidra till dödandet eller så bör man peta ut dessa? Då är det inte s k gemensamma värderingar och där har du rätt. Slovakiens premiärminister blev skjuten för att att han kritiserade Ukraina och det fortsatta krigshetsandet. Och man tar sig friheten att kalla orban för diktator, helt seriöst. På vilka grunder då? Detta lär väl definieras som diktatur i varje fall.
-
Bolton has theory on why Trump threatened Russia with sanctions
President Donald Trump threatened new sanctions on Russia, including on its banking sector, in response to Moscow?s continued bombardment of Ukraine. Later, the US president still sounded conciliatory toward Russia?s Vladimir Putin, saying Russia holds ?all the cards? in the war. Former Trump national security adviser John Bolton joins CNN?s Anderson Cooper to discuss
-
Och hur lång tid kommer det att ta?Dr Nail skrev 2025-03-02 12:40:50 följande:Det behöver väl inte vara så negativt? Vi kan äntligen bli av med USA-beroendet och istället bygga en liknande europeisk försvarsallians, plus Kanada. Ta in Ukraina. Ut med USA, in med Ukraina. -
Viktor Orbán, Ungerns premiärminister, har blivit alltmer kritiserad för att ha förvandlat landet till en de facto diktatur genom en rad auktoritära åtgärder och systemförändringar. Sedan han och hans parti Fidesz återvann makten 2010 har de gradvis monterat ner demokratiska institutioner och centraliserat makten.Anonym (M) skrev 2025-03-08 03:35:53 följande:. Och man tar sig friheten att kalla orban för diktator, helt seriöst. På vilka grunder då? Detta lär väl definieras som diktatur i varje fall.
Nedmontering av demokrati
Orbáns regering har infört ett riggat valsystem som säkerställer att Fidesz vinner val, bland annat genom köpta röster och manipulation av röstregistreringar. Statliga resurser har ojämlikt fördelats till förmån för det styrande partiet, vilket gör det svårt för oppositionen att konkurrera på lika villkor.
Kontroll över medier och yttrandefrihet
Medierna har blivit alltmer kontrollerade av oligarker allierade med Orbáns regering, och statliga TV-bolag används för att sprida regeringens propaganda. Oberoende medier har censurerats eller tystats, och journalister riskerar böter eller att förlora sina licenser utan giltiga skäl.
Auktoritära metoder och repression
En ny byrå har inrättats för att "skydda den nationella suveräniteten", vilket i praktiken innebär att den kan användas för att kväsa oppositionella röster och organisationer som kritiserar Orbans regering. Detta är en auktoritär metod som liknar de som används i Ryssland och Belarus.
Orbán har ofta beskyllts för att bedriva en politik som liknar fascism, och detta har väckt starka reaktioner både inom och utanför Ungern. Här är några viktiga punkter som belyser denna diskussion:
Rasistiska uttalanden och retorik
Orbán har under åren gjort flera mycket kontroversiella uttalanden som har beskrivits som rasistiska och fascistoida. I ett tal i Baile Tusnad 2022 använde han begrepp som "blandade raser" och hänvisade till en "befolkningsexpansion" av icke-europeiska migranter, vilket fick kritiker att jämföra hans retorik med nazistisk propaganda. Zsuzsa H, en nära vän till Orbán och tidigare specialrepresentant för social inkludering, avgick och kallade talet för en "ren nazistisk text" och uttryckte att det uttryckte "rashat".
Sammanfattningsvis har Orbáns styre präglats av en centralisering av makt, repression av oppositionen, kontroll över medier och en auktoritär och fascistisk ideologisk förändring, vilket har gett honom stämpeln som en diktator. -
Att stå på de rättfärdigas sida, de som står för demokrati och frihet och är beredda att slåss för att bevara den när den får utstå attacker från personer, grupper eller länder med andra värderingar.Anonym (M) skrev 2025-03-08 03:35:53 följande:Jaha så vilka värderingar är rätt enligt dig då?
Jag brukar säga att man kan bara ha fri- och rättigheter man är beredd att försvar.Krig behöver aldrig förekomma om länder låter bli att hota och anfalla varandra, men tyvärr är det inte alla som klarar det och det är nästan alltid demokrati- och frihetsbegränsande autokratier som anfaller fria länder.Anonym (M) skrev 2025-03-08 03:35:53 följande:Att man antingen måste fortsätta bidra till dödandet eller så bör man peta ut dessa? Då är det inte s k gemensamma värderingar och där har du rätt.
Undantagen är inbördeskrigen där utomstående länder antingen är neutrala eller stöttar den sida vars värderingar de bäst matchar med. Men även i inbördeskrigen är det grupperingar som anfaller andra utefter ungefär samma principer. -
Det är själva splittringen som är huvudsaken för Putin. Vad enskilda rysstroll påstår att de tycker om Putin är ointressant eftersom det Putin eftersträvar är att splittra, söndra och härska.Anonym (Antiextremist) skrev 2025-03-07 13:37:06 följande:😂😂😂😂😂 Du missförstår och förvränger. Hade jag varit rysstroll skulle jag inte skriva mot Ryssland. De som stödjer Trump stödjer även Ryssland. Sådana personer är ett hot Sverige.
Du svarade inte på min fråga. Stödjer du Trump? -
-
en relativ fred i Ukraina kan göra det möjligt för Ryssland att omdisponera sina militära resurser och förflytta dem till vårt närområde - Skulle det blir närmare än idag vid gränsen till Finland?Tom Araya skrev 2025-03-08 19:01:09 följande:Så kan ett fredsavtal påverka Sverige -
Väldigt viktigt att det finns de som vågar säga precis som det är, trots "klägg" som gärna ser möjligheter att komma med alternativa fakta...Anonym (Antiextremist) skrev 2025-03-08 14:07:12 följande:Viktor Orbán, Ungerns premiärminister, har blivit alltmer kritiserad för att ha förvandlat landet till en de facto diktatur genom en rad auktoritära åtgärder och systemförändringar. Sedan han och hans parti Fidesz återvann makten 2010 har de gradvis monterat ner demokratiska institutioner och centraliserat makten.
Nedmontering av demokrati
Orbáns regering har infört ett riggat valsystem som säkerställer att Fidesz vinner val, bland annat genom köpta röster och manipulation av röstregistreringar. Statliga resurser har ojämlikt fördelats till förmån för det styrande partiet, vilket gör det svårt för oppositionen att konkurrera på lika villkor.
Kontroll över medier och yttrandefrihet
Medierna har blivit alltmer kontrollerade av oligarker allierade med Orbáns regering, och statliga TV-bolag används för att sprida regeringens propaganda. Oberoende medier har censurerats eller tystats, och journalister riskerar böter eller att förlora sina licenser utan giltiga skäl.
Auktoritära metoder och repression
En ny byrå har inrättats för att "skydda den nationella suveräniteten", vilket i praktiken innebär att den kan användas för att kväsa oppositionella röster och organisationer som kritiserar Orbans regering. Detta är en auktoritär metod som liknar de som används i Ryssland och Belarus.
Orbán har ofta beskyllts för att bedriva en politik som liknar fascism, och detta har väckt starka reaktioner både inom och utanför Ungern. Här är några viktiga punkter som belyser denna diskussion:
Rasistiska uttalanden och retorik
Orbán har under åren gjort flera mycket kontroversiella uttalanden som har beskrivits som rasistiska och fascistoida. I ett tal i Baile Tusnad 2022 använde han begrepp som "blandade raser" och hänvisade till en "befolkningsexpansion" av icke-europeiska migranter, vilket fick kritiker att jämföra hans retorik med nazistisk propaganda. Zsuzsa H, en nära vän till Orbán och tidigare specialrepresentant för social inkludering, avgick och kallade talet för en "ren nazistisk text" och uttryckte att det uttryckte "rashat".
Sammanfattningsvis har Orbáns styre präglats av en centralisering av makt, repression av oppositionen, kontroll över medier och en auktoritär och fascistisk ideologisk förändring, vilket har gett honom stämpeln som en diktator.