• Anonym (Paff)

    Min man försvarar Måns

    Är lite knäckt just nu. Min fina man sedan 15 år visade imorse en sida som jag inte sätt förut. 

    Vi satt vid frukostbordet och jag skrollade aftonbladet och läste att Måns Zelmerlöv ställt in sin turné pga skilsmässan. Jag läste detta högt och sa sen att jag tyckte att det är bra att han ligger lågt tills allt har lagt sig. 

    Min man säger då: "Du ska inte tro på allt du läser. Kvinnor anmäler ju för vad som helst nu för tiden. Man är oskyldig till motsatsen bevisas!"

    Jag blev helt paff och ifrågasatte om han försvarar en man som anklagas ha misshandlat sin fru. Och han svarar: "Ja, han är oskyldig tills den dag han är dömd!"

    Jag blev flyförbannad och ifrågasatte hur han som pappa till döttrar kan ha den inställningen. Han blev flyförbannad för att mediadrevet målar ut folk som skyldiga innan laget tagit vid. 

    Vi kom tillslut överens om att vi pratade om två olika saker och att vi är oense om vissa delar. 

    Men jag kan inte släppa detta. Att efter 15 år se en helt ny sida av en människa jag trodde mig känna. 

  • Svar på tråden Min man försvarar Måns
  • Anonym (L)

    Jag blev misshandlad av pappan till mitt barn och samhället sviker verkligen kvinnor i min situation, vilket även polisen har konstaterat om sitt eget arbete i en aktuell rapport. 


    Problemet är att myndigheterna tenderar att hantera situationen som en privatsak och en ?konflikt? när det egentligen handlar om ett brott med förövare och offer. 

    MEN jag håller med din man TS. Jag förstår faktiskt inte varför Måns fru gick ut offentligt med de här uppgifterna när det finns barn inblandade. Vi utomstående vet inte heller vad som har hänt och Måns är de facto inte dömd för något brott. 


    Vad vi tror och spekulerar i (Måns är inte direkt en av mina favoriter) är inte intressant när det gäller den juridiska frågan. 

    Var det något vi lärde oss av Me too så är det ju hur fel det kan bli när oskyldiga drabbas och uppgifter misstolkas. 


    Det är otroligt viktigt att de här frågorna uppmärksammas men det gläder mig mycket mer när polisen tar upp frågan och är självkritisk med tanke på att ungefär en kvinna i månaden mördas av en nuvarande/tidigare partner. 


    Det är också viktigt att personer med medial makt lyfter de här frågorna och delar sina egna erfarenheter men offentliga drev mot enskilda personer är jag helt emot. 


    Trots att rättsväsendet ofta sviker kvinnor i min situation så har jag stor respekt för rättsprocessen. Drev är helt godtyckliga och kan drabba vem som helst. Jag har en son och skulle bli förtvivlad om han blev uthängd och anklagad för något han inte har gjort. 


    Det är möjligt att Måns har gjort allt han anklagas för men OM han är oskyldig så är skadan både för honom och barnen irreparabel. 

    Däremot är det inte vanligt att kvinnor anklagar män för vad som helst, som din man uttrycker det. Jag vet av egen erfarenhet hur svårt det är att ta steget att polisanmäla och vilka höga krav som ställs för att åtal ska väckas, vilket är helt riktigt.


    Jag hade inte dokumenterat mina skador men jag kunde belägga olaga hot så det var det enda mitt ex dömdes för mot mig. Senare dömdes han för andra brott mot mig och barnet och fick kontaktförbud eftersom han fortsatte hota och trakassera oss.

    Då hade jag förstått vad som behövde göras för att åklagaren skulle kunna väcka åtal och det krävs en hel del bevis, trots att det är uppenbart att personen är skyldig.


    Till exempel kan en person skicka ett uttryckligt hot i ett sms till en person med bild och fullständigt namn men om det inte går att knyta meddelandet til avsändaren rent tekniskt så håller det oftast inte för åtal. 


    Man kan anklaga andra för allt möjligt men det är mycket svårt att få någon dömd, till skillnad från vad många verkar tro. 


     

  • Anonym (L)

    Jag blev misshandlad av pappan till mitt barn och samhället sviker verkligen kvinnor i min situation, vilket även polisen har konstaterat om sitt eget arbete i en aktuell rapport. 


    Problemet är att myndigheterna tenderar att hantera situationen som en privatsak och en ?konflikt? när det egentligen handlar om ett brott med förövare och offer. 

    MEN jag håller med din man TS. Jag förstår faktiskt inte varför Måns fru gick ut offentligt med de här uppgifterna när det finns barn inblandade. Vi utomstående vet inte heller vad som har hänt och Måns är de facto inte dömd för något brott. 


    Vad vi tror och spekulerar i (Måns är inte direkt en av mina favoriter) är inte intressant när det gäller den juridiska frågan. 

    Var det något vi lärde oss av Me too så är det ju hur fel det kan bli när oskyldiga drabbas och uppgifter misstolkas. 


    Det är otroligt viktigt att de här frågorna uppmärksammas men det gläder mig mycket mer när polisen tar upp frågan och är självkritisk med tanke på att ungefär en kvinna i månaden mördas av en nuvarande/tidigare partner. 


    Det är också viktigt att personer med medial makt lyfter de här frågorna och delar sina egna erfarenheter men offentliga drev mot enskilda personer är jag helt emot. 


    Trots att rättsväsendet ofta sviker kvinnor i min situation så har jag stor respekt för rättsprocessen. Drev är helt godtyckliga och kan drabba vem som helst. Jag har en son och skulle bli förtvivlad om han blev uthängd och anklagad för något han inte har gjort. 


    Det är möjligt att Måns har gjort allt han anklagas för men OM han är oskyldig så är skadan både för honom och barnen irreparabel. 

    Däremot är det inte vanligt att kvinnor anklagar män för vad som helst, som din man uttrycker det. Jag vet av egen erfarenhet hur svårt det är att ta steget att polisanmäla och vilka höga krav som ställs för att åtal ska väckas, vilket är helt riktigt.


    Jag hade inte dokumenterat mina skador men jag kunde belägga olaga hot så det var det enda mitt ex dömdes för mot mig. Senare dömdes han för andra brott mot mig och barnet och fick kontaktförbud eftersom han fortsatte hota och trakassera oss.

    Då hade jag förstått vad som behövde göras för att åklagaren skulle kunna väcka åtal och det krävs en hel del bevis, trots att det är uppenbart att personen är skyldig.


    Till exempel kan en person skicka ett uttryckligt hot i ett sms till en person med bild och fullständigt namn men om det inte går att knyta meddelandet til avsändaren rent tekniskt så håller det oftast inte för åtal. 


    Man kan anklaga andra för allt möjligt men det är mycket svårt att få någon dömd, till skillnad från vad många verkar tro. 


     

  • Anonym (U)

    Oskyldig till vad?? Han har ju erkänt att han tar droger och han har försökt manipulera t ex DN genom att be om en arrangerad intervju samt bett dem att lova att inte intervjua Ciara efteråt, samt att intervjun skulle publiceras i samband med rättegången. 

    Han har minst gjort sig skyldig till att vara en riktig fåntratt som inte borde ha hand om barnen utan någon vid sidan av som kan kolla att han inte är drogpåverkad.

    Hoppas Ciara kan flytta tillbaka till England med barnen så får han fortsätta sitt vilda liv här med sex, droger och rock'nroll. Inget fel att ägna sig åt sådant MEN då ska man inte vara gift och ha hand om småbarn. 

  • Egon den stora
    Anonym (Hysteri) skrev 2025-05-14 16:43:47 följande:

    Och hur blir det för kvinnor menar du om ingen vill ta ställning? Metoo va viktigt för detta. 


    Samma sak när kvinnor blivit utsatta för typ övergrepp på en skola och folk mer uttrycker att tjejen hittar på och fortsätter att hänga med förövaren. 


    Eller om man umgås som par och mannen i ett heteropar misstänks för misshandel av kvinnan, ska man fortsätta hänga med mannen? Bjuda in personen på middagar men utesluta kvinnan. Att ta ställning är något bra. 


    Viss skillnad på personer som finns i ens omgivning och där man faktiskt kan göra skillnad mot någon man bara läser om i tidningarna.  
    Man behöver inte ta ställning i alla konflikter man läser om på samma sätt som om det är ett par man känner. 
    Men sista delen är intressant och borde få en egen tråd. 
    Vad gör man om det bara finns en misstanke?  Räcker det att en person väckeren misstanke för att man ska ta för givet att mannen är skyldig?  
  • Anonym (G)
    Egon den stora skrev 2025-05-15 12:00:03 följande:
    Viss skillnad på personer som finns i ens omgivning och där man faktiskt kan göra skillnad mot någon man bara läser om i tidningarna.  
    Man behöver inte ta ställning i alla konflikter man läser om på samma sätt som om det är ett par man känner. 
    Men sista delen är intressant och borde få en egen tråd. 
    Vad gör man om det bara finns en misstanke?  Räcker det att en person väckeren misstanke för att man ska ta för givet att mannen är skyldig?  
    Tycker inte att någon ska bli dömd på förhand. Tycker också att det är naturligt att man diskuterar den typen av brott och kanske har en åsikt sinsemellan.

    Men argumentera som ts man med att gruppera alla kvinnor och sätta en etikett över dom som notoriska lögnare är orimligt. 

    exempel.
    Martin Timell blev frikänd. Jag tror inte att han är oskuld till det han blivit anklagad för. Jag tror ingen tror det heller.
  • Anonym (L)
    Anonym (U) skrev 2025-05-15 10:23:54 följande:

    Oskyldig till vad?? Han har ju erkänt att han tar droger och han har försökt manipulera t ex DN genom att be om en arrangerad intervju samt bett dem att lova att inte intervjua Ciara efteråt, samt att intervjun skulle publiceras i samband med rättegången. 

    Han har minst gjort sig skyldig till att vara en riktig fåntratt som inte borde ha hand om barnen utan någon vid sidan av som kan kolla att han inte är drogpåverkad.

    Hoppas Ciara kan flytta tillbaka till England med barnen så får han fortsätta sitt vilda liv här med sex, droger och rock'nroll. Inget fel att ägna sig åt sådant MEN då ska man inte vara gift och ha hand om småbarn. 


    Fast det är ju olika saker.

    TS skriver om att Måns ska ha misshandlat sin fru. Det behöver utredas av polis och rättsväsende. 

    Att han erkänner att han har använt droger kan (kanske beroende på flera faktorer) leda till att han döms för narkotikabrott.  


    Om han ska umgås med barnen eller ej är en familjerättslig fråga. 


    Övriga åsikter handlar om moral. 


    Jag har inget till övers för Måns och det är ju mycket möjligt att han är skyldig men det måste återigen  fastställas av rättsväsendet. 

  • Anonym (MMannen)
    Anonym (G) skrev 2025-05-15 12:32:00 följande:
    Tycker inte att någon ska bli dömd på förhand. Tycker också att det är naturligt att man diskuterar den typen av brott och kanske har en åsikt sinsemellan.

    Men argumentera som ts man med att gruppera alla kvinnor och sätta en etikett över dom som notoriska lögnare är orimligt. 

    exempel.
    Martin Timell blev frikänd. Jag tror inte att han är oskuld till det han blivit anklagad för. Jag tror ingen tror det heller.
    Du läser ju inte vad TS skriver. Han har inte alls grupperat alla kvinnor och satt en etikett på dem som motoriska lögnare. 

    Bra exempel på hur vissa förvränger sanningen när de inte kan argumentera emot.
  • Anonym (M)
    Anonym (MMannen) skrev 2025-05-15 16:21:43 följande:
    Du läser ju inte vad TS skriver. Han har inte alls grupperat alla kvinnor och satt en etikett på dem som motoriska lögnare. 

    Bra exempel på hur vissa förvränger sanningen när de inte kan argumentera emot.
    Har du själv läst TS? TS är en hon, inte han. 
  • Tukt
    Anonym (Hör du dig själv ens?) skrev 2025-05-15 08:20:12 följande:
    Nej gud förbjude att vi ska erbjuda stöd till kvinnor som ett längre tag stått ut med knarkande otrogna män, så kan man ju inte ha det? Obestämd
    På vad sätt stödjer man kvinnor generellt och i synnerhet Kiara, för att man inte tar en diskussion vid frukostbordet?
  • Anonym (MMannen)
    Anonym (M) skrev 2025-05-15 16:31:18 följande:
    Har du själv läst TS? TS är en hon, inte han. 
    TS man menar jag.
Svar på tråden Min man försvarar Måns