Eurovision song contest 2025.
Här diskuterar vi Eurovision song contest 2025. Välkomna!
-
-
Svar på tråden Eurovision song contest 2025.
-
Man kan faktiskt vända på det. Risken för politisk inverkan ökar med jurygrupper. En befogad fråga är hur Israel kunde ha så få poäng från början?Anonym (Eurofan) skrev 2025-05-18 04:05:37 följande:Jag tror Israel lyckades rigga folkets röst. Är det någonting de behöver just nu som är det bättre anseende och en föreställning att landet är mer populärt än det verkligen är. Det finns helt enkelt politiskt vinst i att fuska. Framförallt med tanke på att deras låt inte varit speciellt populär på spotify och youtube.
Om ESC med jurygrupper nu anser att Israel inte är legitima så ska de inte låta Israel vara med över huvud taget. När de väl är med ska juryn inte särbehandla dem negativt vilket uppenbart var fallet igår. -
Finland och Cha Cha var dock 2023. De förlorade mot Loreen.Anonym (Plok) skrev 2025-05-18 06:48:14 följande:Estland och Italien skickade liknande humorbidrag som Sverige. Det gjorde att poängen på humorbidragen fördelades.
Hela jurysystemet är ett skämt. Borde tas bort.
Vilka vann folkets röster ifjol. Finland med Cha Cha? Den var ju klart bäst ifjol.
Förra året var det Baby Lasagna från Kroatien. Därav mellanakten med deras "duel", som förövrigt var skitbra!
Vi avskydde Österrikes låt men hellre den än Israel. Plus att på typ alla bettingsidor så stod det mellan Sverige och Österrike.
Även om jurysystemet ibland är irriterande så tycker jag att det är bra att det är 50/50 mellan juryn och tittarna. Det är en musiktävling och inte en popularitetstävling och då behövs båda. -
Publiken vet att det är en musiktävling. Med tanke på de bidrag som vunnit folkets röst finns det ingen som helst anledning att ifrågasätta folkets legitimitet.Anonym (Esc) skrev 2025-05-18 07:34:24 följande:Finland och Cha Cha var dock 2023. De förlorade mot Loreen.
Förra året var det Baby Lasagna från Kroatien. Därav mellanakten med deras "duel", som förövrigt var skitbra!
Vi avskydde Österrikes låt men hellre den än Israel. Plus att på typ alla bettingsidor så stod det mellan Sverige och Österrike.
Även om jurysystemet ibland är irriterande så tycker jag att det är bra att det är 50/50 mellan juryn och tittarna. Det är en musiktävling och inte en popularitetstävling och då behövs båda. -
Men som du kanske förstår om du tänker efter så räcker det inte med demokrati utan det måste vara liberal demokrati.Anonym (Mahagony) skrev 2025-05-18 02:47:07 följande:Vad är musik om inte konst. Och konst är lite svårt att definiera, eller hur? Konst är vad som helst som har sin publik. Och varför skulle inte komik få vara en del av musik?
En gång i tiden var det också ofattbart att någon skulle deklarera sig som non binary. Det kallas progress. Och nu är det kanske dags att gå ännu längre och ge folket ännu mer bestämmande rätt. Eftersom det tydligen finns en krock mellan juryn och publik, och då borde majoriteten vinna. Det kallas demokrati.
Man kan inte bara gå på folkviljan utan mellan folkviljan och besluten måste finnas spärrar som stoppar dålig folkvilja d.v.s. populism.
Expertjuryn har samma funktion d.v.s. att de kloka experterna kan hålla tillbaka folkviljans värsta missar. Jag menar hur skulle det se ut om folket fick fritt besluta hur som helst? -
Hahaha åt alla som trodde att KAJ skulle vinna. Riktigt skräp bidrag. Då har jag aldrig varit för spex nummer heller. Även om sådana vunnit. Men detta var helt ärligt inte bra.
Met ett nummer som passar på dagis och för folk som har musiksmak i stil med basshunter och rosa helikopter. Sång tävlingar ska handla om sång och bra profession nummer. Är numera en cirkus där folk ska hålla på spexa mer.
Måste vara en flopp att komma 4. Skönt för oss, slipper vi slösa skattepengar på detta spektakel. Då glad är man i alla fall. Dessutom var detta ett finsk bidrag snarare än ett svenskt. Folk är idioter lol. -
Anonym (Skräp) skrev 2025-05-18 08:56:17 följande:
Hahaha åt alla som trodde att KAJ skulle vinna. Riktigt skräp bidrag. Då har jag aldrig varit för spex nummer heller. Även om sådana vunnit. Men detta var helt ärligt inte bra.
Met ett nummer som passar på dagis och för folk som har musiksmak i stil med basshunter och rosa helikopter. Sång tävlingar ska handla om sång och bra profession nummer. Är numera en cirkus där folk ska hålla på spexa mer.
Måste vara en flopp att komma 4. Skönt för oss, slipper vi slösa skattepengar på detta spektakel. Då glad är man i alla fall. Dessutom var detta ett finsk bidrag snarare än ett svenskt. Folk är idioter lol.
I år var första året jag faktiskt inte tittade. Gillade inte detta bidrag alls. Och tyckte tävlingen innehöll för mycket spex bidrag i år. Man blir trött på det väldigt fort.
Tycker det saknas mer kraftiga och bra melodier och refränger. Det som brukar vara typiskt för dessa nummer.
Har släktingar i Europa som följde detta, I olika länder. Och dom undrade varför Sverige skickade något sådant här. Vi som är ökända för att producera riktigt bra musik. Kändes som hillbillies valt bidrag till Sverige. Europa överlag var ju uppenbarligen inte så förtjusta. Överhypat bidrag. -
Det var verkligen inte uppenbart att Israel särbehandlades av juryn för låten var inte speciellt bra. Frågan är mer hur låten kunde få så många röster från folket när den är långt ifrån speciellt populär på youtube eller spotify. Det är något lurt på gång.Anonym (Plok) skrev 2025-05-18 06:55:13 följande:Man kan faktiskt vända på det. Risken för politisk inverkan ökar med jurygrupper. En befogad fråga är hur Israel kunde ha så få poäng från början?
Om ESC med jurygrupper nu anser att Israel inte är legitima så ska de inte låta Israel vara med över huvud taget. När de väl är med ska juryn inte särbehandla dem negativt vilket uppenbart var fallet igår. -
Stämmer inte. Israels låt har 4 miljoner visningar på Youtube. Bara en miljon färre än vinnaren Österrike.Anonym (Eurofan) skrev 2025-05-18 09:05:30 följande:Det var verkligen inte uppenbart att Israel särbehandlades av juryn för låten var inte speciellt bra. Frågan är mer hur låten kunde få så många röster från folket när den är långt ifrån speciellt populär på youtube eller spotify. Det är något lurt på gång.
Så om vi går efter Youtube så särbehandlades Israel definitivt negativt av jurygruppeena.
Och låten var bland de bättre bidragen rent objektivt. -
Israels låt lät som ett typiskt svenskt bidrag top 5.Anonym (Plok) skrev 2025-05-18 09:14:42 följande:Stämmer inte. Israels låt har 4 miljoner visningar på Youtube. Bara en miljon färre än vinnaren Österrike.
Så om vi går efter Youtube så särbehandlades Israel definitivt negativt av jurygruppeena.
Och låten var bland de bättre bidragen rent objektivt.
I år borde Israel vunnit då konkurrensen var låg. -
Det är din åsikt. Antalet lyssningar låten fått på olika plattformar talar för sig själv och stödjer min tes, inte din.Anonym (Plok) skrev 2025-05-18 09:16:01 följande:Israels låt lät som ett typiskt svenskt bidrag top 5.
I år borde Israel vunnit då konkurrensen var låg.