Anonym (Ps) skrev 2025-07-10 07:38:02 följande:
Socialdemokraterna har en mörk historia vad gäller invandringspolitiken. De ignorerade länge de uppenbara integrationsproblem som i årtionden växt fram i Sverige. Det finns flera skäl till detta:
- De får ofta 50-60 procent av rösterna i uranförskapsområderna och drev därför länge av strikt maktpolitiska skäl en politik som de visste var dålig för landet,
- De såg möjligheten att polarisera debatten och brännmärka all opposition mot mer eller mindre öppna gränser som "rasism" vilket hindrade förnuftig politik inom området,
- De har gång på gång förhandlat bort en mer stram invandringspolitik för att säkra regeringsmakten och därmed låtit Miljöpartiet och Vänsterpartiet få diktera politiken inom området.
Nu har denna politik nått vägs ände och skapat problem i det svenska samhället som kommande generationer kommer att få leva med under mycket lång tid. Då vill plötsligt sossarna att svenska folket, som aldrig stött partiets politik enligt ovan, ska lösa de problem som politikerna skapat genom att ge upp den sociala stabiliteten i sina lokalsamhällen. Detta är både ynkligt och omoraliskt.
Att påstå att partier i Sverige välkomnar invandrare som en sorts medveten strategi för att vinna röster är en högerextrem konspirationsteori utan grund. Socialdemokraterna är i princip lika stora bland utrikes födda som bland inrikes födda, skillnaderna är små och handlar mer om kön än om härkomst. Den mest tydliga skillnaden i väljarmönster är faktiskt att kvinnor, oavsett bakgrund, i större utsträckning röstar på de rödgröna partierna, medan män oftare stödjer Tidöpartierna.
En viktig förklaring till detta är att kvinnor generellt rankar välfärdsfrågor som vård, skola och omsorg högre än män, medan män tenderar att prioritera frågor som skatter och migration. Eftersom de rödgröna partierna traditionellt har större fokus på att värna och utveckla välfärden, attraherar de fler kvinnliga väljare.
Om man ändå vill peka ut ett parti som bidragit till problemen med segregation och utanförskapsområden så är det snarare Moderaterna. Det var under deras ledning som EBO-lagen infördes, vilket innebar att asylsökande fick rätt att själva välja bostadsort med fulla bidrag även i om de bosatte sig trångboddhet i utanförskapsområden där kommunen saknade kapacitet att erbjuda stöd och integration.
Det var också Moderaterna som drev igenom en av världens mest liberala arbetskraftsinvandringslagar, som tillät arbetsgivare att rekrytera personer utanför EU till låglönejobb och enkla arbeten utan några krav på utbildning eller särskild kompetens. Detta har bidragit till att permanenta en låglönemarknad med osäkra villkor, vilket försvårat både integration och social sammanhållning.
Att skylla segregation och utanförskap på socialdemokraterna är en falsk berättelse som sprids av Tidölagspartierna och extremhögern.